[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[giukey]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per la questione memoria usano un OS a 32bit...
Inoltre se non sbaglio ECS non ha ancora rilasciato i Bios per Thuban...

Hai ragione ho notato ora con gli screen del cinebench

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dj_andrea

secondo voi da un phenom 9650 oc a 2.85

passando a un phenom II x4 955 black ne sentirei la differenza???

poi al massimo faccio oc anche di quello

Non mi ricordo le percentuali, ma da K8 a K10 c'era una differenza del 15% buono in IPC a parità di clock.

Dal Phenom I al Phenom II un 5% c'è tutto anche usando in entrambi le DDR2.
Con le DDR3 il Phenom II incrementa ulteriormente.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non mi ricordo le percentuali, ma da K8 a K10 c'era una differenza del 15% buono in IPC a parità di clock.

Dal Phenom I al Phenom II un 5% c'è tutto anche usando in entrambi le DDR2.
Con le DDR3 il Phenom II incrementa ulteriormente.

bhe se a parità quindi dici che conviene? O_O da 2.85 a 3.20 + phenom II

conviene quindi spendere 127?(si trova a meno?)

ps: ho visto il 965 a 142 euro conviene spendere quei soldi in piu ?

grazie

[Mparlav]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque, io faccio i miei ringraziamenti a Mparlav e penso a nome di tutto il TH.
Ci ha fornito delle news non da poco!!!

Di niente figurati

Tanto l'avrebbe postato capitan_crasy in ogni caso: ci serviamo dallo stesso pusher

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Mparlav

http://diybbs.zol.com.cn/detail.php?...41&only=viiiiv

Grazie per la segnalazione...

Il sito cinese diybbs.zol.com.cn pubblica i primi risultati della CPU Six core AMD Phenom2 modello 1055T; la scheda utilizzata e una ECS A890GXM-A con memoria DDR3 da 1333Mhz:















Purtroppo l' OS utilizzato è un Seven a 32bit e inoltre le prove sembrano abbastanza confusionarie, non specificando i parametri della CPU come per esempio se funziona o meno la frequenza del turbo Core.
Inutili i becn di 3Dpork (comunque in senso generale), la quale l'unico valore modificato è stato la frequenza dell' IGP...

[Mparlav]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però che strano le schermate di CPU-Z.
NB e HT sono a 2GHz.
1,428V per 800MHz in idle? (in tutte e 2 le mobo)
Nel primo è una 890GX la mobo, negli ultimi 2 invece usano una mobo 785GX/SB750.

Mi sa che il procio è un ES... riporta solo AMD K10. La stringa viene letta nel registro apposito, quindi che CPU-Z supporta o meno il procio, la riga viene comunque riportata.
Comunque 1,428V in 2 mobo diverse mi sa che è un Vcore da ES e senza nemmeno i P-State attivi in variazione Vcore, ma solo in frequenza (visto che a 800MHz ci va ma non varia il Vcore)

Comunque a prima vista, considerando che qualche cosa non funzia tra bios/procio è probabile che qualche features non venga attivata, eppure tra 1 core e 6 core in Cinebench il guadagno è notevole... quasi 4,6 volte di più. Sarebbe bastato un OC all'NB per aumentare il rendimento di un 5% almeno

La MB non riconosce correttamente la cpu, sicuramente.

Avrei preferito un Cinebench 64bit (già più indicattivo) ma quel punteggio a 32bit e 2.8GHz (ma non c'è prova che girasse a quel clock) è quello ottenuto da Phenom II a 3.9GHz (12742), ho appena verificato.
Buttalo via

[affiu]

Un Cosa sicuramente fara andare almeno il 5-7 % dovuto alle memorie perché da 1600 MHz A 2100/2200 MHz si vede la differenza.... Se poi pensiamo di aggiungere il chipset 890fx che sarebbe il più alto in grado le schede madri codeste permetteranno,secondo me fino 2400 (oc)MHz(memorie scegliendo) e a questo aggiungiamo i 2 core in + e vai!!!!

[capitan_crasy]

Volevo far notare una cosa:



90% è uno step E0!

[astroimager]

Dai, ragazzi, qualcuno provi Cine R10 32 con le stesse impostazioni, giusto per avere un'idea...

core a 2.8 GHz
NB a 2.0 GHz
ram 1333 CL9 1T d.c. unganged

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Dai, ragazzi, qualcuno provi Cine R10 32 con le stesse impostazioni, giusto per avere un'idea...

core a 2.8 GHz
NB a 2.0 GHz
ram 1333 CL9 1T d.c. unganged

Paolo se non sbaglio usa ancora OS a 32bit...
Vogliamo le prove!

[astroimager]

Originariamente inviato da Mparlav

La MB non riconosce correttamente la cpu, sicuramente.

Avrei preferito un Cinebench 64bit (già più indicattivo) ma quel punteggio a 32bit e 2.8GHz (ma non c'è prova che girasse a quel clock) è quello ottenuto da Phenom II a 3.9GHz (12742), ho appena verificato.
Buttalo via

Oltre a non riconoscere bene la CPU, le impostazioni sono proprio terra-terra.

Sai come è settato il PII x4 che fa +/- lo stesso score?

Grazie!

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tu che idee hai su sto Thuban?
Io non riesco più a dire nulla... perché sta NDA è ferrea e tutto può essere sbagliato.
Però... io sinceramente ci speravo in un 3,2GHz a 125W e poi quando ho saputo 3GHz max 125W, sono rimasto un po' deluso, poi invece 3,2GHz 125W reale... poi pensavo al Turbo mode da 400-600MHz ed ora si sa (ma non è sicuro) di 500-1000MHz in più nei modelli base, che lo porterebbe sui 3,8GHz.
Ora me ne sto bello tranquillo e non dico più niente, ma comunque in testa mi frullano parecchie cose.
In primis i 3,8GHz possibili in TB mi stupiscono. Non è il TDP che mi stupisce, perché se vogliamo un 3,6GHz 125W sarebbe già proponibile, ma la frequenza. OK, un 965C3 lo portiamo a 4GHz in tranquillità, ma un procio sfigato ci può essere, ed i 3,8GHz sono comunque vicini.
Quindi lo step E0 potrebbe veramente aumentare l'OC max?
Insomma, c'è parecchia carne al fuoco e comunque per quello che si sperava fino a 7 giorni fa la situazione sembrerebbe già più rosea.

Per le mie aspettative, se si riuscisse ad arrivare con il Thuban a 4,3GHz di frequenza massima (in X1) con la stessa facilità con cui si arriverebbe a 4,1GHz con il 965C3 io sarei al settimo cielo.
Questo perché a quel punto il massimo OC come X6 dipenderebbe unicamente dal tipo di raffreddamento, dall'ali, dalla mobo.

Se a questo ci fosse già un guadagno tra tutto di almeno un 3%, cacchio... su OC di 4GHz saremmo ad un equivalente di 100-120MHz in più.

Mettici poi DDR3 più veloci, mobo più stabili nell'OC e quant'altro... soccia che scenario sarebbe.

Andiamo con ordine. Le cose che stanno succedendo sono queste:
- Sappiamo che il NB è stato rifatto, perchè nel Thuban è stato rifatto, con nuovi prefetcher, scomparsa del limite sull'HT (o meglio spostato in avanti) e HT assist (che nei desktop non serve). Si può ipotizzare che anche la L3 sia stata rifatta. E' ipotizzabile che il NB sia portato oltre i 2 GHz ma non lo sappiamo per certo, visto che l'HT può essere a 2.4GHz anche con un NB a 1,2 GHz con il nuovo NB. Se hanno anche rifatto il MC può darsi che è sparito il limite sul clock NB/clock RAM.
- Sappiamo che stanno uscendo MB con VRM con i controcaxxi anche per le RAM, oltre che la CPU e che dicono di supportare RAM a 2GHz e oltre. Da questo si deduce o che il Thuban ha un MC più performante, o che sono le vecchie MB e i vecchi VRM che limitano l'OC della RAM. Tu sei il candidato ideale se ti compri una nuova MB: puoi provare l'OC della RAM con il tuo 965 e confrontarlo con il Thuban (se compri anche quello... ) per vedere se erano le MB che facevano schifo o il MC dello step C.

Il turbo mode sembra che sia un semplice P-state. Quel 500-1000 Mhz probabilmente vuol dire che il moltiplicatore dei P-state turbo (abbiamo visto che dovrebbero essere 3) sono bloccati a massimo 2,5x e 5x a quello di default. Immagino che per le versioni BE siano completamente sbloccati anche quelli...

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Paolo se non sbaglio usa ancora OS a 32bit...
Vogliamo le prove!

Lui ha XP, non so se Cine è un po' più veloce... però per avere un'idea sull'incremento nelle peggiori condizioni...

Ma è possibile che le CPU commercializzate saranno E1?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Lui ha XP, non so se Cine è un po' più veloce... però per avere un'idea sull'incremento nelle peggiori condizioni...

Ma è possibile che le CPU commercializzate saranno E1?

Non lo so, ma non credo almeno alla presentazione...
CPU-Z dice che il modello è un 1055T è non un "Engineering Sample "; quindi quella CPU è in versione definitiva...

[digieffe]

io ho trovato questa prova a 32 bit, non so se il sito è affidabile.. a voi le valutazioni

http://www.pcstats.com/articleview.c...d=2428&page=10

[digieffe]

ho fatto un po' di calcoli: 1 cpu è identico al 720 portato a 2.8 quindi non entra il turbo, in N cpu va quanto un i7 920

EDIT: il 720 è già 2.8... (ricordavo 2.6) ergo va proprio male.... sarà il bios o la mobo...

[astroimager]

Sapete che stavo pensando?

Quasi quasi vendo il mio 775, mi faccio una bella 890GX, rubo a mio fratello il 965 e gli faccio una config 1156... così posso fare paragoni diretti e fanchiulo le recensioni!

[digieffe]

in multi si passa da una efficienza 3.58 a 4.6 con un guadagno del 27% per 2 core in più

sempre da prendere con le pinze queste valutazioni

[dj_andrea]

quindi da un phenom 9650
a un phenom II x4 955 conviene ???

[Wolfhang]

Se vi interessa questo è un cinebench10 su XP 32bit fatto con il mio vecchio Q6600 a 3600Mhz: