[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da deccab189

Il 9700x guadagna di più perchè è più castrato a 65w rispetto ad un 9600x. Nulla di strano, poi anche lui arrivato ad un certo livello appiattirà l'incrimento

Mi sa che hai ragione, ho fatto 2 conti...

Una domanda, perchè magari mi è sfuggito dall'articolo... come ha impostato 105W TDP, 120W TDP? I bios con l'Agesa nuovo non mi pare siano usciti... Quindi? Quale TDC/EDC/PPT ha impostato? Quale Tjmax ha settato? A quali temp CPU è arrivato?
A me non frega un sega di difendere 9600X/9700X, però, non mi pare un articolo fatto con un criterio tecnico, perchè parla di aumento dei consumi "corposo" ma non riporta nessun dato su cui altri possano giudicare il suo "corposo", perchè uno può giudicare +20W "corposo" come un altro +30W "lieve".
E' stato così certosino a contare FPS e quant'altro, ha lanciato CB24 (che ci mette di più) anzichè CB23, tanto impegno quando bastava lanciare a fianco HWinfo che ti riporta temp, consumi, frequenze, occupazione core e quant'altro.
Edit
Volevo settare il mio 9950X come un 9700X per fare le prove, manco riuscito a variare 1 dato, come selezionato (QUI) crash. Alla faccia del bios acerbo.

[morespeed]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Posto questo per dimostrare come va il silicio e quali sono le potenzialità in OC (impostazioni con Vcore/frequenza fissi) Ho postato solo screen di esempio... nulla di OC al limite con il pensiero del risultato max e l'intenzione "IO ho fatto".

CB23 46.044 a 1,250V 5,3GHz (Chiplet 0 e 1), 272W 88° (TAMB 25°). (Qui) e Qui (Si può utilizzare il risultato per confronto IPC vs (in firma) il 7950X occato a frequenza fissa).

Margine Vcore 0,1V (1,25V vs 1,35V max) e margine temp CPU 7° (88° vs 95°)

Ma l'OC sopra si può affinare.

CB24 2402 a 1,2V (-0,05V) 5,3GHz e 75° anzichè 88° e 212W anzichè 272W (Qui)

Ma si può fare ancora di più. Il 1° chiplet dovrebbe essere garantito 1,35V 5,7GHz, ma il 2° Chiplet penso 1,35V 5.5GHz. Ho provato 1,2V/5,350GHz ma ha crashato... ed è probabile per colpa del 2° chiplet. quindi:

Stesso Vcore (1,25V) ma settiamo il 1° Chiplet a 5,450GHz ed il 2° ad una frequenza inferiore, 5,4GHz (Qui)

Così otteniamo un Vcore tranquillissimo a 1,25V, una temp di <87° (tamb 25°) a 251W PPT. 2438 a CB24, ovviamente senza HWinfo che pinga a lato il risultato sarebbe superiore, che sono -20W rispetto all'OC precedente fatto con CB23.
Con tamb più bassa, si potrà passare a 1,3V (il max è 1,35V), vedere che frequenza può dare il chiplet zero ed idem il chiplet 1 a quel Vcore (penso chiplet 0 5,5/5,55GHz e chiplet 1 5,450GHz).

Un discorso sul silicio 4nm e differenze vs 5nm (ovviamente basandomi su quello che ho io).

In linea di massima, il 5nm, nel 1° chiplet selezionato del 7950X, permette i 5,7GHz con 1,42V/1,45V (questo con le rilevazioni di HWinfo sui 3 core selezionati che permettono 5,7GHz in turbo).
Il 4nm, nel 1° chiplet del 9950X, permette con Vcore =<1,35V i 5,7GHz, quindi un ottimo incremento a livello di curva silicio.

Sia il 5nm che il 4nm hanno un alto grado di efficienza fino a 1,2V, ma il 4nm, a quel Vcore, riesce a concedere almeno +100MHz di frequenza rispetto al 5nm (considerando comunque che Zen5 ha più transistor vs Zen4) ed ovviamente ciò aiuta l'aumento efficienza.
>1,2V le temperature aumentano e diminuisce l'efficienza per ambedue... ma il 9950X/4nm con 1,25V riesce a tenere 5,4/5,45GHz <90° con tamb attuale, mentre il 7950X/5nm richiedeva 1,3V per 5,350GHz a 95° con tamb ben inferiore.
Considerando che il nodo madre è il 5nm per entrambi, per certo il 4nm non è un vero salto nodo, ma a livello di minor perdita di leakage, il 4nm pare essere un gran bel ottimo lavoro.

Edit
Il mio 7950X bello affinato otteneva a CB23 39.117 a 230W.
Come sopra, il 9950X ottiene 46.044 a CB23 con 272W.

Ebbene, il mio 9950X in OC a 272W è dello 0,06% meno efficiente del mio 7950X affinato RS/DU (che comunque era più efficiente di un Zen3 in PBO ON).

Spero di non offendere nessuno con questa mia proposta e sempre se sia fattibile ovviamente.
Visto che hai il 9950x e purtroppo non tutti siamo piu avezzi all' overclock come si intendeva un tempo, potresti creare un mini post dove consigli i settaggi per un overclock di base.
Da quanto ho letto in questi giorni hai spremuto per bene il 7950 ed ora stai facendo uguale con il 9950.
Magari un aiuto semplice puo' far comodo a piu persone a partire dal sottoscritto

[mikael84]

Originariamente inviato da morespeed

Spero di non offendere nessuno con questa mia proposta e sempre se sia fattibile ovviamente.
Visto che hai il 9950x e purtroppo non tutti siamo piu avezzi all' overclock come si intendeva un tempo, potresti creare un mini post dove consigli i settaggi per un overclock di base.
Da quanto ho letto in questi giorni hai spremuto per bene il 7950 ed ora stai facendo uguale con il 9950.
Magari un aiuto semplice puo' far comodo a piu persone a partire dal sottoscritto

In questo thread però.
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...07041&page=545

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da morespeed

Spero di non offendere nessuno con questa mia proposta e sempre se sia fattibile ovviamente.
Visto che hai il 9950x e purtroppo non tutti siamo piu avezzi all' overclock come si intendeva un tempo, potresti creare un mini post dove consigli i settaggi per un overclock di base.
Da quanto ho letto in questi giorni hai spremuto per bene il 7950 ed ora stai facendo uguale con il 9950.
Magari un aiuto semplice puo' far comodo a piu persone a partire dal sottoscritto

Originariamente inviato da mikael84

In questo thread però.
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...07041&page=545

Ti posto lì... avevo già postato degli screen

[morespeed]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ti posto lì... avevo già postato degli screen

grazie

[paolo.oliva2]

Questo articolo è interessante.

Praticamente è capitata la stessa cosa che è capitata a me (1° screen 9950X def + DDR5 Jedec 4800 che performava di più (~+500 punti) vs lo stesso ma con DDR5 EXPO 6000), performances superiori con DDR5 Jedec vs EXPO per Zen5.

https://www-tomshardware-com.transla..._x_tr_pto=wapp

Questo spiegherebbe la differenza di prestazioni tra rece e rece (e quanto ci sia da fare con i BIOS per Zen5). Comunque è vero, vedi test (qui)

[deccab189]

Il test di Toms dice altro ovvero che se si confrontano con memorie a stock (sia zen5 che zen4) il margine di incremento è superiore allo stesso test effettuato con expo attivo. Ovviamente le memorie stock di zen5 sono a 5600 e quelle di zen4 5200, differenza che spiega l'incremento maggiore rispetto a quando sono impostati a 6000 (expo) per entrambi. In ogni caso in gaming, expo attivo è sempre superiore a stock.

Il tema potrebbe essere magari per i test built-in o custom. Molte recensioni testano scenari custom perchè sono selezionati per essere cpu bound e più vicini al reale, ovviamente è lo stesso Toms che mette le mani avanti dicendo che essendo custom non sa cosa hanno fatto altri quindi confermando i risultati

[morespeed]

La scimmia era tanta tanta. Trovato 9950X sull' ammazzone a 718 eurini, preso. Seguiranno sicuramente messaggi per aiuto configurazione

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da morespeed

La scimmia era tanta tanta. Trovato 9950X sull' ammazzone a 718 eurini, preso. Seguiranno sicuramente messaggi per aiuto configurazione

Però ti avevo detto di aspettare 1 mese... .
Dai che quando ti arriva lo settiamo per benino in PVT e poi posti le performances
Mi tiro giù il manuale della tua mobo... così so cosa mandarti.

[Bersy76]

Consigli per una motherboard B650 sul tipo della Tomahawk B650 della MSI su cui montare un novello R9 9900x ? Grazie.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da morespeed

La scimmia era tanta tanta. Trovato 9950X sull' ammazzone a 718 eurini, preso. Seguiranno sicuramente messaggi per aiuto configurazione

Doveva essere proprio un gorilla, ad ormai un mesetto dall’uscita di arrows sarebbe stato forse meglio attendere e buttarsi poi sulla soluzione più prestante…se non altro perché se Intel dovesse andar forte anche i prezzi si abbasseranno

[mikael84]

Originariamente inviato da Bersy76

Consigli per una motherboard B650 sul tipo della Tomahawk B650 della MSI su cui montare un novello R9 9900x ? Grazie.

Questo è il thread delle CPU, non delle mobo, usa quello.

[Bersy76]

Originariamente inviato da mikael84

Questo è il thread delle CPU, non delle mobo, usa quello.

Vero, scusate tanto

[paolo.oliva2]

Ulteriori ottimizzazioni/accordature AMD Zen 5 unite per il compilatore GCC 15 e l'ingegnere del compilatore SUSE Jan Hubicka, descrive cosa è migliorato con Zen5 (con le ultime patch)

https://www-phoronix-com.translate.g...t&_x_tr_pto=sc

------------------

Un 7950X oltre i 230W era abbastanza discutibile... quindi rendeva le mobo AM5 da 450W/500W piuttosto sovra-dimensionate lato alimentazione. Considerando che un 9950X in PBO 260W è efficiente quanto un 7950X def (+/-), è ovvio che sarà molto più probabile che le nuove X870E saranno più sfruttate lato alimentazione, e quindi anche più "bollenti". Pare a me o hanno aumentato la superficie di dissipazione sopra i VRM? (QUI)

OT!

[Arael]

Originariamente inviato da Ubro92

Più che altro, visto il TDP di 65w tanto vale che mettevano anche un dissi in bundle

Ma ci sarà un 9600 con dissi stock?

[paolo.oliva2]

Ho trovato 2 problemi con il 9950X, speriamo di BIOS

1° il 2° chiplet non arriva MAI al 100%

2° il funzionamento al di sotto della frequenza minima garantita per limiti TDC.

Ho testato tutto con prime95 massimo stress e AVX512 (QUI) e con HWinfo (QUI)

------------------------------

Il problema dei risultati scarsi nelle rece con PBO e nessun guadagno oltre il PBO è a causa del limite TDC.

Questi sono i parametri 9950X vs 7950X.



Se si passa dal 7950X al 9950X, si è abituati a guardare la temp della CPU e al più al PPT (giusto per vedere dove si è rispetto ai 230W massimi), e con un 9950X che ha un PPT massimo di 1000W e difficilmente si arriva a 80°, praticamente smetti di guardare.

Il problema delle recensioni, è che già in PBO sono arrivati al limite TDC.
Posto uno screen che dimostra che per arrivare al limite TDC, non ci vuole granchè... 240W PPT, e con una temp di 81°.
Per me non ha senso attivare il PBO senza ottimizzare la CPU con CO, anche perchè i limiti TDC/EDC pare non siano modificabili in bios (non dovrebbe dipendere dalla mobo perchè con il 7950X li potevo aumentare) e manco da Ryzen Master (QUI)



-------------------------
Implementazione AMD OpenSIL (sostituzione AGESA) in pista per il 2025

https://www-techpowerup-com.translat...t&_x_tr_pto=sc

[worms]

A distanza di 10 anni esatti dall'ultimo refresh del mio pc (I7-4770) ho preso un R7 9700x, Gigabyte B650M Gaming AX rev1, 32GB Gskill Trident Z5 6400.

Dovrò cambiare dissipatore e probabilmente prenderò un liquido AIO. Stavo guardando un Artic Freezer III 280.

[il_joe]

Originariamente inviato da worms

A distanza di 10 anni esatti dall'ultimo refresh del mio pc (I7-4770) ho preso un R7 9700x, Gigabyte B650M Gaming AX rev1, 32GB Gskill Trident Z5 6400.

Dovrò cambiare dissipatore e probabilmente prenderò un liquido AIO. Stavo guardando un Artic Freezer III 280.

siamo compari. Anche io ho preso il mio ultimo PC 10 anni fa (ma un 4790) e entro fine anno mi voglio fare il pc nuovo...

Piccolo OT: considerando che vorrei durasse 10 anni anche questo (dai 8...) ho dubbi se prendere un dissi AIO a liquido. Fino ad oggi non ho fatto nessuna manutenzione al mio PC (ho fatto solo 1 cambio di sk grafica e un paio di HD aggiuntivi) e non vorrei mettermi qualcosa che poi devo cambiare (mi ha sempre fatto "paura" armeggiare sul proc....)

[guant4namo]

Ciao a tutti, mi iscrivo anche io a questo thread
Sono curioso di vedere (quando usciranno) i nuovi x3D.
Non sono stati ancora presentati, giusto?

[guant4namo]

Originariamente inviato da worms

Dovrò cambiare dissipatore e probabilmente prenderò un liquido AIO. Stavo guardando un Artic Freezer III 280.

Ottimo prodotto l'Artic, sia per quanto riguarda la prestazione, sia per il prezzo