Dopo aver provato windows 7 quale sistema operativo preferite?

[ezio]

Originariamente inviato da alkio85

ogni click che fai ti viene a rompere il cazzo anche se lo imposti al minimo in win7rc

Originariamente inviato da PeK

ma non dire cazzate

Moderate il linguaggio.

[peppecbr]

votato seven , ho dato varie possibilità a vista ma non mi ha mai soddisfatto , forse perchè negli ultimi anni sono andato più verso pc a basso consumo e quindi magri di prestazioni [almeno per vista ]

ho provato ad installarlo ad amici e parenti , ma dopo un mese mi han chiamato lamentandosi... e rivolendo xp ,

anche io ho sempre usato xp sp3 ...

ma da quando ho provato seven è stata dura ritornare ad xp infatti tutt'ora uso seven anche se non la RC , e devo dire che questa volta xp non me lo fanno rimpiangere

Originariamente inviato da peppecbr

ma da quando ho provato seven è stata dura ritornare ad xp infatti tutt'ora uso seven anche se non la RC , e devo dire che questa volta xp non me lo fanno rimpiangere

Diciamo che -con Seven- hanno cercato di rimediare ai vari bachi che si son presentati con Vista e -sulla base dell'attuale RC- sembrano esserci riusciti. Ciao!

[jrambo92]

Originariamente inviato da Kyuzo

Diciamo che -con Seven- hanno cercato di rimediare ai vari bachi che si son presentati con Vista e -sulla base dell'attuale RC- sembrano esserci riusciti. Ciao!

Per quello ci sono stati i Service Pack...

Io credo che con Windows 7 abbiano assottigliato Windows Vista per permetterli di girare bene su PC datati o su Netbook e quindi impadronirsi di un'altra quota di mercato, dove solitamente sui Netbook si trova installato Ubuntu o XP.

Originariamente inviato da jrambo92

Io credo che con Windows 7 abbiano assottigliato Windows Vista per permetterli di girare bene su PC datati o su Netbook e quindi impadronirsi di un'altra quota di mercato, dove solitamente sui Netbook si trova installato Ubuntu o XP.

Infatti la pesantezza è attualmente il tallone d'Achille di WinVista. Ciao!

[wgator]

Originariamente inviato da Kyuzo

Infatti la pesantezza è attualmente il tallone d'Achille di WinVista. Ciao!

Non mi sembra poi tanto pesante, rispetto a Win7 e XP... Ho la fortuna di possedere un laptop professionale Dell con HD a cassettino, facilissimamente sostituibile.
Niente di che, CPU T-7250, grafica integrata e 4 gb di ram. Ho 3 HDD con installati rispettivamente Vista Ultimate 64 bit, Seven RC 64 bit e XP pro x86...
Direi che, fatte tanti confronti, Vista se la cava benissimo!
Seven è soltanto leggermente più veloce all'avvio...

[hexaae]

Infatti non esiste questa "grande pesantezza". È che guardano la spia dell'HD e vedono che ravana (punti di ripristino effettuati giornalmente, Superfetch, Shadow Copy, tutti processi in background e a bassa priorità comunque...) = Vista pesante.
In Win7 infatti hanno avuto un'approccio più furbo ad esempio col Superfetch: la disk-cache viene caricata a sorsetti invece che in una sola volta come Vista. Risultato per l'utente comune? Win7 è MOLTO più leggero perché l'HD lo vedo meno acceso....
Poi poco importa se nella reattività, apertura applicazioni e finestre non ci sia affatto questa marcata differenza, ma l'HD dà una cattiva impressione all'utente comune che non sa nulla dei nuovi servizi di Vista e di cosa significhi che lavorano a bassa pri e in background.

Faccio poi notare un punto fondamentale che molti nemmeno considerano: Vista lo hanno provato su PC preinstallati e quindi con scarsi driver e applicazioni crapware preinstallate che rallentano tutto. Win7 lo installano pulito da DVD.
Se facessero altrettanto con Vista già noterebbero una gran differenza.
Ci sarà da ridere quando usciranno i nuovi portatili con Win7 che và più lento di come l'avevano sperimentato ai tempi dell'RC installata pulita!

[jrambo92]

Originariamente inviato da Kyuzo

Infatti la pesantezza è attualmente il tallone d'Achille di WinVista. Ciao!

Attenzione, non ho detto questo, ho detto solo che sui Netbook dove si vede installato XP Home Edition ci sarà Windows 7!!

[wgator]

Originariamente inviato da hexaae

Infatti non esiste questa "grande pesantezza". È che guardano la spia dell'HD e vedono che ravana (punti di ripristino effettuati giornalmente, Superfetch, Shadow Copy...

onestamente... su Vista, che è il mio so in produzione (seven e xp li uso solo per prove) ho disattivato il ripristino della configurazione, poichè preferisco i back-up automatici settimanali pianificati, che la versione ultimate consente.
Che sia per quello che non rilevo i problemini di presunta lentezza che molti utenti lamentano? La spia HD in idle... non si accende praticamente mai, non più da tanto tempo! Ormai "superfetch" il suo lavoro l'ha fatto!

[hexaae]

Originariamente inviato da wgator

onestamente... su Vista, che è il mio so in produzione (seven e xp li uso solo per prove) ho disattivato il ripristino della configurazione, poichè preferisco i back-up automatici settimanali pianificati, che la versione ultimate consente.
Che sia per quello che non rilevo i problemini di presunta lentezza che molti utenti lamentano? La spia HD in idle... non si accende praticamente mai, non più da tanto tempo! Ormai "superfetch" il suo lavoro l'ha fatto!

Sicuramente influisce: come ho più volte detto la gestione delle Shadow Copy (che ricordo quantificato di default come il 15% dell'HD totale: ad esempio 37GB su un HD da 250!!) porta via tempo e lavoro di HD. Già solo riducendo lo spazio da allocare tramite "vssadmin" si nota meno lavoro di HD... http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...91&postcount=5

Originariamente inviato da hexaae

Infatti non esiste questa "grande pesantezza". È che guardano la spia dell'HD e vedono che ravana (punti di ripristino effettuati giornalmente, Superfetch, Shadow Copy, tutti processi in background e a bassa priorità comunque...) = Vista pesante.
In Win7 infatti hanno avuto un'approccio più furbo ad esempio col Superfetch: la disk-cache viene caricata a sorsetti invece che in una sola volta come Vista. Risultato per l'utente comune? Win7 è MOLTO più leggero perché l'HD lo vedo meno acceso....

A parità di hardware, ho notato che Win7 ha dei tempi di risposta (nell'esecuzione dei task) superiore a WinVista. Sino ad ora non ho mai scelto di basare il mio giudizio sulla base di una semplice spia che lampeggia. Qui non si tratta di furbizia o stupidità, ma semplicemente di un miglioramento nella gestione delle risorse di sistema che -ovviamente- c'è stato.

Originariamente inviato da hexaae

Faccio poi notare un punto fondamentale che molti nemmeno considerano: Vista lo hanno provato su PC preinstallati e quindi con scarsi driver e applicazioni crapware preinstallate che rallentano tutto. Win7 lo installano pulito da DVD.
Se facessero altrettanto con Vista già noterebbero una gran differenza.

Io ho potuto provare Vista installandolo personalmente mediante DVD. Ovvio che le differenze -rispetto alla versione pre-installata- ci sono, ma son sempre dell'idea che -come OS- non sia leggerissimo. Ho cominciato a reggerlo bene col il PC in firma (con quello di prima, pur non essendo una ciofeca, incappavo in moltissimi rallentamenti, pur avendo effettuato un'ottimizzazione adeguata). Con questo non intendo dire che Vista non sia un buon OS; dico semplicemente che Seven è migliore sotto molti aspetti. Ciao!

[hexaae]

Originariamente inviato da Kyuzo

A parità di hardware, ho notato che Win7 ha dei tempi di risposta (nell'esecuzione dei task) superiore a WinVista.

Mai affermato che Win7 non sia meglio ottimizzato. Infatti io ho parlato di "grande pesantezza" e non ho detto che non c'è alcuna differenza. Inoltre non era riferito a te ma era un discorso generico sulla percezione di "pesantezza" da parte degli utenti...

con quello di prima, pur non essendo una ciofeca, incappavo in moltissimi rallentamenti, pur avendo effettuato un'ottimizzazione adeguata

Magari dipendeva anche dai driver... per fare un reale paragone andrebbe testato adesso in parallelo e con driver aggiornati ad oggi. Le prestazioni e le risposte dell'HW cambiano a seconda dei driver e quindi nel tempo.

[sinfoni]

Io ho avuto VISTA ultimate 64 bit ed ora ho Seven 64 bit ultimate con la config in firma!

Posso dire che windows seven ha una scalabilità maggiore, usa un 15% in meno di ram a parità di applicazioni in uso fin dall'avvio e con il tempo non tende ad aumentarla spropositamente.

Sicuramente windows seven è migliore di vista sotto determinati punti a partaire dalla scalabilità sulle macchine in cui gira, alle risorse utilizzate e alla loro gestione.

Originariamente inviato da hexaae

Mai affermato che Win7 non sia meglio ottimizzato. Infatti io ho parlato di "grande pesantezza" e non ho detto che non c'è alcuna differenza. Inoltre non era riferito a te ma era un discorso generico sulla percezione di "pesantezza" da parte degli utenti...

Avevo capito che non era riferito a me. Ho semplicemente voluto parlare della mia esperienza personale, specificando il mio modo di veder le cose. E' palese che un utente normale possa fare analisi a volte errate o dire le cose per semplice "sentito dire". Forse "grande pesantezza" è troppo, ma dare del "pesante" a Vista non è del tutto errato.

Originariamente inviato da hexaae

Magari dipendeva anche dai driver... per fare un reale paragone andrebbe testato adesso in parallelo e con driver aggiornati ad oggi. Le prestazioni e le risposte dell'HW cambiano a seconda dei driver e quindi nel tempo.

Guarda, ho cambiato configurazione circa 3 mesi fa e -prima del nuovo PC- ho sempre usato (come ora) gli ultimi drivers disponibili. Ciao!

[hexaae]

Certo che gli irriducibili 24 che hanno votato XP di 10 anni fa rispetto a Win7, Ubuntu e altri OS moderni devono essere proprio lo zoccolo duro!

[stetteo]

Originariamente inviato da hexaae

Certo che gli irriducibili 24 che hanno votato XP di 10 anni fa rispetto a Win7, Ubuntu e altri OS moderni devono essere proprio lo zoccolo duro!

[hexaae]

Originariamente inviato da Kyuzo

Forse "grande pesantezza" è troppo, ma dare del "pesante" a Vista non è del tutto errato.

Per quanto mi riguarda dalle mie esperienze su molte macchine no, non lo definirei affatto "pesante", anzi dopo un po' di rodaggio và sempre meglio.
Certo che rispetto a OS con molte meno funzionalità concepiti 10-15 anni lo è...

Guarda, ho cambiato configurazione circa 3 mesi fa e -prima del nuovo PC- ho sempre usato (come ora) gli ultimi drivers disponibili. Ciao!

Io ho ancora un vecchio portatile HP con AMD single-core 1.8GHz (256KB cache!) nato proprio con Vista HB appena lanciato (ora passato a mio padre) con 1 (ora 2) GB di ram, GeForce 6100 (mem condivisa!) che funziona in maniera assolutamente decorosa. L'HD è un SATA150 da 5400 ma a parte questo risponde in maniera totalmente soddisfacente (l'ultimo problema che aveva avuto era che con Adobe Reader 9.1 ci metteva una vita a stampare certi PDF, sostituito con FoxIt la stampa parte al max in 10 secondi) tanto che non si è mai lamentato (anzi col vantaggio che c'è poco da amministrare perché l'OS fa bene di suo le ottimizzazioni nel tempo) né ha mai dato problemi di impazzimenti di alcun tipo (che si verificavano invece con Win2000 Professional che aveva su un'altro portatile ancor più vecchio).
Per quanto mi riguarda se gira così Vista: http://www.youtube.com/watch?v=DVuKPkeT1s8 su un simile HW che non reputo di certo eccezzionale, non è "pesante"... ma è una mia opinione.

Originariamente inviato da hexaae

Certo che gli irriducibili 24 che hanno votato XP di 10 anni fa rispetto a Win7, Ubuntu e altri OS moderni devono essere proprio lo zoccolo duro!

Hanno espresso la loro opinione ed il loro voto. Ciao!

[Collision]

Originariamente inviato da hexaae

Io ho ancora un vecchio portatile HP con AMD single-core 1.8GHz (256KB cache!) nato proprio con Vista HB appena lanciato (ora passato a mio padre) con 1 (ora 2) GB di ram, GeForce 6100 (mem condivisa!) che funziona in maniera assolutamente decorosa.

Beh Hex... hai detto bene, gira in maniera decorosa! Ma lo sai anche tu che se su quel portatile metti un bell'XP, ben aggiornato con Sp3... è tutta un'altra storia!

[hexaae]

Originariamente inviato da Collision

Beh Hex... hai detto bene, gira in maniera decorosa! Ma lo sai anche tu che se su quel portatile metti un bell'XP, ben aggiornato con Sp3... è tutta un'altra storia!

Ad XP non ci penso proprio, se dovessi scegliere di installarlo preferirei una distro Linux!