Intel Core i7: prestazioni delle prime cpu Nehalem

[gianni1879]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Non ci ho capito nulla riguardo l'oc, dove sta il problema?

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...ehalem_test-07

[okorop]

ecco qui il succo del discorso:
Ovviamente Intel vuole scoraggiare gli utenti dall'acquistare un modello di fascia bassa e poi overcloccarlo.

Questa politica potrebbe creare conseguenze alle aziende produttrici di dissipatori ad alte prestazioni e, specialemente, a chi produce sistemi a liquido. Perché cambiare il dissipatore di serie se non è necessario uno più performante? Le versioni normali, non Extreme Edition dei processori Core i7, toccano il loro limite a 130 watt; questo significa che i sistemi a liquido non sono più necessari. Ovviamente, solo gli utenti che acquisteranno la versione Extreme del processore Intel potrebbero necessitare di sistemi di raffreddamento più performanti.

[bs82]

Peccato per i consumi e per il pastroccio di tecnologie troppo sensibili alle appliocazioni applicate a sta cpu.

un sistema con un 2.6ghz non può in nessun modo consumare più di un vecchio sistema 3.2ghz... qua c'è una grossa pecca per me! L'efficenza per watt non è stata variata...

Ora c'è da attendere di capire bene il rapporto prezzo prestazioni di un intero sistema. Come top performance intel ha lo scettro indiscusso... ma come equilibrio?

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da okorop

se si superano i 100A o 130 watt sulle cpu non extreme il pc si riavvia e torna tutto a default

Ma per un limite tecnico o per un limite imposto dalla cpu/motherboard?

[PConly92]

anke se hanno messo la limitazione del'oc,, l'extreme nn lo comprerano in tanti,1200 euro per un CPU
io nn dareì mai tutti questi soldi (cioè mio padre) intanto mi tengo il e5200 a 3.5 ghz per tanto tempo

[okorop]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ma per un limite tecnico o per un limite imposto dalla cpu/motherboard?

limite imposto dalla cpu che non ti fa manco metter piu di 130 watt.....
il sistema non si riavvia non puoi e basta ho sbagliato a scirvere
tranne spendendo 1000 euro
ecco qui
I processori non appartenenti alla famiglia Extreme integrano una funzionalità nota con il nome di Overspeed Protection: il processore integra al proprio interno della circuiteria di monitoraggio della corrente assorbita e del TDP istantaneo del processore, verificando che non vengano mai superati i valori di 100A e 130 Watt. Qualora in overclock il processore dovesse spingersi oltre questi limiti la funzionalità Overspeed Protection riporterebbe il processore alle frequenze di clock di default, annullando l'overclock.

[Defragg]

WOW, ottimo.
Speriamo che Deneb mi dia la stessa impressione.

[D3stroyer]

ora se vuoi overclockare o spendi 999 dollari o te lo prendi nel
Poco male comunque, viaggiano un botto ste cpu.

[robox88]

in realtà intel ha limitato il tdp perchè è molto sensibile agli sprechi di energia e per andare incontro quindi alle politiche di risparmio energetico..

[Anselmo83]

Overclock limitato per le nuove cpu, prime avvisaglie di una concorrenza perduta. Spero proprio che AMD si riprenda...

[gianni1879]

Originariamente inviato da D3stroyer

ora se vuoi overclockare o spendi 999 dollari o te lo prendi nel
Poco male comunque, viaggiano un botto ste cpu.

http://translate.google.com.br/trans...pt-BR&ie=UTF-8

hanno portato il i920 a 3.8 GHz, ora bisogna capire qual'è la media, se ad es. si raggiungono i 3.6/3.7 GHz per un i7 non extreme, un E8400/8500/8600 portato a 4.2/4.3 GHz (con un FSB vicino ai 2 GHz) andrebbe meglio?? Considerando i 500/600 Mhz di differenza?

[beppe90]

speriamo che amd tiri fuori qlksa di veramente potente e innovativo...e come al solito a esborsi minori

[zerothehero]

Si può togliere l'overclock dinamico?
Presumo di si...mi sarebbe piaciuto vedere un confronto tra penrin e i7 senza il barbatrucco della frequenza aumentata (che a mio avviso falsa il test).

[PConly92]

l'overclock dinamico si può disattivare

[gianni1879]

Originariamente inviato da zerothehero

Si può togliere l'overclock dinamico?
Presumo di si...mi sarebbe piaciuto vedere un confronto tra penrin e i7 senza il barbatrucco della frequenza aumentata (che a mio avviso falsa il test).

infatti, bisogna stare attenti a guardare i risultati

[zerothehero]

Originariamente inviato da Leatherscraps

ricordiamoci che era una gtx280.. non si mette in difficoltà con poco.. però sti cavoli.. devo dire ottime prestazioni.. ma come ha detto prima un utente si deve contare il fatto che un c2quad può essere occato mentre questo no!

Cmq se avessero fatto un oc ai livelli delle cpu attuali allora li mi sa che ci sarebbero state poche speranze.

Beh, un I7@ 2,66ghz non credo che sarà molto difficile da portare a 3,2ghz a v-core default. o no?
Il problema è che probabilmente ci si potrà scordare di fare overclock a 3,8-4ghz con processori non extreme, a meno che i produttori di schede madri non si inventino qualcosa (poco probabile, il limite è sulla cpu).

[Bartsimpson]

Se AMD rimaneva competitiva, anche solo detenendo un 25% del mercato, la Intel non si sognava nemmeno di mettere questo limite per l'overclock. A meno che non si siano accorti che questi processori abbiano una vita molto breve se portati oltre la frequenza di default (non si sa mai)...

[zerothehero]

Originariamente inviato da okorop

allora processore i920 300 euro, scheda madre 300 euro, ram 200 euro quindi 800 euro in totale piu il dissipatore altri 50 euro....

Per adesso schede madri e ram (ah, se avessero messo il controller per le ddr2) ammazzano un tantinello il mio desiderio di cambiare il vecchio x2 3800@2700 v-core def...aspetterò sandy bridge

[zerothehero]

Originariamente inviato da Bartsimpson

Se AMD rimaneva competitiva, anche solo detenendo un 25% del mercato, la Intel non si sognava nemmeno di mettere questo limite per l'overclock. A meno che non si siano accorti che questi processori abbiano una vita molto breve se portati oltre la frequenza di default (non si sa mai)...

No, è un modo per far comprare più i7 extreme ai vari overclocker e agli appassionati del co2 e dell'azoto ed evitare che le cpu a bassa frequenza cannibalizzino gli extreme. ..chi clocca in modo umano senza overvoltare, avrà si delle limitazioni, ma cmq riuscirà sempre a occare.

[marchigiano]

secondo me dato che tutti hanno tdp 130w quelli più lenti saranno ben lontani da questo limite e saliranno meglio, voglio dire già 3-3.2ghz saranno buonini... poi la frequenza serve veramente in applicazioni vecchie quindi si potrà per dire far salire al massimo il core più fortunato (4ghz?) e lasciare gli altri bassi per stare sotto i 130w totali

nei test di consumo vediamo che il 920 consuma solo 8w meno del 940 e 36 meno del 965 e quest'ultimo sarà sicuramente entro i 130w no?

alla fine è il primo quad monolitico intel vorrà non rischiare troppo fusioni del core in garanzia...

anche per la memoria non è un problema, data la banda che offre non c'è veramente bisogno di spingersi oltre... siamo al triplo del migliore penryn