inno nazionale, mettete anche le donne

[FastFreddy]

Il nuovo inno devono scriverlo Mino Reitano e Toto Cutugno (con la collaborazione di DJ Francesco)!

[TXFW]

Originariamente inviato da tatrat4d

La cosa è comunque fittizia, tanto nelle poche occasioni ufficiali in cui l'inno viene cantato ci si ferma alla prima strofa, al sangue polacco, a Ferruccio o a Legnano credo ci sia arrivato una volta Paolo Limiti nella sua trasmissione
Stessa cosa vale per l'inno tedesco, solo che lì le strofe aggressiv-militariste sono le prime due, e si canta solo la terza.

Tanto nell'inno tedesco basta il ritornello per offendere tutti.

Personalmente trovo concettualmente ridicole le modifiche fatte all'inno austriaco.

D'altra parte il politically correct rovina tutto.

Basta vedere qualunque discorso o scritto pubblico, perfino i comunicati sindacali (e' un esempio, non un attacco a chicchessia) che iniziano regolarmente con "compagne e compagni".

La grammatica italiana prevede l'uso del maschile come termine neutro in caso di riferimento a gruppi misti. Non vedo cosa ci sia di sbagliato e non vedo perche' qualcuno dovrebbe sentirsi offeso (maschile usato con significato neutro).
Inoltre se la mettiamo su questo punto bisognerebbe una volta mettere prima il termine femminile e una volta quello maschile, se no gli uomini (usato con significato maschile) dovrebbero sentirsi discriminati dal fatto che il termine femminile sia sempre riportato per primo.

L'inno italiano non piace nemmeno a me, ma e' quello che abbiamo, ha un significato storico che puo' essere gradito o non gradito, e rappresenta una tradizione.
Inoltre mi fa male anche solo pensare a cosa succederebbe se si scrivesse un inno nazionale oggi. Sarebbe troppo di sinistra o troppo di destra, troppo nordista o troppo sudista, non terrebbe conto delle minoranze etniche e delle isole minori, offenderebbe Adel Smith, la musica sarebbe troppo vicina ai canoni occidentali o troppo simile all'internazionale.
Per carita'.

Fortunati gli inglesi che devono solo salvare il re o la regina.

[Swisström]

che cavolata

allora noi SVizzeri maschilisti dovremmo giustamente fare obbiezioni sul "bionda aurora" ( al femminile )

[TXFW]

Originariamente inviato da Swisström

che cavolata

allora noi SVizzeri maschilisti dovremmo giustamente fare obbiezioni sul "bionda aurora" ( al femminile )

Biondo auroro?

Oh mamma.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da TXFW

Biondo auroro?

Oh mamma.

Rosso tramonto
L'inno tedesco senza la prima strofa mi sembra comunque più che pol. correct.

[Swisström]

Originariamente inviato da TXFW

Biondo auroro?

Oh mamma.

[manno]

Originariamente inviato da Adric

Martedì 27 Settembre 2005
METTETE ANCHE LE DONNE NEGLI INNI NAZIONALI

di RAFFAELE SIMONE
In Austria si parla con insistenza dell'opportunità di ritoccare il testo dell'inno nazionale. Sebbene le parole siano state scritte da una donna (la poetessa Paula Preradovic), qualcuno lo trova maschilista, coi suoi appelli a imperatori, eroi e guerrieri, e suggerisce di renderlo più mite e sfumato, insomma più politicamente corretto.
Si sa che gli inni della maggior parte dei paesi d'Europa sono nati nell'epoca dei moti indipendentistici dell'Ottocento: è quindi naturale che parlino di popoli liberati, di oppressori pestati e messi in fuga, di vittorie e di sangue. Ma forse, nello spirito della nuova (e ancora monca) Costituzione europea, sarebbe davvero opportuna una revisione generale degli inni (salvo, forse, “la Marsigliese”, l'unico che abbia una rinomanza internazionale) che si ispirasse ai nuovi ideali (o almeno ai nuovi slogan) dell'Unione.
Quello italiano, ad esempio, com'è dal punto di vista della “correttezza politica”? La domanda è più complicata di quel che appare, anzitutto perché per giudicare un testo bisognerebbe conoscerlo. Sappiamo tutti invece che il nostro “Fratelli d'Italia” (1847) è ignoto ai più, di certo ai calciatori della Nazionale, che lo sostituiscono platealmente con una specie di scat , neppure tanto appropriato come ritmica. Il nostro inno, bruttino come musica (Novaro non era Mozart!) e tremendo come versi, ha bisogno non solo di una ristrutturazione linguistica ma anche di una revisione ideologica. Infatti è (sia detto con tutto il rispetto) una spettacolare raccolta di “scorrettezze politiche”, che, se solo il testo fosse conosciuto, potrebbe dare ai nervi a diverse categorie d'italiani, e anche (diciamolo) di stranieri.
Vediamo da vicino. Anzitutto si asserisce che la vittoria è “schiava di Roma”, il che, oltre che essere piuttosto di cattivo gusto, è purtroppo anche storicamente falso. È insistente poi l'affermazione “siam pronti alla morte” dato che “Italia chiamò”. Essere pronti alla morte per checchessia sembra oggi un obiettivo poco condiviso, salvo che da vituperate frange di fondamentalisti: nessuno nella tradizione italiana ha mai davvero teorizzato la morte come principio politico, tolti alcuni gruppi fascisti, che però si limitavano ad annunciarla a parole.
Nel testo appare poi l'auto-denigrazione, nefasto vezzo italico, che ci spinge a parlar male di noi anche dinanzi a estranei: “Noi siamo da secoli / Calpesti, derisi, / Perché non siam popolo, / Perché siam divisi”. Nessuno oggi avrebbe la faccia di descriversi come “calpesto e deriso”, dato che il bon ton impone semmai di fare sfoggio della propria fitness dicendo che “in Italia tutto va bene”. Troviamo anche un'aspirazione unitaria che oggi (tra federalismo di varia lega e devoluzione) sembra molto indebolita: “Raccolgaci un'unica / Bandiera, una speme: / Di fonderci insieme”. C'è poi l'ammiccamento al forte legame politica e Chiesa: “l'Unione, e l'amore / Rivelano ai Popoli / Le vie del Signore”. C'è un involontario e sgradevole ammiccamento al Ventennio: “I bimbi d'Italia / Si chiaman Balilla”.
E alla fine c'è ricca materia per una raffica di potenziali crisi internazionali. Sono versi che pochissimi conoscono (stanno in fondo, dove quasi nessuno arriva), ma che richiedono un'immediata riforma: “Già l'Aquila d'Austria / Le penne ha perdute. // Il sangue d'Italia, / Il sangue Polacco, / Bevé, col cosacco, / Ma il cor le bruciò”. A parte la sconsolante modestia dei versi, russi e austriaci (senza parlare dell'etnia cosacca) avrebbero mille motivi per risentirsi. L'immagine di popoli che, sia pure spennacchiati, bevono il sangue degli altri (anche se per farsi poi bruciare il cuore) non è proprio il massimo per le buone relazioni internazionali.
In conclusione, e lasciando da parte gli scherzi, non sarebbe davvero male se, tra i tanti concorsi per architetti che si fanno in Italia, si lanciasse un concorso vero e serio per poeti e musicisti, per dare al paese un inno moderno, sensato, condiviso, e se possibile anche bello.
(Il Messaggero.it)

...ma roba da matti...ma tutto viene messo in discussione....è il nostro inno..l'inno italiano...non fa schifo per niente e ci sono delle persone che non si vergognano per niente a cantarlo e ad amarlo....come ci hanno ridotto tutti questi anni di grigiore e di una classe politica imbelle.....

[manno]

Originariamente inviato da TXFW

Tanto nell'inno tedesco basta il ritornello per offendere tutti.

Personalmente trovo concettualmente ridicole le modifiche fatte all'inno austriaco.

D'altra parte il politically correct rovina tutto.

Basta vedere qualunque discorso o scritto pubblico, perfino i comunicati sindacali (e' un esempio, non un attacco a chicchessia) che iniziano regolarmente con "compagne e compagni".

La grammatica italiana prevede l'uso del maschile come termine neutro in caso di riferimento a gruppi misti. Non vedo cosa ci sia di sbagliato e non vedo perche' qualcuno dovrebbe sentirsi offeso (maschile usato con significato neutro).
Inoltre se la mettiamo su questo punto bisognerebbe una volta mettere prima il termine femminile e una volta quello maschile, se no gli uomini (usato con significato maschile) dovrebbero sentirsi discriminati dal fatto che il termine femminile sia sempre riportato per primo.

L'inno italiano non piace nemmeno a me, ma e' quello che abbiamo, ha un significato storico che puo' essere gradito o non gradito, e rappresenta una tradizione.
Inoltre mi fa male anche solo pensare a cosa succederebbe se si scrivesse un inno nazionale oggi. Sarebbe troppo di sinistra o troppo di destra, troppo nordista o troppo sudista, non terrebbe conto delle minoranze etniche e delle isole minori, offenderebbe Adel Smith, la musica sarebbe troppo vicina ai canoni occidentali o troppo simile all'internazionale.
Per carita'.

Fortunati gli inglesi che devono solo salvare il re o la regina.

..quoto in tutto e per tutto....

[gpc]

Comunque, vi rendete conto a che livello di demenzia siamo arrivati seguendo questo assurdo "politicamente corretto"? Qualche tempo fa c'era stata la rievocazione di una battaglia navale tra francia e inghilterra e avevano cambiato le divise mettendo colori neutri perchè lo sconfitto non si sentisse tale... Adesso pensano di cambiare l'inno perchè non c'è la stessa partecipazione di maschile e femminile... ma io dico che son diventati tutti matti.

[manno]

...vero è diventata la fiera delle falsità e delle ipocrisie...nessuno puo' dire piu' la verità...e quello che pensa....