DFI NF3 Ultra-D [Thread Ufficiale]

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Langley

Devo essere sincero ma secondo me il chipset VIA che gestiva i miei due raptor mi dava più bandwith in confronto all' NF3 che ho ora... cose strane della vita....

Tra Via e nvidia è sempre stato così, anche tra KT600/400 vs Nforce2.
E' sempre stato meglio il Via per quanto riguarda gli HD.

[Langley]

Originariamente inviato da Free Gordon

Tra Via e nvidia è sempre stato così, anche tra KT600/400 vs Nforce2.
E' sempre stato meglio il Via per quanto riguarda gli HD.

E ma che schifo uno passa ad Nforce3 pensando di migliorare concretamente ogni cosa.... ogni tipo di prestazione ma invece si scopre il contrario va be... a sto punto allora per giocare è meglio VIA???? Perchè se non erro più bandwith di trasferimento dati = più velocità nei giochilli e meno scatti alla doom3 doors.... o sbaglio????

[Free Gordon]

L'Hd nei giochi non conta una mazza, se non nei caricamenti iniziali.
E con 1gb di ram nessun gioco si permette di swappare, fino ad oggi.
Tranne a res assurde.

Per i giochi meglio nforce3/4 di tutti gli altri chipset.

[Langley]

Originariamente inviato da Free Gordon

L'Hd nei giochi non conta una mazza, se non nei caricamenti iniziali.
E con 1gb di ram nessun gioco si permette di swappare, fino ad oggi.
Tranne a res assurde.

Per i giochi meglio nforce3/4 di tutti gli altri chipset.

Buono a sapersi.... perchè per me è quello che conta.....anche overcloccare si ma voglio sempre spararmi qualche partitella a hl2 o d3....

[Free Gordon]

Ecco i test con cui potete paragonare la vostra banda su nf3 a 2T.

Questi test sono stati eseguiti a sistema appena avviato, con moltiplicatore 9X e timings sempre uguali: 2.5-4-4-7 anche gli alpha e gli altri tutti uguali.
Mobo DFI nf4.
Software SiSoft Sandra LITE 2005.



DDR400 @1T





DDR500 @1T





DDR600 @1T





Se fate test come paragone, usate gli stessi timings e LO STESSO moltiplicatore CPU, con DRAM Setting a 200 (1:1).

[Free Gordon]

Il test è stato eseguito sempre alla stessa frequenza, con A64 3700+ San Diego con estensioni SS3.

La frequenza esatta è di 292.9X9 che con timings 2,5-4-4-7, mi permette di stare nel superpì da 2Mb, attorno ad un tempo di un 1minuto e 12s.





Come potete vedere tra superpì 1.4Mod e Classic non vi è alcuna differenza.

Infatti se osservate la prima immagine, pare che col mod ci sia una leggera differenza... ma ripetendo il test, si vede chiaramente che anche il MOD supera gli 1:12, facendo intuire che le due versioni sono identiche (almeno nel conteggio), e l'unica differenza è dovuta al tipico andamento lievemente irregolare di ogni benchmark, come si può ben vedere da quest'ultimo paragone alla stessa frequenza (ma diversa da prima, 300X9. Sono in rete per cui il sistema è leggermente appesantito):




Tirando le somme, se le differenze ci sono, sono infinitesimali, sopratutto nel superpì da 1Mb, più veloce di questo quì e avente un salto tra un loop e l'altro decisamente più piccolo.

[Sammy.73]

probabilmente dipende anche da altri fattori...

se consideriamo quello che si può leggere qui:
http://www.xtremesystems.org/forums/...9&page=1&pp=25

e questi 2 screen di yagami



e quelli che hai postato tu, sono sempre + perplesso

certo che sul sPi da 1M cambia poco, ma se gia si fa un 8mb le cose cambiano...
vabbe, fine OT

grazie per le prove (anche quelle del bandwidth, che mi interessano molto)

[trecca]

Originariamente inviato da Free Gordon

Come potete vedere tra superpì 1.4Mod e Classic non vi è alcuna differenza.

come dicevo anch'io


yagami però ha provato sull'8mb e per ottenere un risultato soddisfacente si dovrebbe ripetere ogni test 2-3 volte, visto che spesso il risultato cambia

[Free Gordon]

Originariamente inviato da trecca

come dicevo anch'io

yagami però ha provato sull'8mb e per ottenere un risultato soddisfacente si dovrebbe ripetere ogni test 2-3 volte, visto che spesso il risultato cambia

Anche secondo me.
Il risultato di OGNI bench dipende da molti fattori, e le variazioni tra un superpì e l'altro probabilmente non dipendono dalla differenza dei due nel conteggio.

Cmq nell'ultimo mio screen si vede che ci potrebbero essere al max 46 millesimi tra l'uno e l'altro, nel 2Mb. Ma è una differenza che può comparire anche tra uno spì e l'altro usando lo stesso software!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Sammy.73

probabilmente dipende anche da altri fattori...

se consideriamo quello che si può leggere qui:

e questi 2 screen di yagami

e quelli che hai postato tu, sono sempre + perplesso

certo che sul sPi da 1M cambia poco, ma se gia si fa un 8mb le cose cambiano...
vabbe, fine OT

grazie per le prove (anche quelle del bandwidth, che mi interessano molto)

Non cambiano nemmeno nell'8Mb, differenze di un secondo e mezzo su un 8mb, le puoi avere anche con lo stesso superpì e con la stessa identica configurazione.

[Langley]

A sto punto non è meglio usarli tutti e due???
Alla fine io uso il mod per sapere quanti millesimi devo rosicchiare ancora per scendere di un secondo e poi provo il superpippo normale....
Cmq non riesco a capire per quale motivo in asincrono ho fatto 29 su chipset VIA quando in sincrono su sta scheda NF3 faccio 30 va be.....

[kekkus]

Originariamente inviato da Langley

A sto punto non è meglio usarli tutti e due???
Alla fine io uso il mod per sapere quanti millesimi devo rosicchiare ancora per scendere di un secondo e poi provo il superpippo normale....
Cmq non riesco a capire per quale motivo in asincrono ho fatto 29 su chipset VIA quando in sincrono su sta scheda NF3 faccio 30 va be.....

xchè sei in 2T?

[kekkus]

Originariamente inviato da BarboneNet

Sposta quel 100mhz 15.6 sul tref, a 200Mhz 15.6 e prova ancora...
trrd a 0

esatto...io il trrd lo setto a 2...cmq poi è da vedere se le ram restano stabili coi nuovi settaggi

[kekkus]

Originariamente inviato da Free Gordon

Per gli screen usa sempre superpì mod1.4, che ti fa vedere anche i millesimi e non usa le SS3.
Così capiamo meglio come sono i tempi.

me la spieghi questa affermazione?Nn dicevi che le due versioni di superpi erano uguali?
hai risp a questo quote di Giasan a pag 129 del 3d:

Originariamente inviato da GIASAN
Comunque sembra che il 2T ne che le affligga piu di tanto.

2700mhz fatto 31' a 1M col venice me sembrano bassi no?

[BarboneNet]

Originariamente inviato da kekkus

2700mhz fatto 31' a 1M col venice me sembrano bassi no?

Ciao, scusa ma con sitema che hai in sign, non riesci ad andare piu' su???
Mi preoccupa, perche' praticamente sarà il mio futuro sitema(apparte la 3200+ tua, e la mia 3000+).....

Col raffreddamento oclabs, non riesci ad andare piu' su???? ARRGGG

[kekkus]

Originariamente inviato da BarboneNet

Ciao, scusa ma con sitema che hai in sign, non riesci ad andare piu' su???
Mi preoccupa, perche' praticamente sarà il mio futuro sitema(apparte la 3200+ tua, e la mia 3000+).....

Col raffreddamento oclabs, non riesci ad andare piu' su???? ARRGGG

certo anke 270x10 ma devo dare 1.63 alla cpu e nn ho voja, l'ultima volta ho fritto il memory controller del mio winchester con gli alti voltaggi...mejo nn andare oltre 1.55v, 1.60 x l'uso giornaliero...poi con sto caldo a maggior ragione...fino a 300x9 ho benchato su sta mobo o anke 330x8 in asincro...

[kekkus]

@265mhz ho un sistema stabilissimo in tutti i test compreso gold memory e senza alcun cold boot, anke tenendo la mobo spenta x 2 gg, staccando anke il cavo dalla presa...accendo il pc e parte tutto senza problemi

Ps: e cmq il sistema così x come è, vola...anzi forse tutta sta potenza manco si sfrutta alla fin fine

[BarboneNet]

Originariamente inviato da kekkus

certo anke 270x10 ma devo dare 1.63 alla cpu e nn ho voja, l'ultima volta ho fritto il memory controller del mio winchester con gli alti voltaggi...mejo nn andare oltre 1.55v, 1.60 x l'uso giornaliero...poi con sto caldo a maggior ragione...fino a 300x9 ho benchato su sta mobo o anke 330x8 in asincro...

Mmmm...in effetti sei altino con i volt! Quella che dovrei prendere io, mela garantiscono a 1,425v a 2700 stabili, dfi nf4.....a parole, poi bisogna vedere!!!

Ma era un procio boxato??

Ciaoooo

[kekkus]

ragà ma dove siete finiti tutti?????????

[Roddy]

Beato te che non hai cold boot.
Io li ho sempre a 264x10, e a 294x9 è ancora peggio: parte una volta su 2, e la volta che non parte suona come una disperata.
Il bello è che, una volta avviatosi windows, il sistema è RS...Booh!

ciao ciao