WD1600JB. Mi confermate che è valido ?

[Firedraw]

scusate i WD che garanzia hanno?? 3 anni?

[PentiumII]

Non è chiara, per esempio su essed* nella descrizione indicano 3 anni, però so che per i seagate per esempio vale solo per i retail, gli oem hanno due anni o meno credo, boh

[Chicco#32]

Originariamente inviato da timetoskate
sììììììììììììì l'ho preso ce l'ho qui tra le mani!!!!!!!!!!!!!
è vero è silenziosissimo e fresco.


non l'ho ancora piazzato


Ciao e perdonate l'euforia

alla fine che modello hai preso?

[CYRANO]

Ho una coppia di quegli hd da mesi , van davvero benissimo! abbastanza performanti , ma soprattutto silenziosi!




Ciaozzz

[Chicco#32]

Originariamente inviato da CYRANO
Ho una coppia di quegli hd da mesi , van davvero benissimo! abbastanza performanti , ma soprattutto silenziosi!




Ciaozzz

WD?

[timetoskate]

Originariamente inviato da Chicco#32
alla fine che modello hai preso?

western digital caviar se wd 1600 jb

[rocchellid]

Che bello dover guardare la lucina per vedere se il disco va ... che silenzio !

[PentiumII]

E' molto silenzioso vero?
Trovo che sia il più silenzioso, più del seagate in seek che fa un casino...
Davvero un disco silenziosissimo, grande wd

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da PentiumII

Tanto per riportare una cosa di hwupgrade, notate che il 120 GB ha un risultato fra i primi dei dischi senza tecnologia NCQ, anzi è secondo solo al vecchio ibm....
Dà da bere a tutti i seagate, maxtor e ibm!
Quindi penso che anche sulle prestazioni non ci sia niente da dire sebbene questo sia un 120 GB e non il tuo modello, ma la pappa è la solita...
Io lo prenderei, oppure un seagate se non vuoi il wd.

Ciao ma 6 sicuro di quello che hai scritto???

Adesso potrei essere in errore eh... però non si sa mai:
il test che hai appiccicato fa vedere nel grafico un HDD della Western Digital con NCQ NON ABILITATO, questo vuol dire che stiamo parlando degli HDD di ultima generazione...
Ora l'altro ragazzo (che ha aperto il post) ti ha dato i dati dell'HD di vecchia generazione... (e sono pure PATA) quindi la domanda è:

Sei sicuro di aver preso in esame il grafico (prestazionale) giusto e non quello degli HDD di WD dell'ultima generazione che vanno di più di quello che ha coprato "timetoskate" ?

E' solo un dubbio che mi sovviene, sono curioso, aggiornatemi se vi è possibile in PVT... (volevo comprarne 1 anch'io, quindi il 3d da voi discusso mi interessa particolarmente, sul fatto prestazioni/robustezza/esercizio..)

Ciao!

[PentiumII]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Ciao ma 6 sicuro di quello che hai scritto???

Adesso potrei essere in errore eh... però non si sa mai:
il test che hai appiccicato fa vedere nel grafico un HDD della Western Digital con NCQ NON ABILITATO, questo vuol dire che stiamo parlando degli HDD di ultima generazione...
Ora l'altro ragazzo (che ha aperto il post) ti ha dato i dati dell'HD di vecchia generazione... (e sono pure PATA) quindi la domanda è:

Sei sicuro di aver preso in esame il grafico (prestazionale) giusto e non quello degli HDD di WD dell'ultima generazione che vanno di più di quello che ha coprato "timetoskate" ?

E' solo un dubbio che mi sovviene, sono curioso, aggiornatemi se vi è possibile in PVT... (volevo comprarne 1 anch'io, quindi il 3d da voi discusso mi interessa particolarmente, sul fatto prestazioni/robustezza/esercizio..)

Ciao!

Ciao, il tuo dubbio è lecito.
Allora, il grafico l'ho preso da una recensione che se non ricordo male era quella di un seagate 7200.7 NCQ, infatti nel diagramma fa vedere il paragone del seagate con e senza NCQ abilitato.
Però il diagramma è valido lo stesso, in quanto sono presenti a confronto anche hard disk "vecchi", vedi gli ibm per esempio...
Quindi se non vedi scritto NCQ non significa che quel disco ha la tecnologia NCQ ma disabilitata nella recensione, vuol dire invece che non ce l'ha proprio...
Il western digital WD1200JB che c'è nel diagramma non è certo l'ultima generazione, ma la penultima se non ricordo male. Infatti non ha latecnologia NCQ..
E' quello che ho anche io, anche se ho il 200 GB SATA.
Tra PATA e SATA non c'è differenza di prestazioni dato che hanno la stessa meccanica, ma solo l'interfaccia differente...
Quindi questo WD non ha l'NCQ, e logicamente non si può abilitare...
Credo che l'NCQ l'abbiano solo i WD dell'ultima serie, ma non ricordo..

Se sei interessato a comprarne uno, credo che si trovino ancora in commercio molti della serie in questione, e pochi quelli NCQ...
Se hai una scheda madre che supporta l'ncq ti conviene cercare un ultimo modello che lo supporti, anche se credo che costerà un pò di più, altrimenti se vuoi un disco "normale" va benissimo anche quello non NCQ...
Ha buone prestazioni, e poi è veramente silenzioso soprattutto in scrittura.
Ciao

[PentiumII]

Ho controllato, sul sito western digital non parla di NCQ neanche nelle ultime serie, invece in una news recente di hwupgrade, qui

http://www.hwupgrade.it/news/storage/14656.html

dice che dovrebbero avere l'ncq solo i modelli SATA II, anche se non è specificato da western digital.
Comunque sono appena usciti, non so se li troverai già in commercio...

[Firedraw]

Infatti ricordavo che solo segate e ibm hanno ncq.

Cmq io ho un samsung 160 sata. Per esperienza personale credo siano sottovalutati come hd. Con hdd tune mi è risuntato più veloce (di un pelo sui seek time, uguale come transfert rate medio) di un maxtor diamond 9 e inoltre è molto silenzioso (nn so se ai livelli del WD ma anche io devo guardare la lucetta per capire se sta funzionando) e riscalda pochissimo.

A mio avviso se si compra un hd si deve andare su WD e samsung. I segate e Hitachi-IBM sono senz'altro ottimi ma più rumorosi da come ho capito e dato che la differenza di velocità nn credo si noti più di tanto preferisco le prime due marche che ho nominato. Dimenticavo, i maxtor io li evito come la peste, riscaldano come dei forni, dopo qualche messe fanno il rumore di un trattore e si guastano facilmente a meno di nn raffreddarli adeguatamente. Stranamente è la marca che si trova di più nei negozi.

[Chicco#32]

Originariamente inviato da Firedraw

Infatti ricordavo che solo segate e ibm hanno ncq.

Cmq io ho un samsung 160 sata. Per esperienza personale credo siano sottovalutati come hd. Con hdd tune mi è risuntato più veloce (di un pelo sui seek time, uguale come transfert rate medio) di un maxtor diamond 9 e inoltre è molto silenzioso (nn so se ai livelli del WD ma anche io devo guardare la lucetta per capire se sta funzionando) e riscalda pochissimo.

A mio avviso se si compra un hd si deve andare su WD e samsung. I segate e Hitachi-IBM sono senz'altro ottimi ma più rumorosi da come ho capito e dato che la differenza di velocità nn credo si noti più di tanto preferisco le prime due marche che ho nominato. Dimenticavo, i maxtor io li evito come la peste, riscaldano come dei forni, dopo qualche messe fanno il rumore di un trattore e si guastano facilmente a meno di nn raffreddarli adeguatamente. Stranamente è la marca che si trova di più nei negozi.

Sata2 ed NCQ anche per l'ultima serie Hitachi e samsung, inoltre l'ultimo Hitachi (t7k250) è silenzioso e freddo quanto gli ultimi samsung visto che ne hanno adottato la filosofia:

Test sulla nuova serie Hitachi DeskStar T7K250:

http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20050523

Test sulla nuova serie Samsung Spinpoint P120:

http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20050427



la filosofia delle due serie sembra la stessa, adozione di piatti da 125Gb, in questo modo aumenta la denistà dei dati, migliorando la velocità di trasferimento ma peggiorando sensibilmente la velocità di accesso, di contro diminuendo i piatti (2 nei dischi da 250Gb) diminuiscono drasticamente rumore e calore....

ps.i samsung hanno il problema dell'assistenza post vendita...

[icoborg]

Originariamente inviato da Chicco#32

ps.i samsung hanno il problema dell'assistenza post vendita...

ovvero?

[Chicco#32]

Originariamente inviato da icoborg

ovvero?

non è curata direttamente da samsung, quindi, in caso di guasto, per una sostituzione può passare anche più di un mese....me lo hanno detto già 3 shop ed uno di questi tratta samsung....

[Firedraw]

Io mi tocco. Porca miseria come al solito compro qualcosa di nuovo ed esce la versione successiva entro 1 mese. Non tanto per il sata2 che cmq nn è che me ne faccia niente io, ma l'ncq mi pare che aumenta un po' l avelocità dell'hd e costa quanto ho pagato io il sata 1, almeno nella versione da 160 gb.

[icoborg]

nn preoccuparti perke penso ke per far funzionare appieno lncq sia necessario che la scheda madre lo supporti

[Firedraw]

Ah si?? E una 754 asus nn la supporta?