Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 14-02-2005, 15:47   #1
rocchellid
Senior Member
 
Join Date: Jan 2005
Location: 127.0.0.1 (RE)
Posts: 307
WD1600JB. Mi confermate che è valido ?

Mi sarei deciso ad acquistare al posto dei maxtor 6Y160P0 e 6Y120P0 due modelli WD1600JB. Mi sembra di aver capito che sia un buon HD. Vado tranquillo ?
Per la cronaca li pagherei ivati 99 € l'uno.
Grazie.
rocchellid is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2005, 15:52   #2
PentiumII
Senior Member
 
PentiumII's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Romania (ex Romagna)
Posts: 3,894
Vai tranquillo con western digital
__________________
PentiumII is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2005, 15:52   #3
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Confermato.
Decisamente molto affidabile.
Prestazioni non eccellenti.
Ottima silenziosità e temperatura di esercizio.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2005, 16:10   #4
timetoskate
Member
 
timetoskate's Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: Sassari _ IRL
Posts: 162
siccome anch'io dovrei comprare questo hd, volevo che mi chiariste una cosa, cosa significa

"Prestazioni non eccellenti" ?

Grazie
timetoskate is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2005, 16:56   #5
PentiumII
Senior Member
 
PentiumII's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Romania (ex Romagna)
Posts: 3,894
Mah, io ho il WD2000JD cioè 200 GB SATA, devo dire che sono soddisfatissimo, silenzioso e performante e spero anche affidabile.
Ci sono state molte recensioni e confronti, magari non è il disco più veloce in assoluto ma è sicuramente nella media se non un pelo sopra come prestazioni...
Ma si parla di pochi punti percentuali, io non starei a fare il pelo nell'uovo per questa cosa, guardate l'affidabilità più che un paio di punti percentuali in più..
Che poi è da vedere, cercate delle recensioni in giro, non sfigura mica...
__________________
PentiumII is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2005, 17:01   #6
PentiumII
Senior Member
 
PentiumII's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Romania (ex Romagna)
Posts: 3,894
Tanto per riportare una cosa di hwupgrade, notate che il 120 GB ha un risultato fra i primi dei dischi senza tecnologia NCQ, anzi è secondo solo al vecchio ibm....
Dà da bere a tutti i seagate, maxtor e ibm!
Quindi penso che anche sulle prestazioni non ci sia niente da dire sebbene questo sia un 120 GB e non il tuo modello, ma la pappa è la solita...
Io lo prenderei, oppure un seagate se non vuoi il wd.

__________________
PentiumII is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2005, 17:13   #7
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quote:
Originariamente inviato da timetoskate
siccome anch'io dovrei comprare questo hd, volevo che mi chiariste una cosa, cosa significa

"Prestazioni non eccellenti" ?

Grazie
Intendevo solo che ci sono dischi più performanti (Seagate Barracuda e VancouverIII Hitachi), ma è un ottimo disco, credo abbiano focalizzato sugli altri punti che ti ho detto essere molto positivi.
I dischi indicati sono un po' più performanti, ma mediamente più rumorosetti e più caldi.
Ripeto, per me è un ottimo disco.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2005, 17:14   #8
timetoskate
Member
 
timetoskate's Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: Sassari _ IRL
Posts: 162
si infatti ho visto anch'io questo confronto, il fatto è che sto arrovellandomi il cervello da una decina di giorni, ho scartato oramai il maxtor, la mia attenzione si è focalizzata sul wd e sull'hitachi/ibm, diciamo che a parte la questione economica e sullo spazio 80, 120, 160 quello che non ho ben capito è una faccenda leggendo e ricercando su internet si trovano pareri troppo discordanti, per esempio sul wd da 160 non ho trovato uno straccio di recensione, mentre su quello da 120 o da 200 si trovano.
CRL mi ha detto in un altro thread che a parità di modello ma a differenza di gb non ci sono praticamente differenze, mentre su storagerewiew dopo un confronto tra wd 200 bb e wd 200 jb, dicono che il wd 120jb è più performante. .
non so più che pesci prendere.
gli hd li troverei a questi prezzi, forse così potete darmi una mano a scegliere:

WESTERN DIGITAL
160 GB 7200RPM 8MB EIDE UDMA 100 € 77,88
120 GB 7200RPM 8MB EIDE UDMA 100 € 78

HITACHI
80 GB 7200 RPM ATA-100 2MB € 52,2
120 GB 7200 RPM ATA-100 2MB € 75,6

Grazie anticipate

timetoskate

sono O.T.?
timetoskate is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2005, 17:29   #9
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Io ovviamente quoto quanto ti avevo già detto.
Il BB è la serie Caviar

http://www.westerndigital.com/en/pro...asp?DriveID=12

Il JB è la Caviar SE (Second Edition? Special Edition?)

http://www.westerndigital.com/en/pro...asp?DriveID=27

che è più recente, e raggiunge tagli maggiori.
Per questo è un po' meglio, anche se non credo che sia molta la differenza.
Per i prezzi postati io prenderei chiaramente il primo, ed il prezzo è ottimo per un 160GB.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2005, 17:56   #10
rocchellid
Senior Member
 
Join Date: Jan 2005
Location: 127.0.0.1 (RE)
Posts: 307
Quote:
WESTERN DIGITAL
160 GB 7200RPM 8MB EIDE UDMA 100 € 77,88
120 GB 7200RPM 8MB EIDE UDMA 100 € 78
77 € il 160 e 78 € il 120 ? sei sicuro ?
Posso sapere dove (negozio, internet) ?
Grazie.
rocchellid is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2005, 18:04   #11
timetoskate
Member
 
timetoskate's Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: Sassari _ IRL
Posts: 162
sì sì sicuro, un mio amico riesce a trovarli da un grossista a quel prezzo e in pratica me lo vende senza che lui ci guadagni niente
timetoskate is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2005, 18:20   #12
Uragano
Senior Member
 
Join Date: Apr 2002
Location: Pordenone
Posts: 330
Io 2 anni fa ho preso la abit max2 v.2.0 con l'intel845pe e gli ho montato 2 WD da 40 GB con 8mb di cache in RAID0. Secondo me sono ottimi dischi e tuttora sono perfetti non ho avuto alcun problema. Sono silenziosi, performanti ma sulla temperatura non saprei dirti cmq scaldano un po'. l'anno scorso li ho montati anche sulla abit IC7-G, sostituta dell'altra che ha avuto problemi al socket (sostituita in garanzia).
Direi ottimi più silenziosi dei maxtor. Ho un 7200.7 montato sull'xbox è silenziosissimo e scalda poco (è per questo che l'ho scelto).
Se dovessi cambiare HD prenderei Seagete o di nuovo WD.
Uragano is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2005, 18:26   #13
PentiumII
Senior Member
 
PentiumII's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Romania (ex Romagna)
Posts: 3,894
Quote:
Originariamente inviato da timetoskate
si infatti ho visto anch'io questo confronto, il fatto è che sto arrovellandomi il cervello da una decina di giorni, ho scartato oramai il maxtor, la mia attenzione si è focalizzata sul wd e sull'hitachi/ibm, diciamo che a parte la questione economica e sullo spazio 80, 120, 160 quello che non ho ben capito è una faccenda leggendo e ricercando su internet si trovano pareri troppo discordanti, per esempio sul wd da 160 non ho trovato uno straccio di recensione, mentre su quello da 120 o da 200 si trovano.
CRL mi ha detto in un altro thread che a parità di modello ma a differenza di gb non ci sono praticamente differenze, mentre su storagerewiew dopo un confronto tra wd 200 bb e wd 200 jb, dicono che il wd 120jb è più performante. .
non so più che pesci prendere.
gli hd li troverei a questi prezzi, forse così potete darmi una mano a scegliere:

WESTERN DIGITAL
160 GB 7200RPM 8MB EIDE UDMA 100 € 77,88
120 GB 7200RPM 8MB EIDE UDMA 100 € 78

HITACHI
80 GB 7200 RPM ATA-100 2MB € 52,2
120 GB 7200 RPM ATA-100 2MB € 75,6

Grazie anticipate

timetoskate

sono O.T.?
Non fanno recensioni di certi tagli perchè sarebbe impossibile, al massimo ne fanno di un taglio appena esce per vedere le prestazioni...
I tagli più grandi hanno prestazioni in media leggermente inferiori dei tagli più piccoli per via della maggior densità dei dati sui piatti.
Ecco perchè nella recensione che hai visto il 120 era leggermente più performante del 160 gb..
Comunque non farti tutte queste pare, è un ottimo disco e veloce, vai tranquillo
__________________
PentiumII is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2005, 18:31   #14
timetoskate
Member
 
timetoskate's Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: Sassari _ IRL
Posts: 162
Mi avete convinto!!
timetoskate is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2005, 19:40   #15
eliogolf
Senior Member
 
eliogolf's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Location: Terracina
Posts: 2,522
scritto da CRL

Second Edition? Special Edition?

eh..special edition,cmq i wd sono ottimi dischi,per me sono al 1 posto,soprattuto perchè fanno il raptor poi affidabilita masisma e rumore...sono sicuro che quando compro il wd caviar SE eide 8mb cache 80gb a 70€ tutto compreso anche ss sarà un acuqisto favoloso..
__________________
iMac 21.5 // MacBook Pro 13 // Alienware 17
eliogolf is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2005, 22:05   #16
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quote:
Originariamente inviato da PentiumII
I tagli più grandi hanno prestazioni in media leggermente inferiori dei tagli più piccoli per via della maggior densità dei dati sui piatti.
Ecco perchè nella recensione che hai visto il 120 era leggermente più performante del 160 gb..
Nei dischi della stessa classe i piatti sono esattamente gli stessi tra i vari tagli, perchè la soluzione "modulare" è la meno costosa, rispetto a fare piatti diversi per i vari tagli.
Generalmente oramai i piatti sono da 80 o 100GB.
Prendiamo il primo caso:
l'80 gb si fa con un piatto, il 120 con due piatti, di cui si spreca una faccia, il 160 con 2 piatti, e così via. Nel secondo caso invece l'80 GB si fa con un piatto "castrato", il 160 con 2 "castrati", ma in queste serie si trova anche il 250GB, fatto con 3 piatti di cui si spreca una faccia, o il 300Gb o 400 GB, fatti con 3 o 4 piatti.
Con questo meccanismo della scalabilità, insieme al fatto che castrano un po' i piatti in alcuni tagli, riescono ad ottenere tutti i tagli con un solo tipo di piatto di base.
Ora alcune considerazioni sulle prestazioni:
come tutti sanno la parte più veloce del disco è quella esterna dei piatti, e la più lenta quella interna. I dati sono memorizzati a partire dalla corona più esterna del primo piatto, 1a faccia, poi si passa alla 2a faccia, per poi passare agli altri piatti, se ci sono; una volta finita la corona più esterna di tutti i piatti si passa alla seconda, ripartendo da capo.
In questo modo, ad esempio, il primo GB su un disco a 3 piatti sarà tutto sulla corona più esterna, mentre in un disco a piatto unico sarà nelle prime 3 corone. Andando a testare la velocità ad inizio disco (transfer rate max) il primo sarà maggiore, perchè ci sono più corone esterne, e quindi più dati nella zona più veloce.
Lo stesso vale al contrario per le parti più lente, e quindi il disco a 3 piatti avrà transfer max più alto, e min più basso, ma la media è sempre quella, perchè alla fine la velocità di rotazione è fissa, ed i piatti hanno tutti stessa densità.
Da questo dipendono sostanzialmente le piccole differenze di prestazioni (nei max e min, ma NON nelle medie) tra dischi della stessa classe ma di tagli diversi, e per questo basta testare un disco per classe, indipendentemente dal taglio, per avere informazioni sulle prestazioni.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2005, 22:10   #17
PentiumII
Senior Member
 
PentiumII's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Romania (ex Romagna)
Posts: 3,894
Grazie della precisazione, la mia affermazione non era corretta.
__________________
PentiumII is offline   Reply With Quote
Old 14-02-2005, 22:30   #18
tressette
Member
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 47
Ma come vibra

Io ho abbastanza esperienza personale con gli hardisk di qualsiasi marca, avevo 3 maxtor della serie plus9 e me ne vive uno solo, con gli Ibm che dire stupendi velocissimi ma fragili ( serie DTLA e gxp60 ), 3 morti. Ho preso un Samsung da 80Gb, non eccelso nelle prestazioni ma fa il suo dovere di mulo in maniera egregia, e soprattutto è ultrasilenzioso. Ho preso ultimamente un WD1600BB 2Mb di cache venduto in una nota catena di ipermercati con la scatola Olidata.
Sembra indistuttibile e abbastanza veloce, però vibra in maniera spaventosa, mi spiego, mettendogli sopra una monetina questa balla sulla sua superficie, per colpa forse di qualche piattello non calibrato bene in fase di costruzione. Ah faccio molta acquisizione video per mio diletto, gli hardisk sono collegati a un controller promise fastrack su bus Pci.
Morale: credo che per gli hardisk in generale e per tutte le marche ci siano delle 1° 2° 3° ecc. scelte. Ecco perché per alcuni i maxtor sono ottimi e per altri no. Ecco perché i Seagate hanno 5 anni di garanzia se venduti in versione retail e 3 per gli oem, e per gli Ibm si va da 3 anni di garanzia a uno poi a due e poi a uno aseconda della serie.
I prezzi degli hardisk sono troppo bassi e la qualita in generale ci rimette. Ci sono hardisk con 10 anni di vita sulle spalle e tirano ancora, adesso si superano appena i due anni vita, tanto con i prezzi bassi così non ci facciamo caso. Unico consiglio fare sempre e spesso il backup dei dati sensibili, non fidiamoci degli hardisk.
Ciao.
tressette is offline   Reply With Quote
Old 16-02-2005, 19:44   #19
timetoskate
Member
 
timetoskate's Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: Sassari _ IRL
Posts: 162
sììììììììììììì l'ho preso ce l'ho qui tra le mani!!!!!!!!!!!!!
è vero è silenziosissimo e fresco.


non l'ho ancora piazzato


Ciao e perdonate l'euforia
timetoskate is offline   Reply With Quote
Old 16-02-2005, 21:17   #20
Kevin[clod]
Bannato
 
Kevin[clod]'s Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Location: Salerno
Posts: 2,770
Quote:
Originariamente inviato da timetoskate
sììììììììììììì l'ho preso ce l'ho qui tra le mani!!!!!!!!!!!!!
è vero è silenziosissimo e fresco.


non l'ho ancora piazzato


Ciao e perdonate l'euforia
Complimenti x l'aquisto.....magari fai un bel test con HD TUNE e postalo insieme alla tua configurazione ke guardiamo un po' i dati....
Kevin[clod] is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 04:59.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v