[IRAQ] Altra bella assoluzione

[easyand]

Originariamente inviato da -kurgan-

le torture ci sono state e quelle persone avevano un responsabile.
che altre prove servono? le foto hanno fatto il giro del mondo.

le foto costituiscono una prova del fatto che sono avvenute le torture, non che la Karpinski sia responsabile.
Una prova concreta del suo coinvolgimento sarebbe ad esempio un intercettazione telefonica, oppure una foto/video dove la Karpinski appare.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da easyand

le foto costituiscono una prova del fatto che sono avvenute le torture, non che la Karpinski sia responsabile.
Una prova concreta del suo coinvolgimento sarebbe ad esempio un intercettazione telefonica, oppure una foto/video dove la Karpinski appare.

non ci siamo capiti, se lei era a capo di quelle persone, è responsabile *comunque*, anche penalmente.
così funziona da qualsiasi parte, tranne appunto nell'esercito.

[schaudy]

Originariamente inviato da -kurgan-

essere "responsabili" di qualcosa per me comporta molti vantaggi, il comando.. molti soldi in più in busta.. ma anche svantaggi, soprattutto penali. Per me essere degradati non è una punizione sufficiente.. e un "responsabile" di qualcosa lo è fino in fondo. E' così ovunque, ma ora scopro che non è così nell'esercito.

Ma stai scherzando?
Quindi se tu hai un bar ed un tuo cameriere ammazza qualcuno durante l' orario di lavoro tu, in quanto proprietario e responsabile, devi finire in galera? La responsabilità PENALE è personale(art 27 comma primo della costituzione), come vedi non è solo nell' esercito che non è così.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da schaudy

Ma stai scherzando?
Quindi se tu hai un bar ed un tuo cameriere ammazza qualcuno tu, in quanto proprietario e responsabile, devi finire in galera? La responsabilità PENALE è personale(art 27 comma primo della costituzione), come vedi non è solo nell' esercito che non è così.

hai tirato fuori un esempio che non ha senso.
se ho un bar non sono responsabile degli omicidi dei miei camerieri.. ma se sono responsabile della cucina e i nas ci trovano un topo dentro, anche se l'ha messo il cameriere finisco nei guai lo stesso.

[schaudy]

Originariamente inviato da -kurgan-

hai tirato fuori un esempio che non ha senso.
se ho un bar non sono responsabile degli omicidi dei miei camerieri.. ma se sono responsabile della cucina e i nas ci trovano un topo dentro, anche se l'ha messo il cameriere finisco nei guai lo stesso.

Allora ricapitoliamo tu dici:
non ci siamo capiti, se lei era a capo di quelle persone, è responsabile *comunque*, anche penalmente.
così funziona da qualsiasi parte, tranne appunto nell'esercito.
Io ti ho citato l' art. 27 comma primo della costituzione:
La responsabilità penale è personale.
Che vuol dire che è responsabile penalmente solo chi commette il reato.
Quello del bar era solo un esempio in ambito civile del principio da te invocato.