Azienda Usa di farmaci: soldi a Sirchia ?

[jumpermax]

Originariamente inviato da skywalker77
Caro Jumper gli assegni e i fondi neri delle società vengono resi pubblici dalla SEC dopo lo scndalo ENRON. Quindi i dati, i versamenti e gli assegni sono di pubblico dominio, ai i PM resta il compito di acquisire la documentazioni ma i dati sono già pubblici!
Ma prorio non perdete occasione per gettare un pò di letame sulla magistratura, ma almeno informiamoci altrimenti le figuracce sono dietro l'angolo !

Si adesso pubblicano pure su internet carte che possono costituire le prove per un processo Hanno consegnato gli incartamenti ai magistrati italiani, la legge li obbliga a non occultare prove=collaborare con la magistratura, il che è ben diverso da quello che hai detto.

[skywalker77]

Si adesso pubblicano pure su internet carte che possono costituire le prove per un processo Hanno consegnato gli incartamenti ai magistrati italiani, la legge li obbliga a non occultare prove=collaborare con la magistratura, il che è ben diverso da quello che hai detto.

No mi dispiace sono le misure adottate dalla amministrazione Bush dopo lo scandalo ENRON, La SEC pretende dalle impre i bilanci completi con tutte le voci allegate e pubblica i dati, questo viene fatto per garantire gli investitori della trasparenza dei bilanci, se ti studi la cosa nel tempo vedari che lo "scandalo" è iniziato prima che ci fosse un'inchiesta della magistratura.

[sider]

Insomma mi dite che il problema sono i magistrati ed i giornali che pubblicano certe notizie e non la tangente in sè....

[skywalker77]

P.s. Per la magistratura americana non sono elementi inerenti un reato, ma semplicemente parte del bilancio di una società, e guarda che in America adesso non si scherza se non sei preciso nei bilanci ti becchi 20 anni di carcere serio. Cmq Informati poi ne parliamo.

[jumpermax]

Originariamente inviato da skywalker77
No mi dispiace sono le misure adottate dalla amministrazione Bush dopo lo scandalo ENRON, La SEC pretende dalle impre i bilanci completi con tutte le voci allegate e pubblica i dati, questo viene fatto per garantire gli investitori della trasparenza dei bilanci, se ti studi la cosa nel tempo vedari che lo "scandalo" è iniziato prima che ci fosse un'inchiesta della magistratura.

tra i dati mette le fotocopie degli assegni? Beh allora non dovrebbe essere difficile dimostrarmelo, vai sul sito della sec ed indicami dove si trova l'immagine dell'assegno di Sirchia...

[skywalker77]

Insomma mi dite che il problema sono i magistrati ed i giornali che pubblicano certe notizie e non la tangente in sè....

No è un pò di animo di sviazione comune purtroppo in Italia!

CMQ la faccenda è chiara praticamente poi aspettiamo presto l'istituzione di San Sirchia da Immunocom.

[skywalker77]

tra i dati mette le fotocopie degli assegni? Beh allora non dovrebbe essere difficile dimostrarmelo, vai sul sito della sec ed indicami dove si trova l'immagine dell'assegno di Sirchia...

Non so in che modo vengono pubblicati ma i sati sono di dominio pubblico!

[jumpermax]

Originariamente inviato da sider
Insomma mi dite che il problema sono i magistrati ed i giornali che pubblicano certe notizie e non la tangente in sè....

La tangente in se è tutta da provare. Ma se dei documenti che dovevano essere materiale per il processo finiscono sulle pagine di un giornale, salvo che sia vero che vengano pubblicati dalla SEC (e mi sa che qua si è confuso i bilanci con la documentazione) qualcuno ha commesso una "leggerezza" per usare un eufemismo.

[Onisem]

Faccio notare che in altri contesti il ministro oggetto di un'indagine per corruzione si sarebbe probabilmente dimesso, o di sua spontanea iniziativa, o su "esortazione" del proprio partito.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da sider
Insomma mi dite che il problema sono i magistrati ed i giornali che pubblicano certe notizie e non la tangente in sè....

Claro, normali tecniche per sotterrare una notizia scomoda.

[rap]

Originariamente inviato da jumpermax
già bella storia anche quella... giornali che sanno delle indagini prima degli indagati, prove per un processo che finiscono sulla prima pagina di un giornale, anzichè restare sul tavolo del pm... ma evidentemente era più importante che arrivasse sulla prima pagina di repubblica.

arriveranno anche le forche pubbliche.
e i processi si terranno direttamente su questo giornale.
Ovviamente se tra qualche mese, come sono certo, si scoprirà che era tutta una balla di fumo, a quel punto la notizia passerà del tutto sotto silenzio, sul medesimo giornalino.. importante è che faccia il suo dovere oggi.
Denigrare denigrare denigrare

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da rap
arriveranno anche le forche pubbliche.
e i processi si terranno direttamente su questo giornale.
Ovviamente se tra qualche mese, come sono certo, si scoprirà che era tutta una balla di fumo, a quel punto la notizia passerà del tutto sotto silenzio, sul medesimo giornalino.. importante è che faccia il suo dovere oggi.
Denigrare denigrare denigrare

bravo quoto

dovremmo spiegarlo anche a belpietro, il Giornale, e tutti quei politici di centrodx (vito, taormina, consolo, calderoli, giusto per citarne alcuni), che fecero lo stesso che tu dici in occasione delle presunte tangenti telekom-serbia e igor marini.
forca pubblica, denigrazione, e quando la verità sulle tangenti venne a galla, manco una parola di scuse o retifica direttamente proporzionata alle accuse subite.
ed il Giornale fece il suo dovere vendendo una vagonata di copie su balle colossali.
non avrei saputo esprimermi meglio

ma si sa, sono solo i politici della propria parte a godere della presunzione di innocenza (e qui son serio ahimè ).
mi pare sia prerogativa di ogni parte politica la demonizzazione a priori dell'avversario.

e aggiungo: uno è innocente finchè non viene provato il contrario, non viceversa.
che poi si chiami prodi o berlusconi o sirchia poco cambia.

[Onisem]

Come sta Girolamo?