[UBUNTU] HWUpgrade Clan

[crashd]

Originariamente inviato da Mezzelfo
Confermate?

in pieno

[Mezzelfo]

Originariamente inviato da crashd
apt-get remove amule
nel sources.list al posto di warty metti hoary
apt-get update
apt-get install amule
nel sources.list rimetti warty.
apt-get update

Questa procedura, che utilizzo anche io, si dovrebbe sostituire con l'aggiunta di tutti i rep dai quali si prendono i pacchetti, l'impostazioni di warty come distribuzione predefinita (si imposta nelle opzioni di Synaptic) e con il pinning dei pacchetti che si vogliono delle altre distribuzioni, che consistono nel dire ad apt di preferire una data versione di un pacchetto rispetto ad un altro. Però io nn ho mai provato, voi?

[paradox-d]

Originariamente inviato da Mezzelfo
No no no...
I pacchetti in SID sono versioni più recenti rispetto a quelle di warty e per la maggior parte di hoary. Infatti Ubuntu è una distro basata su Debian SID. Al momento attuale molti pacchetti di Sarge sono più recenti rispetto a quelli di Warty (non era così quando Warty era appena uscita, ma è del tutto normale. Warty è una realase stabile e quindi "ferma" mentre Sarge è sempre una Testing.)

L'ordine delle versioni (dalle più vecchie a quelle più recenti) di un pacchetto:
Debian Stable - Debian Testing - Ubunto Testing - Debian SID

Con Ubuntu Stable che sta tra Debian Testing e Ubunto Testing quando esce, per poi passare dietro a Debian Testing con il passare del tempo. Poi ovviamente ci sono i casi particolari, come Gnome. Infatti Ubuntu si basa su Gnome e Hoary verrà rilasciata come stable quando uscirà gnome 2.10. E quindi Gnome avrà una versione più recente in Ubunto rispetto a Debian SID, come si è già verificato per il 2.8.

Confermate?

ah ok, non ero ben informato su sid/sarge a parte il fatto di gnome...fondamentalmente quello è + aggiornato e non è cosa da poco cmq a parte gli aggiornamenti (io non sono un amante degli aggiornamenti perchè non posso farne con la mia linea e perchè preferisco stare in stabile...) Ubuntu ha una serie di cose che la rendono + usabile rispetto ai sistemi debian puri...e per chi non vuole spenderci troppo tempo non è male

TNX per le info!

ciao!

[Mezzelfo]

Esatto, io Ubunto la vedo come la Mandrake in stile Debian (in senso positivo!). E infatti è quella che consiglio (installo) alle persone che usano normalmente il pc per passare da Windows a Linux.
Prima di Ubunto non me la sentivo di consigliare Mandrake. Ho brutti ricordi dalla versione 9.2 o .1, che è stata la prima distro Linux che ho provato. Troppo Winzoz like, l'ho tolta dopo pochi giorni e ho installato Debian!

Originariamente inviato da crashd
in pieno

Abbiamo postato quasi nello stesso secondo!

[paradox-d]

Originariamente inviato da Mezzelfo
Esatto, io Ubunto la vedo come la Mandrake in stile Debian (in senso positivo!). E infatti è quella che consiglio (installo) alle persone che usano normalmente il pc per passare da Windows a Linux.
Prima di Ubunto non me la sentivo di consigliare Mandrake. Ho brutti ricordi dalla versione 9.2 o .1, che è stata la prima distro Linux che ho provato. Troppo Winzoz like, l'ho tolta dopo pochi giorni e ho installato Debian!

eh si, al momento effettivamente è un'ottima alternativa per chi si avvicina a linux. Io vengo da Slackware e tante cose le trove parecchio diverse qui. Ho usato per poco tempo woody (un bel po' di mesi fa...) ma in linea di massima son sempre stato sul mondo slackware...quindi in un certo senso sistemi debian / debian-like sono una cosa nuova per me anche se mi ci sto trovando molto bene In ogni caso Mandrake possiamo bruciarla al rogo delle dstribuzioni hehehe pure io ho parecchi brutti ricordi legati a versioni ancora + vecchi della 9.2 hehehehe Cmq al momento anche slack10 non è male da installare a chi vuole passare da ZoZ a Linux...forse con qualche accortezza in + da parte di chi installa

[crashd]

Originariamente inviato da Mezzelfo
Esatto, io Ubunto la vedo come la Mandrake in stile Debian (in senso positivo!). E infatti è quella che consiglio (installo) alle persone che usano normalmente il pc per passare da Windows a Linux.
Prima di Ubunto non me la sentivo di consigliare Mandrake. Ho brutti ricordi dalla versione 9.2 o .1, che è stata la prima distro Linux che ho provato. Troppo Winzoz like, l'ho tolta dopo pochi giorni e ho installato Debian!

io di distro ne ho provate moltissime.. dalle più famose alle meno.. ma come ubuntu non c'è niente
mi ci trovo davvero bene. Peccato che sia giovane e che abbia qualche problema, ma nelle prossime release sono sicuro che spaccherà

Abbiamo postato quasi nello stesso secondo!

[paradox-d]

ah, ditemi una cosa già che ci siamo. Se volete eseguire dei comandi all'avvio li insertie in qualche script specifico in init.d o ne create uno nuovo? Un qualcosa tipo rc.local slackweriano non l'ho visto in ubuntu...c'è bootmisc.sh ma è un po' incasinato come file...come fate?

[crashd]

Originariamente inviato da paradox-d
ah, ditemi una cosa già che ci siamo. Se volete eseguire dei comandi all'avvio li insertie in qualche script specifico in init.d o ne create uno nuovo? Un qualcosa tipo rc.local slackweriano non l'ho visto in ubuntu...c'è bootmisc.sh ma è un po' incasinato come file...come fate?

intendi demoni o programmi all'avvio?
i programmi li metto in Computer->Desktop preferences->sessioni->programmi d'avvio

[Mezzelfo]

Ti puoi creare uno script nuovo e poi inserilo come hai fatto per il FORWARDING. Usando gli appositi comando per aggiornare i vari rcX.d
Io ad esempio sul pc dove ho su Debian Sarge (PII 400) ho seguito la guida sul wiki di amule per farlo partire automaticamente con vnc solo che non l'ho inserito come è scritto sul quella guida ma ho usato gli appositi comandi per aggiornare i vari rcX.d

[skazzo]

CANCELLARE

[Mezzelfo]

Attualmente il pacchetto di amule che c'è in SID è: amule_1.2.6+rc7-2_i386.deb

Ma non si tratta della versione 1.2.6 ma della 2.0.0rc7. Non so perchè non abbiano cambiato il nome al pacchetto e dato che Ubuntu è basata ecc. ecc. ecc. credo che mantenga lo stesso nome.

Conoscevate questo link?
http://ubuntu-bp.sourceforge.net/

[LimiT-MaTz]

Ho configurato X e tutto il resto (ad eccezzione di Samba che configurero' il prossimo anno ).

Ho ancora un problema per quanto riguarda il dual head. (Ho un monitor LCD e uno CRT).
Ho configurato X in modo tale che funzioni pero' ho ancora un problema. Su windows (oramai defunto e sepolto dal mio HD) utilizzavo come monitor primario (ovvero con la barra di Win) l'LCD. Su linux invece non riesco a configurarlo in tale maniera mi rimane sempre "primario" il CRT.

Vi posto qui il config di X (del `DEVICE`)

Code:

Section "Device"
Identifier "NVIDIA Corporation NV36 [GeForce FX 5700 LE]"
Driver "nvidia"
BusID "PCI:1:0:0"
Option "RenderAccel" "true"
Option "NvAGP" "1"
Option "TwinView" "true"
Option "MetaModes" "1280x1024,1280x1024; 1024x768,1024x768"
Option "HorizSync" "CRT-0: 50-110; DFP-0: 40-70"
Option "VertRefresh" "CRT-0: 60-120; DFP-0: 60"
Option "ConnectedMonitor" "CRT-0, DFP-0"
Option "TwinViewOrientation" "CRT-0 RightOf DFP-0"
EndSection


Grazie a tutti!!!

dai ragazzi e' sicuramente una stupidaggine !!! ma non riesco a risolverla!

[paradox-d]

Originariamente inviato da Mezzelfo
Ti puoi creare uno script nuovo e poi inserilo come hai fatto per il FORWARDING. Usando gli appositi comando per aggiornare i vari rcX.d
Io ad esempio sul pc dove ho su Debian Sarge (PII 400) ho seguito la guida sul wiki di amule per farlo partire automaticamente con vnc solo che non l'ho inserito come è scritto sul quella guida ma ho usato gli appositi comandi per aggiornare i vari rcX.d

si stavo guardando se potevo infilare i comandi da qualche parte ma si faccio prima a crearmelo da 0...

cmq, ditemi una cosa, con ubuntu mai successo che hotplug freezzi all'avvio qualche volta?

[paradox-d]

Originariamente inviato da LimiT-MaTz
dai ragazzi e' sicuramente una stupidaggine !!! ma non riesco a risolverla!

io non ti so aiutare..mai usato/configurato il dualh sotto linux....

[paradox-d]

BUON ANNO!!!!!!!

[Mezzelfo]

Originariamente inviato da LimiT-MaTz
dai ragazzi e' sicuramente una stupidaggine !!! ma non riesco a risolverla!

Non so...
Tanto provare non costa nulla... Prova a mettere prima il monitor che vuoi usare come primario:
Option "ConnectedMonitor" "DFP-0, CRT-0"
Option "TwinViewOrientation" "DFP-0 LeftOf CRT-0"

Sempre che esista l'opzione LeftOf
e magari anche nelle sezioni relative alle configurazioni dei monitor metti per prima quella dell'LCD.

[Artemisyu]

Questa sera, deciso ormai a passare ad una distribuzione più leggera di suse, ho provato ubuntu warty, in versione amd64.
Premetto che il sistema è decisamente soddisfacente: molto bello gnome, anche se mi ci devo ancora abituare, mi ha trovato subito l'audio, internet, e tutto pareva funzionare a dovere, in modo egregio.
Ho anche ascoltato alcuni brani MP3, ed ho notato che XMMS (installato con synaptic) riusciva addirittura a dividermi i canali per il 5.1...

Tutto bene? quasi.
O meglio, andava tutto bene fino a che non ho avuto la pessima idea di installare i driver nvidia per linux.
Mi sono detto, perchè fare le cose complicate, quando le posso fare senza prendermi dei rischi?
Sono quindi andato in synaptic ed ho installato i pacchetti nvidia disponibili per ubuntu, che non saranno i più aggiornati, ma almeno dovrebbero essere testati.
ho quindi modificato l'xf86config-4 con le opzioni indicate sul sito nvidia ed ho riavviato.
Chiaramente, come già alcuni che hanno avuto problemi qui, non mi si è avviato il server X.
Stufo ormai di lavorarci, data l'ora, ho ripristinato le righe normali e ho riavviato, tornando regolarmente in gnome.

Ma quale è stata la peggiore sorpresa? che il sistema NON SUONA PIU'!
l'audio di punto in bianco, dall'andare benissimo è completamente morto... possibile?

Secondo voi che può essere successo?
Devo postare il contenuto di qualcosa di particolare per fornire dettagli utili?

ciao ciao!

[crashd]

Originariamente inviato da Artemisyu
Questa sera, deciso ormai a passare ad una distribuzione più leggera di suse, ho provato ubuntu warty, in versione amd64.
Premetto che il sistema è decisamente soddisfacente: molto bello gnome, anche se mi ci devo ancora abituare, mi ha trovato subito l'audio, internet, e tutto pareva funzionare a dovere, in modo egregio.
Ho anche ascoltato alcuni brani MP3, ed ho notato che XMMS (installato con synaptic) riusciva addirittura a dividermi i canali per il 5.1...

Tutto bene? quasi.
O meglio, andava tutto bene fino a che non ho avuto la pessima idea di installare i driver nvidia per linux.
Mi sono detto, perchè fare le cose complicate, quando le posso fare senza prendermi dei rischi?
Sono quindi andato in synaptic ed ho installato i pacchetti nvidia disponibili per ubuntu, che non saranno i più aggiornati, ma almeno dovrebbero essere testati.
ho quindi modificato l'xf86config-4 con le opzioni indicate sul sito nvidia ed ho riavviato.
Chiaramente, come già alcuni che hanno avuto problemi qui, non mi si è avviato il server X.
Stufo ormai di lavorarci, data l'ora, ho ripristinato le righe normali e ho riavviato, tornando regolarmente in gnome.

Ma quale è stata la peggiore sorpresa? che il sistema NON SUONA PIU'!
l'audio di punto in bianco, dall'andare benissimo è completamente morto... possibile?

Secondo voi che può essere successo?
Devo postare il contenuto di qualcosa di particolare per fornire dettagli utili?

ciao ciao!

per "installare i driver nvidia" intendi "abilitare l'accelerazione 3d della scheda video nvidia" ?
in questo caso non bisognava modificare nessun file, ma lanciare un comando in shell.
per l'audio posta qualche dettagli in più..

[ingpeo]

Originariamente inviato da crashd
per "installare i driver nvidia" intendi "abilitare l'accelerazione 3d della scheda video nvidia" ?

Visto che ci sei mi spieghi come abilitare l'ccelerazione per una nvidia?
Dovrei abilitarla su un pc con ubuntu e su uno con debian (ma penso sia la stessa cosa).

[crashd]

su ubuntu devi dare questi due comandi:
sudo apt-get install nvidia-glx
sudo nvidia-glx-config enable
poi riavvii.

su debian non lo so, credo la procedura normale