TASSE...priorità tagliarle??

[roadrunner]

Secondo voi, è prioritario tagliare le tasse oggi? O ci sono altre priorità????

(Prendo spunto da una domanda di GadLerner ieri a Renato Brunetta)

[jumpermax]

secondo me il paese non accetterà mai di andare in quella direzione.. la mentalità statalista e assistenzialista è quella che prevale ed è molto difficile che si possa imporre una riforma del genere dall'alto a fine legislatura oltretutto.

[loncs]

Considerando che per un dipendente come me risparmiare 50€ di tasse all'anno sono come pulirsi le chiappe con i coriandoli, direi che concordo con il ragionamento di Proteus. Sistema che probabilmente porterebbe ad un migliore controllo dei prezzi e dell'inflazione reale.

[Alien]

Originariamente inviato da loncs
Considerando che per un dipendente come me risparmiare 50€ di tasse all'anno sono come pulirsi le chiappe con i coriandoli, direi che concordo con il ragionamento di Proteus. Sistema che probabilmente porterebbe ad un migliore controllo dei prezzi e dell'inflazione reale.

E allora siamo in due.
Sarebbe troppo brutto un sistema che "costringe" tutti a richiedere la fattura perchè sarebbe un proprio interesse per molti che ora vivono agiatamente poprio ad una massiccia evasione fiscale.

[John Cage]

ma se il taglio delle tasse per le fasce alte auspicato da Berlusc. deve servire per il rilancio degli investimenti ecc. come dice lui, non sarebbe più saggio intanto detassare gli utili reinvestiti come nella vecchia tremonti o con sistemi migliori? Se uno risparmia 20.000€ e li spende per comprasi un'automobile a che serve? A far ripartitre la fiat?

tagliare le tasse va bene, ma almeno si comunci a farlo in modo mirato, sugli investimenti e per rilanciare consumi, per dare fiato a chi ne ha di bisogno.

..il resto mi sembra sono una questione elettoralistica. Spero che non ci cadiate anche voi.

[sempreio]

io non ci conto per nulla su questi presunti tagli fiscali, tanto fino ad ora non è cambiato nulla e nulla succederà in futuro, a napoli continueranno a non pagare le tasse gli statali continueranno a succhiare il nostro sangue, l' unica cosa che vedo all' orizzonte è i capitali che se ne vanno verso est e oriente, qui non c' è più nulla

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da sempreio
io non ci conto per nulla su questi presunti tagli fiscali, tanto fino ad ora non è cambiato nulla e nulla succederà in futuro, a napoli continueranno a non pagare le tasse gli statali continueranno a succhiare il nostro sangue, l' unica cosa che vedo all' orizzonte è i capitali che se ne vanno verso est e oriente, qui non c' è più nulla

Complimenti per il cumulo di falsità, generalizzazioni e luoghi comuni offensivi. Penso che sia difficile trovarne altri.
La mia risposta; no, non è una priorità.

LuVi

[SaMu]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Complimenti per il cumulo di falsità, generalizzazioni e luoghi comuni offensivi. Penso che sia difficile trovarne altri.
La mia risposta; no, non è una priorità.

LuVi

No perchè lo dice Berlusconi, o no perchè non è il caso?

[SaMu]

Dovrebbe essere una priorità, perchè è il programma elettorale che ha vinto le elezioni nel 2001:


La parte centrale riguarda la politica economica per i prossimi anni: una politica di sviluppo, resa possibile dal risanamento delle finanze pubbliche.

- Riduzione generale della pressione fiscale sotto al 40% del Pil entro la legislatura.

- Senza intaccare il welfare ma anzi rafforzandolo, la riduzione della spesa corrente e il recupero dell’evasione fiscale metteranno a disposizione nei prossimi anni un totale di 100 mila miliardi di lire. Queste risorse saranno destinate per i 2/3 a sostenere i redditi medio-bassi (famiglie, pensionati, lavoratori dipendenti e autonomi) e per 1/3 a ridurre gli oneri per le imprese, in particolare le piccole (Irap diminuita del 30%).

- Per l’Irpef, oltre all’esenzione per le famiglie sotto ai 45 milioni, riduzione delle aliquote e del loro numero. Alcune prestazioni assistenziali saranno trasformate in crediti di imposta detratti dall’Irpef. Chi non avrà da pagare abbastanza tasse sulle quali fare le detrazioni, riceverà una erogazione netta in denaro.

- Per le imprese, il "cuneo fiscale" - la differenza tra costo del lavoro e retribuzione al lavoratore - sarà ridotto di almeno 6-7 punti. Il prelievo effettivo (Irpeg più Irap) sui redditi d’impresa sarà portato al 35% entro il 2005.

- Per tutti varrà la "tregua e stabilità" in campo fiscale, nel senso di uno stop a nuove leggi tributarie.


Purtroppo non lo è, perchè il Partito della Spesa Pubblica è troppo forte, trasversale, organizzato, e riesce a imporre il suo programma anche contro la volontà degli italiani.

[paditora]

Ma sto taglio di tasse come sarà?
Io ancora devo capirlo.
Cioè a fine mese invece di prendere chessò 950 euro ne prenderai 1000 perchè ti hanno tolto 50 euro di tasse?
Se gli stipendi rimarranno uguali, fare la spesa rimane uguale, comprare medicine paghi uguale ecc. il taglio dove lo metteranno?
Sul 730/740?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da SaMu
No perchè lo dice Berlusconi, o no perchè non è il caso?

Ma finiscila samuè!
Secondo te uno non può avere idee proprie che non siano in contrasto/afavore di quelle di B. o del partito che appoggia?
Ma che palle!

LuVi

[SaMu]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Ma finiscila samuè!
Secondo te uno non può avere idee proprie che non siano in contrasto/afavore di quelle di B. o del partito che appoggia?
Ma che palle!

LuVi

Guarda il sondaggio, 11 a 11, blu per il sì rosso per il no.. è più di un caso.

Suvvia Lucio, parliamoci chiaro.. la questione è a 2 livelli:

-principio "ridurre le tasse": lo condividono tutti, persino chi vota marxistaleninista, il portafoglio vince sull'ideologia e nessuno è davvero convinto che 100 euro stiano meglio nelle casse dello stato rispetto al proprio portafoglio

-proposta "ridurre le tasse": qui il principio diventa realtà, la realtà è che oggi questo è un tema di Berlusconi, quindi è sbagliato: se Berlusconi proponesse che le mamme degli italiani sono sante donne, stai tranquillo che metà degli italiani per dargli torto negherebbe..

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da SaMu
Suvvia Lucio, parliamoci chiaro.. la questione è a 2 livelli:

-principio "ridurre le tasse": lo condividono tutti, persino chi vota marxistaleninista, il portafoglio vince sull'ideologia e nessuno è davvero convinto che 100 euro stiano meglio nelle casse dello stato rispetto al proprio portafoglio

Primo livello no.

-proposta "ridurre le tasse": qui il principio diventa realtà, la realtà è che oggi questo è un tema di Berlusconi, quindi è sbagliato: se Berlusconi proponesse che le mamme degli italiani sono sante donne, stai tranquillo che metà degli italiani per dargli torto negherebbe..

Secondo livello no.
Questa, poi, è follia.

LuVi

[SaMu]

Quindi tu vuoi dirmi, che se ti aumentano le tasse di 100 euro, sei convinto che quei soldi siano spesi meglio di come li spendi ora?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da SaMu
Quindi tu vuoi dirmi, che se ti aumentano le tasse di 100 euro, sei convinto che quei soldi siano spesi meglio di come li spendi ora?

Si, sono disposto a credere che vengano utilizzati bene MA, non in regime di federalismo fiscale.

LuVi

[roadrunner]

Originariamente inviato da SaMu
Dovrebbe essere una priorità, perchè è il programma elettorale che ha vinto le elezioni nel 2001

Ma chi se ne sbatte del programma elettorale....io l'ho chiesto a te!!! (a voi).

Sì o Nò....

(anche se per te è Sì perchè lo dice San Silvio....) pareggio e palla al centro!


P.s. Leggetevi Scalfari e Ottone sulla Repubblica di oggi......la cruda verità.....attento SaMu che veniamo a espropriare proletariamente casa tua

[SaMu]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Si, sono disposto a credere che vengano utilizzati bene MA, non in regime di federalismo fiscale.

LuVi

Allora riformulo: sei convinto che se lo Stato centrale ti aumentasse le tasse di 100 euro, quei 100 euro sarebbero usati meglio di come li useresti tu Lucio Virzì?

[jumpermax]

Originariamente inviato da SaMu
Dovrebbe essere una priorità, perchè è il programma elettorale che ha vinto le elezioni nel 2001:


La parte centrale riguarda la politica economica per i prossimi anni: una politica di sviluppo, resa possibile dal risanamento delle finanze pubbliche.

- Riduzione generale della pressione fiscale sotto al 40% del Pil entro la legislatura.

- Senza intaccare il welfare ma anzi rafforzandolo, la riduzione della spesa corrente e il recupero dell’evasione fiscale metteranno a disposizione nei prossimi anni un totale di 100 mila miliardi di lire. Queste risorse saranno destinate per i 2/3 a sostenere i redditi medio-bassi (famiglie, pensionati, lavoratori dipendenti e autonomi) e per 1/3 a ridurre gli oneri per le imprese, in particolare le piccole (Irap diminuita del 30%).

- Per l’Irpef, oltre all’esenzione per le famiglie sotto ai 45 milioni, riduzione delle aliquote e del loro numero. Alcune prestazioni assistenziali saranno trasformate in crediti di imposta detratti dall’Irpef. Chi non avrà da pagare abbastanza tasse sulle quali fare le detrazioni, riceverà una erogazione netta in denaro.

- Per le imprese, il "cuneo fiscale" - la differenza tra costo del lavoro e retribuzione al lavoratore - sarà ridotto di almeno 6-7 punti. Il prelievo effettivo (Irpeg più Irap) sui redditi d’impresa sarà portato al 35% entro il 2005.

- Per tutti varrà la "tregua e stabilità" in campo fiscale, nel senso di uno stop a nuove leggi tributarie.


Purtroppo non lo è, perchè il Partito della Spesa Pubblica è troppo forte, trasversale, organizzato, e riesce a imporre il suo programma anche contro la volontà degli italiani.

Sei davvero sicuro che la volontà degli italiani sia quella di tagliare le tasse?
Perchè a me la questione sembra semplice
taglio delle tasse->diminuzione della spesa pubblica
Perché per quanto il taglio possa favorire l'emersione del sommerso e dare una spinta all'economia comunque è da mettere in conto un minor gettito
diminuzione della spesa pubblica-> taglio sui servizi pubblici
Qua mi sembra ovvio il discorso. Sperare in una razionalizzazione delle spese per come la vedo io è voler cavare il sangue da una rapa. Da chi lavora nei servizi pubblici mi sembra che disorganizzazione clienteralismo e ingiustizia regnino sovrani. Questo perché la politica è presente nelle strutture pubbliche in modo capillare, mettendo in posti chiave anziché persone di provata capacità yes man di provata fedeltà. Questo a tutte le latitudini e per tutto l'arco costituzionale governi la lega o rifondazione.
I tagli se si fanno si fanno caricando ulteriormente di lavoro quelli che il mazzo anche nel servizio pubblico se lo fanno, i quadri non politici e il lavoratori di base. Se tagliano qualcosa inevitabile tagliano i servizi che forniscono ai cittadini.
Ergo fatta la tara di tutto resta l'implicazione
taglio delle tasse->taglio dei servizi. Sei davvero sicuro che gli italiani vogliano questo? Tiket ospedalieri, tasse universitarie raddoppiate, biglietti di autobus e di treni a prezzo normale e via dicendo? Io non ne sono così convinto... non è solo una questione partitocratica è proprio che la mentalità statalista è diffusa e radicata.

[CYRANO]

Originariamente inviato da SaMu
Allora riformulo: sei convinto che se lo Stato centrale ti aumentasse le tasse di 100 euro, quei 100 euro sarebbero usati meglio di come li useresti tu Lucio Virzì?

magari lucio li userebbe per farsi un giro in gondola.
e lo stato per riparare quella strada statale dove spesso le auto sbandano per colpa dell'asfalto...

in questo caso la risposta e' si.




Ciaozzz

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da SaMu
Allora riformulo: sei convinto che se lo Stato centrale ti aumentasse le tasse di 100 euro, quei 100 euro sarebbero usati meglio di come li useresti tu Lucio Virzì?

Si, sono convinto di pagare le tasse giustamente e per ottimi fini.
Sono meno contento di pagarle con questo governo; questo non vuol dire che gradirei pagarne di meno, gradirò che le mie tasse vengano usate con modalità differenti e questo accadrà dopo il 2006.
Ma la riduzione delle tasse non è una priorità, a meno che non si valuti più del costo del foglio di carta il contratto con gli Italiani di B.
Direi punto, samu, non risponderò più ad ulteriori, inutili, siffatte, domande.

LuVi