il neo nobel per la pace: "l'aids è un complotto."

[jumpermax]

Originariamente inviato da andreamarra
Lo sai perchè? Perchè il fatto di non sapere spesso a cosa credere e a cosa nn credere mi fa soffrire.
[Se era una battuta tanto per scherzare, allora chiedo scusa. L'avevo completamente travisata]

E ti assicuro che non scherzo, mi sento completamente impotente di fronte a certe tematiche. E mi rendo conto che una posizione come la mia (per quanto soft, ne conosco diversi che di certe cose vedono il complotto e basta).

Ti faccio un esempio: già alla semplice domanda "Può un virus essere creato in laboratorio in quegli anni?" ci sono scienziati che diranno di no, altri che diranno di si.

Non conoscendo nulla di genetica (o poco) non posso sapere con sicurezza se sia vero o non vero. Perchè... a chi dò ragione? E non potendo dare ragione (non avendone le facoltà cognitive per questo ramo) a un gruppo piuttosto che a un altro... rimango nel dubbio.

Il mio "nervosismo" è dato anche dal tono con cui spesso io o altri veniamo trattati di fronte a tematiche simili. Perchè mi sento rivolgere magari delle frecciate e delle battute e sfottò da persone (anche nella vita reale, anche se pochissime volte) che sono convinte di certe cose. E che magari, per casi particolari, possono invece essere nel torto.

Il punto vedi che da qui ragioni e torti non si vedono. Si possono soltanto valutare ragionamenti ed esposizioni per cui insomma puoi benissimo aver ragione tu, tra 20 anni verrà smascherato il grande complotto internazionale ma se qua oggi non sai argomentare in modo più convinto e mettere qualche sostegno più solido alla tesi resta sempre una tesi campata in aria.
Viviamo in un epoca dove siamo sommersi da una miriade di informazioni senza avere i mezzi per poter distinguere il vero dal falso. La scienza vista da i non addetti ai lavori sembra quasi più stregoneria che disciplina esatta e i contrasti tra gli studiosi acuiscono lo smarrimento di chi segue. Ora sappiamo bene che anche nel passato le più grandi rivoluzioni scientifiche sono state accolte da profondo scetticismo per non dire scherno. Però cribbio ci sono certi punti base che secondo me vanno presi come riferimento per evitare cantonate, prima di tutto che le fonti ufficiali hanno più credito delle voci di corridioio, quanto meno perché qualcuno ci mette la faccia e si gioca la credibilità. Secondo che una teoria rivoluzionaria deve essere più convincente di quella che va a sostituire. prendi il modello geocentrico e quello eliocentrico e capisci al volo che il secondo ha una chiarezza ed una semplicità quasi disarmante. Poi magari tutto questo contrasta con l'esperienza fisica che hai del cosmo però non gli si può negare una maggiore efficacia. Insomma la questione è ben vengano le visioni alternative purchè non siano alternative a sè stesse. Le valutazioni che fai tu su umanità e certezze credo siano assodate, però non sono a mio avviso un argomento sufficiente nemmeno a sollevare il dubbio, almeno in una discussione come questa. Se lo fai inevitabilmente ti esponi al rischio frecciatine, stessa cosa accadrebbe a qualsiasi altra persona.

[jumpermax]

Originariamente inviato da andreamarra
cmq, per dovere di cronaca, qua si è cominciato a parlare di possibile complotto e io ho sostenuto la tesi contraria, spiegando le mie ragioni

http://forum.hwupgrade.it/showthrea...944#post6247944





p.s. non dire che non faccio il complottista perchè non ci sono gli americani di mezzo altrimenti ti scanno..

non dico nulla il link in questione non funzia... comunque exusatio non petita....

[andreamarra]

Originariamente inviato da jumpermax
non dico nulla il link in questione non funzia... comunque exusatio non petita....

http://forum.hwupgrade.it/showthread...44#post6247944

[jumpermax]

Originariamente inviato da andreamarra
http://forum.hwupgrade.it/showthread...44#post6247944

mmh mi riservo di commentare quando verranno fuori i collegamenti con le basi militari USA...

[Car|o]

Originariamente inviato da eriol
ce l' avevo con il nobel.

Ah.

By the way: nice thread!

[wanblee]

Originariamente inviato da jumpermax
Veramente Dedi Zucker rispose con un'interrogazione parlamentare ad un'intervista fatta dal Sunday Times ad un "anonima" fonte israeliana.
Chiese insomma al governo di smentire la notizia.

Sono stato via mezza giornata e vedo che il 3d ha ripreso vigore, bene,bene...

cmq, a me sembra che la notizia non fosse come dici tu, ho cercato conferma in rete e dappertutto ho trovato che Dedi Zucker e' colui che ha denunciato la cosa.
Poi e' sempre possibile che mi sbagli, speriamo sia cosi', allora la cosa potrebbe essere ridimensionata.

Potresti postare dei link delle tue fonti?
Poi la faccio finita, che non vorrei andare troppo ot...

[jumpermax]

Originariamente inviato da wanblee
Sono stato via mezza giornata e vedo che il 3d ha ripreso vigore, bene,bene...

cmq, a me sembra che la notizia non fosse come dici tu, ho cercato conferma in rete e dappertutto ho trovato che Dedi Zucker e' colui che ha denunciato la cosa.
Poi e' sempre possibile che mi sbagli, speriamo sia cosi', allora la cosa potrebbe essere ridimensionata.

Potresti postare dei link delle tue fonti?
Poi la faccio finita, che non vorrei andare troppo ot...

io mi sono fermato alle prime che ho trovato.... comunque per citarne una

http://www.elfis.net/tem/ethnic_weapons.htm
LONDON (AP) -- Israel is trying to identity genes carried only by Arabs that could be used to develop a biological weapon that would harm Arabs but not Jews, the Sunday Times reported.

The newspaper attributed its report to unidentified Israeli military and Western intelligence sources. It said Israeli scientists are working to create a genetically modified bacterium or virus that only attacks people who carry certain genes.

The paper said the weapon is seen as Israel's response to the threat of chemical and biological warfare from Iraq and could be spread by air or through the water supply.

The newspaper said the program is based at the biological institute in Nes Tziyona, which it described as the main research facility for Israel's chemical and biological weapons. According to the report, researchers have pinpointed ``a characteristic in the genetic profile of certain Arab communities, particularly the Iraqi people.''

The idea of such research has provoked controversy in Israel because of parallels with the genetic experiments at Auschwitz by Nazi scientist Dr. Josef Mengele during World War II, the paper said.

``Morally, based on our history, and our tradition and our experience, such a weapon is monstrous and should be denied,'' Israeli parliament member Dedi Zucker is quoted as saying.

Officials at Porton Down, Britain's biological defense facility, said such weapons were theoretically possible, the newspaper said

la fonte è anonima, Zucker è l'autore della frase citata in fondo.