Gli italiani rapiti erano mercenari

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da cerbert
E da quand'è, SaMu, che sei diventato il giudice di quello che gli altri scrivono e dicono.
Non è modo di discutere.
E, relativamente alla tua risposta, al mio precedente intervento in veste di moderatore, ti spiego che in "semantica" "ignorante" significa colui che ignora e "deficiente" significa colui che deficie. Ma qui sul forum significano, come già due utenti hanno avuto modo di scoprire, tre giorni di sospensione.

Per cui, facendo 1+1, sono tre giorni di sospensione anche per te.

vabbè, ma c'è anche la legittima critica che può essere esercitata dall'opinone pubblica
lo dice anche brutti Liberati

dall'archivio del corriere della sera:

Ex ostaggi, le critiche dell' Anm al gip «Un giudice deve essere equilibrato»


Bruti Liberati: in ogni provvedimento va tutelato il rispetto delle persone



MILANO - Poche parole, chiarissime: «I provvedimenti giudiziari sono soggetti al controllo nel sistema delle impugnazioni e alla critica dell' opinione pubblica. Ogni magistrato, nelle sue motivazioni, deve attenersi a criteri di pertinenza delle argomentazioni e rispetto delle persone». Edmondo Bruti Liberati, presidente dell' Associazione nazionale magistrati, interviene così dopo due giorni di polemiche attorno alle parole contenute nell' ordinanza del Gip di Bari, che ha definito «mercenari» i quattro italiani rapiti in Iraq. «Se, in via eccezionale, un magistrato decide di rilasciare dichiarazioni pubbliche sui propri provvedimenti - aggiunge Bruti Liberati - a maggior ragione deve rispettare i criteri di equilibrio e misura previsti dal codice deontologico dell' Anm».

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
1) Stai parlando di cose che non conosci, alla stronzata sull'account di cui parli crede solo Anakin
2) Stimavo
3) Su moltissime posizioni siamo in totale disaccordo, a partire dalla legge sulla fecondazione
3) Non conosco il suo giudizio sulla questione e, comunque, riesco ad averne uno tutto mio.

LuVi

1) ah be certo è una faccenda talmente complessa che richiederebbe pagine e pagine di trattazione, una cosa però è sicura tu c'entravi eccome, guarda che non la sto giudicando negativamente, anzi è stata divertente

2) peccato, vorrà dire che fra qualche mese apparirà un bertinottiforpresident qui sul forum

3) occhio ad non abbracciare sempre le posizioni più estremiste a mò di vezzo

[cerbert]

Originariamente inviato da von Clausewitz
vabbè, ma c'è anche la legittima critica che può essere esercitata dall'opinone pubblica
l

"Deficiente", soprattutto verso una carica pubblica, eccede leggermente la "legittima critica".

Per dire, il fratello di Peppino Impastato, oltre a trovarsi un fratello ammazzato, si è pure beccato una richiesta di danni milionaria per aver dato del "Deficiente in malafede" all'avvocato di Tano Badalamenti.

E lui (Giovanni Impastato) è stato molto più rispettoso nei confronti dei giudici che hanno dato ragione all'avvocato, di quanto io abbia visto qui.

Per cui cerchiamo di ESERCITARLA questa "legittima critica", piuttosto che indulgere nel "tiro al bersaglio".
Grazie.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da von Clausewitz
1) ah be certo è una faccenda talmente complessa che richiederebbe pagine e pagine di trattazione, una cosa però è sicura tu c'entravi eccome, guarda che non la sto giudicando negativamente, anzi è stata divertente

2) peccato, vorrà dire che fra qualche mese apparirà un bertinottiforpresident qui sul forum

3) occhio ad non abbracciare sempre le posizioni più estremiste a mò di vezzo

1) Continui a parlare di cose che:
1a) non ti riguardano
1b) non conosci
1c) esulano dallo scopo del presente thread
2) Non ha alcun senso, quello che stai scrivendo
3) Non assumo alcuna posizione per "vezzo", ma per convinzione.

LuVi

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
1) Continui a parlare di cose che:
1a) non ti riguardano
1b) non conosci
1c) esulano dallo scopo del presente thread
2) Non ha alcun senso, quello che stai scrivendo
3) Non assumo alcuna posizione per "vezzo", ma per convinzione.

LuVi

1a) come non mi riguardano, mi pare che ti risposi pure dicendoti che anch'io ero un ulivista rutelliano
1b) quello che conosco è più che sufficiente
1c) può darsi, ma me ne infischio
2) ironia, sens of umor, questi sconosciuti
3) su questo non ci metterei la mano sul fuoco

[jumpermax]

Originariamente inviato da cerbert
E da quand'è, SaMu, che sei diventato il giudice di quello che gli altri scrivono e dicono.
Non è modo di discutere.
E, relativamente alla tua risposta, al mio precedente intervento in veste di moderatore, ti spiego che in "semantica" "ignorante" significa colui che ignora e "deficiente" significa colui che deficie. Ma qui sul forum significano, come già due utenti hanno avuto modo di scoprire, tre giorni di sospensione.

Per cui, facendo 1+1, sono tre giorni di sospensione anche per te.

Originariamente inviato da SaMu
La semantica è tutto, non hai letto?

E' stato frainteso, "mercenari" intendeva che scambiavano una prestazione lavorativa con una retribuzione, "giustificato" intendeva non in senso morale ma ontologico, "fiancheggiatori" intendeva che stavano al fianco.

Sono sicuro che semanticamente il GIP di Bari non si offende, se gli dico che è un ignorante, nel senso che ignora, è un deficiente, nel senso che manca delle caratteristiche minime accettabili per poter fare il giudice di qualche cosa.

Mi stupisce questo svarione semantico. La semantica è soprattutto un fenomeno di associazione, per cui le singole parole estraniate dal contesto nel quale vengono espresse perdono di significato.
Nel caso specifico era evidente visti i due periodi che l'intento non era di dare del deficente o dell'ignorante ma di rendere palese la non sensatezza dell'affermazione del magistrato. Parafrasando Aldo è come dire imbecille nel senso di imbelle a uno che ti dice ignorante nel senso che ignori. E non è questione di lana caprina, perché se per comprendere le frasi bastasse fare un match con dei significati su di un vocabolario non si caprirebbe l'interesse verso il semantic web.
Questa tua osservazione Cerbert è pura sintassi.

[sider]

Se rapissero un soldato U.S.A. vi sorprendereste tanto? Eppure è la stessa cosa. i mercenari sanno cosa rischiano andando a guadagnare dei bei soldini in una zona "calda" come l'IRAQ

[Paracleto]

Originariamente inviato da sider
Se rapissero un soldato U.S.A. vi sorprendereste tanto? Eppure è la stessa cosa. i mercenari sanno cosa rischiano andando a guadagnare dei bei soldini in una zona "calda" come l'IRAQ

d'accordo al 100%
ma da qui a dire che il gesto è giustificato, ne corre
e inoltre il gip stesso ha rettificato
boh