Incidente, assicurazioni e avvocati

[Chromo]

Originariamente inviato da Cfranco
Mi sembra abbastanza evidente che hai fatto una scelta poco felice nel rivolgerti a questo avvocato , prima di tutto devi avere in mano tutte le carte , specialmente quelle dell' assicurazione della controparte , devi vedere su che base hanno liquidato solo 1000 euro .
PS il compenso dell' avvocato lo stabilisce lo stesso avvocato , ed é indipendente dalla liquidazione , il problema non sono i 650 euro che lui ha spillato all' altra assicurazione , il problema é capire perché tu hai ricevuto solo 1000 euro di liquidazione .

Mah, guarda, su questo non ci piove.. ma ho spiegato che la scelta dell'avvocato è stata "pilotata" dal carrozziere, con cui è in convenzione.
Io vorrei sapere, comunque, come giustifica 650 Euro di parcella a fronte di un risultato tanto magro e di alcun procedimento legale.

Originariamente inviato da riaw
se i VVUU nel verbale ti hanno dato ragione, il tuo avvocato è solo un fanfalone, dovevi ottenere tutti i danni, altro che 50%.
io nell'ottobre-settembre scorso ho fatto un incidente (mi hanno tamponato quando ero fermo a un incrocio e sono andato a sbattere contro la macchina davanti), niente cid ma verbale dei carabinieri che davano torto a chi mi ha tamponato.
ho chiamato la mia assicurazione (lloyd adriatico), e hanno pensato a tutto loro, avvocato compreso.
per la macchina l'ho fatta riparare, presentato la fattura, mi hanno pagato dopo 7 giorni con assegno nt.
per i danni fisici non mi volevano dare nulla, poi si è messo in mezzo l'avvocato che ha richiesto una somma e dopo un mese altro assegno nt di quella somma, non posso che dirmi soddisfatto tranne per il fatto che per i danni fisici ho aspettato 6 mesi.....

Le cose non erano così lineari.
Due anni fa per un incidente in cui ero totalmente e palesemente in ragione, ho ricevuto 18000 euro, fra danni fisici e al mezzo, dietro presentazione fattura e senza alcun problema.

Quando un verbale non dice un cazzo, a parte la posizione e le dichiarazioni contrastanti, c'è poco da fare...

[conti1968]

In definitiva...

se non prendevi nessun avvocato,prendevi gli stessi soldi,anzi di piu'...

la parcella dell'avvocato è una tariffa che varia in funzione di troppe cose..

per assurdo,puo' chieder quanto vuole..

se vinci,quella parcella la paga la compagnia della controparte.

Figuriamoci se,prendo il legale,perdo e non pago nulla..
tant'è vero,che se uno asserisce di aver ragione,e il legale non la pensa cosi',gli promette di vincere,ma si fa' pagare subito..

tranne abbia pagato quei pochi euri in piu' sulla polizza che sarebbe l'assistenza legale.

Comunque,rivolgiti ad altro legale,gli firmi il madato(prima gli spieghi il caso) e fai in modo che l'incartamento passi a lui.

Se il legale che hai,ti ha fottuto,nel senso che con la tua delega ha accettato una cosa che te non volevi,e hai le carte ove si evince che hai ragione al 100%,puoi citare il tuo legale per i danni che ti ha arrecato.
Contestualmente a cio',scrivi al presidente dell'ordine degli avvocati della tua citta'.(serve a poco,pero' meglio scrivere per riprender sta' persona)

Tutto cio',sempre che hai testimonianza,verbale delle forze dell'ordine,dal quale si puo' evincere che te eri nella tua corsia(quindi tamponamento completo senza toccar la fiancata)

La controparte puo' dire che te sei uscito da un dare precedenza,ma lui se ti ha preso completamente la parte posteriore,significa che non teneva una velocita' adeguata,cioè torto al 100%

Se invece collideva con la fiancata,eri te ad ever torto.

Insomma,se le cose stanno come dici,ce la fai a fare il mazzo al tuo legale,ad aver i tuoi soldi,oltre che a poterti rivalere anche sul tuo legale .

Prendi un buon civilista che fa' quasi esclusivamente infortunistica stradale.

Ciao e auguri