Nucleare in Italia, approvata la legge delega: primi reattori ipotizzati tra il 2034 e il 2035

[maxsin72]

Originariamente inviato da sbaffo

Ma li hai fatti conti o spari cazzate come al solito? secondo te in cina dove le producono non lo sanno? vaglielo a dire tu, magari ti fanno un monumento.
Dai tornatene in cella che è l'ora della medicina

Ma ci sei o ci fai? Guarda che sei entrato troppo nel personaggio del tuo avatar Non lo dico io che si possono fare impianti di accumulo: li stanno già facendo ed è un dato di fatto e di sicuro hanno costi e problematiche molto inferiori al nucleare!!!! E adesso vai di nuovo al bar (li solo possono ascoltarti) a farti il bianchetto della sera che sia mai che torni sobrio e ne dici una giusta

E guardati anche in Cina che impianti di accumulo hanno già fatto lo scorso anno https://futuranetwork.eu/energia-ita...rie-al-vanadio

[fraussantin]

Originariamente inviato da destroyer85

Ma stiamo veramente discutendo di cibo con uno che cucina la carne "sul fuoco"? Ma che schifo!

Tu la cuoci sul reattore nucleare?


Cmq la faccio sia in ghisa che sulla carbonella, ma la fiorentina vuole forza e cottura rapida dentro al sangue
Se vi piace il bollito poi non serve stare ad accendere niente.
E si carbone o brace o legna fatta diventare carbonella , cambia poco il sapore e i profumi sono diversi rispetto alla ghisa .

[mmorselli]

Originariamente inviato da maxsin72

E guardati anche in Cina che impianti di accumulo hanno già fatto lo scorso anno

ok, però la Cina ha anche un sacco di nucleare. Se puoi usare la Cina come esempio virtuoso in una tua risposta dovrebbe poter essere usata sempre, no? Loro infatti usano tutto, sono molto pragmatici, se fanno il nucleare sarà perché conviene e gli serve, non per ragioni ideologiche. E ovviamente anche tante rinnovabili, sarebbe stupido non puntarci, stupido è pensare che si possa puntare solo su quelle.

[azi_muth]

Originariamente inviato da fraussantin

Adesso direte che la bistecca sulla ghisa ha lo stesso odore che sul fuoco.
Vabbè...

La griglia è un procedimento di cottura dove il fumo proviene da sotto il cibo.
Nel forno a legna il funo non viene a contatto con la pizza perchè si accumula sulla cupola del forno, infatti non si mangiano pizze affumicate...

[maxsin72]

Originariamente inviato da mmorselli

ok, però la Cina ha anche un sacco di nucleare. Se puoi usare la Cina come esempio virtuoso in una tua risposta dovrebbe poter essere usata sempre, no? Loro infatti usano tutto, sono molto pragmatici, se fanno il nucleare sarà perché conviene e gli serve, non per ragioni ideologiche. E ovviamente anche tante rinnovabili, sarebbe stupido non puntarci, stupido è pensare che si possa puntare solo su quelle.

E quindi? Il solare in Italia, per via della sua posizione geografica, può funzionare tutto l'anno ed esistono soluzioni tecniche che consentono l'accumulo a basso costo e che possono essere realizzate in tempi brevi.
La prima centrale nucleare in Italia quando sarà pronta? Diciamo tra vent'anni? In Cina il nucleare lo usano in parte perchè è già attivo e in parte perchè hanno una mentalità diversa dalla nostra.
In Italia serviranno almeno una ventina di reattori smr da circa 350MW, sai che cinema trovare i siti e costruirli?

[fraussantin]

Originariamente inviato da azi_muth

La griglia è un procedimento di cottura dove il fumo proviene da sotto il cibo.
Nel forno a legna il funo non viene a contatto con la pizza perchè si accumula sulla cupola del forno, infatti non si mangiano pizze affumicate...

Secondo me manco le avete mai mangiate le pizze cotte a legna davvero , soprattutto le fini alla romana o alla toscana.

[azi_muth]

Originariamente inviato da ZeroSievert

E' l'equilibrio dell'universo. Di solito su thread a caso si inizia a parlare di nucleare. E' giusto che in un thread sul nucleare si parli di pizza e carnazza

Dipende dal "pubblico", spesso è meglio parlare di pizza e bistecche...

[azi_muth]

Originariamente inviato da fraussantin

Secondo me manco le avete mai mangiate le pizze cotte a legna davvero , soprattutto le fini alla romana o alla toscana.

Secondo me l'esperienza che hai sulla pizza al massimo è quella di mangiarla.
Il forno a legna si usa(va) sopratutto per una questione di temperatura.
Tra l'altro la pizza romana non ha bisogno di forno a legna perchè cuoce a temperatura più bassa 330° C vs 450° di quella napoletana.

[azi_muth]

Originariamente inviato da schwalbe

Tutto vero, a parte il fatto del pizzaiolo. Gestire il forno è arte, e non per tutti. L'esperienza conta tantissimo, e non è un appoggia una pizza e prendila dopo tot tempo. Richiede conoscere il proprio forno, come cuoce nelle varie zone, a cui va sommata la variabile del giorno, dal tempo atmosferico, periodo dell'anno e la variabilità della pasta, visto che lo è anche impiegando sempre gli stessi prodotti.

E proprio per questo che dicevo che con il forno a legna serve un pizzaiolo esperto al contrario dell'elettrico.

[randorama]

Originariamente inviato da ZeroSievert

E' l'equilibrio dell'universo. Di solito su thread a caso si inizia a parlare di nucleare. E' giusto che in un thread sul nucleare si parli di pizza e carnazza

beh.. da reductio ad hitlerum a reductio ad nucleum è un attimo.

[mmorselli]

Originariamente inviato da maxsin72

E quindi? Il solare in Italia, per via della sua posizione geografica, può funzionare tutto l'anno ed esistono soluzioni tecniche che consentono l'accumulo a basso costo e che possono essere realizzate in tempi brevi.

Ma infatti siamo pieni di solare, e diventa sempre di più. L'argomento non può essere "facciamo il solare". Lo stiamo facendo.

https://italy.representation.ec.euro...-2026-06-08_it

La prima centrale nucleare in Italia quando sarà pronta? Diciamo tra vent'anni?

Non diciamo, dici. Se c'è la volontà, molto meno, ma nessuno al momento sta parlando di costruire grandi centrali nucleari in Italia. A qualcuno piacerebbe pure, ma non ci sonno gli estremi legali al momento per farlo, mentre ci possono essere per gli SMR, che hanno tempi estremamente ridotti. Anche quello non è un argomento. L'unico argomento valido che possono portare quelli contro il nucleare è "a me il nucleare fa paura", gli altri sono totalmente fuori contesto. Solare? Va come un treno. Le centrali costano troppo e ci vuole troppo tempo? Nessuno ha in programma di costruirle. Di che stiamo parlando? Oltre che la questione non verte per forza sui costi, ma sull'indipendenza energetica, staccarsi da forniture di gas che vengono tutte da Paesi geopoliticamente problematici.

In Cina il nucleare lo usano in parte perchè è già attivo e in parte perchè hanno una mentalità diversa dalla nostra.

Magari se si parla di energia potrebbe essere diversa dalla tua, non per forza dalla nostra.

In Italia serviranno almeno una ventina di reattori smr da circa 350MW, sai che cinema trovare i siti e costruirli?

Immagino, se vogliono farne uno a 5 o 6 km da dove abito io, c'è una bella zona industriale, io non avrei problemi di nessun tipo, però se parliamo di SMR non è roba privata che le aziende costruiscono sui loro terreni? Non so quanto potrebbe funzionare una eventuale opposizione cittadina.

Comunque non preoccuparti, che non te lo costruiscono sotto casa domattina...

https://www.dday.it/redazione/57637/...eare-in-italia

si parla di 2040-2050... tempi comunque lunghissimi, per ora stanno solo lavorando al quadro normativo. Gli SMR manco esistono, esisteranno si suppone, però è giusto muoversi per tempo.

Si parla anche di coprire dal 11% al 22% del fabbisogno, il resto potrebbero essere benissimo rinnovabili, perché no? Ma il 100% di rinnovabili non è immaginabile con le tecnologie attuali.

[maxsin72]

Originariamente inviato da mmorselli

Ma infatti siamo pieni di solare, e diventa sempre di più. L'argomento non può essere "facciamo il solare". Lo stiamo facendo.

Mi sembra evidente che non lo stiamo facendo abbastanza visto che Cattaneo di enel si sta lamentando che la situazione va sbloccata: tra te e lui mi spiace mai credo a lui, non me ne volere.

Originariamente inviato da mmorselli

https://italy.representation.ec.euro...-2026-06-08_it



Non diciamo, dici. Se c'è la volontà, molto meno, ma nessuno al momento sta parlando di costruire grandi centrali nucleari in Italia. A qualcuno piacerebbe pure, ma non ci sonno gli estremi legali al momento per farlo, mentre ci possono essere per gli SMR, che hanno tempi estremamente ridotti. Anche quello non è un argomento. L'unico argomento valido che possono portare quelli contro il nucleare è "a me il nucleare fa paura", gli altri sono totalmente fuori contesto. Solare? Va come un treno. Le centrali costano troppo e ci vuole troppo tempo? Nessuno ha in programma di costruirle. Di che stiamo parlando? Oltre che la questione non verte per forza sui costi, ma sull'indipendenza energetica, staccarsi da forniture di gas che vengono tutte da Paesi geopoliticamente problematici.



Magari se si parla di energia potrebbe essere diversa dalla tua, non per forza dalla nostra.

Volontà? Come quella di fare il ponte sullo stretto di Messina ma mi faccia il piacere di smetterla di credere che le marmotte incartano la cioccolata e che in Italia le grandi opere si fanno velocemente

Originariamente inviato da mmorselli

Immagino, se vogliono farne uno a 5 o 6 km da dove abito io, c'è una bella zona industriale, io non avrei problemi di nessun tipo, però se parliamo di SMR non è roba privata che le aziende costruiscono sui loro terreni? Non so quanto potrebbe funzionare una eventuale opposizione cittadina.

Comunque non preoccuparti, che non te lo costruiscono sotto casa domattina...

https://www.dday.it/redazione/57637/...eare-in-italia

si parla di 2040-2050... tempi comunque lunghissimi, per ora stanno solo lavorando al quadro normativo. Gli SMR manco esistono, esisteranno si suppone, però è giusto muoversi per tempo.

Si parla anche di coprire dal 11% al 22% del fabbisogno, il resto potrebbero essere benissimo rinnovabili, perché no? Ma il 100% di rinnovabili non è immaginabile con le tecnologie attuali.

Appunto, 2040 che poi di sicuro diventa 2050 (vedi che anche tu dici la stessa cosa), quando col solare e l'accumulo risolvi in 5/7 anni, spendendo meno e con meno ostacoli sul territorio, che senso ha? Considera che per arrivare a quel 11-22% si parla di circa una ventina di reattori da 350MW, ma non ci credo nemmeno se lo vedo che in questo paese siamo in grado di fare un cambiamento del genere in tempi veloci

[mmorselli]

Originariamente inviato da maxsin72

Mi sembra evidente che non lo stiamo facendo abbastanza visto che Cattaneo di enel si sta lamentando che la situazione va sbloccata: tra te e lui mi spiace mai credo a lui, non me ne volere.

Cattaneo deve essere molto avido se non gli bastano 23 miliardi dallo Stato. Ma forse visto che è di oggi non l'ha ancora letto. Chiamalo e diglielo. Ti giro anche il link originale

https://ec.europa.eu/commission/pres.../en/ip_26_1270

perché nella pagina che ti avevo postato prima c'è letteralmente scritto "Il comunicato stampa è disponibile online." con un link a PageNotFound... c'è proprio scritto nel link che hanno messo... roba da matti

Volontà? Come quella di fare il ponte sullo stretto di Messina ma mi faccia il piacere di smetterla di credere che le marmotte incartano la cioccolata e che in Italia le grandi opere si fanno velocemente

Io mi sforzo di pensare che ogni volta che qualcuno non capisce la colpa è mia, ma come posso migliorare il mio Italiano per renderlo più comprensibile? Allego le figure? Lo faccio sistemare da ChatGPT? Ho scritto

"Se c'è la volontà, molto meno, ma nessuno al momento sta parlando di costruire grandi centrali nucleari in Italia"

Quindi ho scritto che sta volontà c'è, oppure l'ho indicato come periodo ipotetico del quarto tipo, quello degli eventi a cui a nessuno frega nulla perché non stiamo parlando di loro?

Appunto, 2040 che poi di sicuro diventa 2050 (vedi che anche tu dici la stessa cosa), quando col solare e l'accumulo risolvi in 5/7 anni

Hai ragione! Io farei una petizione alla Commissione Europea perché spingano sul solare, dato che manco ne parlano, sti bastardi!

Non so, a me sembrano conversazioni surreali, tra un po' arriva Godot

[fraussantin]

Originariamente inviato da azi_muth

E proprio per questo che dicevo che con il forno a legna serve un pizzaiolo esperto al contrario dell'elettrico.

Si su questo si , infatti è l prima cosa che ho detto.
Il forno a legna va saputo usare perche non basta girare una rotella e sei a temperature.
Idem per il barbecue rispetto ad una piastra in ghisa.
E sono costi e tempi di lavoro importanti percui moltissime pizzerie preferiscono usare quello elettrico .
Il forno elettrico ha un costo iniziale maggiore ( che se li è da vedere perche anche la muratura oggi non te la regalano ) ma poi nel lungo risparmi parecchio soprattutto se hai la possibilità di abbinarlo ad un bel fotovoltaico.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da sbaffo

Anche io probabilmente, di notte ho solo il frigorifero (sempre vuoto) che sta acceso, al limite potrei anche spegnerlo e consumare zero.
Ma una casa è ben diversa da una nazione, ci sono cose che di notte non si spengono (ospedali, illuminazione, certe fabbriche, e molto altro...).

Certo, ma intanto partire da dove si può non sarebbe male.
Se io potessi avere un conto fotovoltaico presso una community, e di giorno caricare le mie batterie con la corrente prodotta magari in Puglia, potrei diventare elettricamente indipendente anche senza pannelli sul tetto.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da fraussantin

ma poi nel lungo risparmi parecchio soprattutto se hai la possibilità di abbinarlo ad un bel fotovoltaico.

Ah, ecco spiegati i cartelli che si vedono per strada "pizza a mezzogiorno"

[fukka75]

Originariamente inviato da maxsin72

Tre fenomeni che prendono in giro chiunque sia contrario al nucleare e che hanno ampiamente dimostrato di avere zero tituli e zero argomenti, anche a voi suggerisco la visione del video del Nobel Parisi https://www.youtube.com/watch?v=KtKGxYmluww
Andate a perculare anche lui, dai
Oppure perculate Enel che sostanzialmente vuole molto più solare subito e del nucleare gli frega un tubo https://www.vaielettrico.it/le-rinno...re-dice-lenel/ Dai su su andate a spammare faccine anche sull’amministratore delegato dell’Enel Flavio Cattaneo, che voi si che ne capite, altro che i premi Nobel o Flavio Cattaneo

Tu manco hai capito per che cosa si perculava il genio mh3g e citi i premi nobel???
Come ti suggeriva sbaffo, tornatene in cella va, fenomeno delle faccine...

[sbaffo]

Originariamente inviato da maxsin72

Ma ci sei o ci fai? Guarda che sei entrato troppo nel personaggio del tuo avatar Non lo dico io che si possono fare impianti di accumulo: li stanno già facendo ed è un dato di fatto e di sicuro hanno costi e problematiche molto inferiori al nucleare!!!! E adesso vai di nuovo al bar (li solo possono ascoltarti) a farti il bianchetto della sera che sia mai che torni sobrio e ne dici una giusta

E guardati anche in Cina che impianti di accumulo hanno già fatto lo scorso anno https://futuranetwork.eu/energia-ita...rie-al-vanadio

Ma ci sei o ci fai tu?
Parli di sodio e mi metti una news sull'impinato al vanadio (ce n'era una anche qui, di uno in svizzera mi pare).
E poi nessuno ha detto che non esistono gli accumuli, anzi esistono quelli "industriali" dal secolo scorso, esistono quelli privati da balcone, Tesla fa le powerwall casalinghe e dei megaimpianti, ecc. ce ne sono un mare, ma nonostante ciò...

...quello che diciamo è che non bastano a coprire TUTTA una nazione per TUTTO l'anno.
Nemmeno la svizzera, con tutte le montagne che ha, e la sua mega "batteria ad acqua" scavata dentro una montagna (idroelettrico da accumulo), pensa di laciare il nuke, anzi...

Visto che hai postato la news che proprio in cina stanno facendo un mega accumulo, perchè allora stanno costruendo anche un mare di centrali nucleari? la stavano costruendo in segreto?

Originariamente inviato da maxsin72

Mi sembra evidente che non lo stiamo facendo abbastanza visto che Cattaneo di enel si sta lamentando che la situazione va sbloccata: tra te e lui mi spiace mai credo a lui, non me ne volere.

Si parla di sbloccare la burocrazia, solo il 19% delle aziende del settore chiede ancora fondi (già postato sopra):
"Fotovoltaico in affanno: le imprese chiedono serietà, non incentivi"
https://www.hdblog.it/green/articoli...perche-rimedi/

...quando col solare e l'accumulo risolvi in 5/7 anni, spendendo meno e con meno ostacoli sul territorio, che senso ha?

E questa dove l'hai letta, su topolino?
Sono vent'anni che l'italia investe sul solare, altri anche da prima, e ora scopriamo che bastavano 6 anni. Chissà perchè non lo sa nessuno e continuano tutti sul nucleare...

altro link già postato che nessuno ha letto:
"Rinnovabili? Troppa energia nelle ore sbagliate: l'Europa va in «over generation» e lo spreco è pari ai consumi di tutta la città di Londra"
https://www.corriere.it/economia/ene...31b77xlk.shtml

per il resto ti ha già risposto mmorselli.

[sbaffo]

Originariamente inviato da fukka75

Tu manco hai capito per che cosa si perculava il genio mh3g e citi i premi nobel???
Come ti suggeriva sbaffo, tornatene in cella va, fenomeno delle faccine...

Ps: il nobel Parisi era quello che diceva che il nuke civile serve solo come copertura per le armi atomiche? appure l'italia non ha armi atomiche, che ci sia un programma segreto come quello iraniano? ssshhh che se lo scopre il biondo ci bombarda

[igiolo]

Originariamente inviato da sbaffo

Ps: il nobel Parisi era quello che diceva che il nuke civile serve solo come copertura per le armi atomiche? appure l'italia non ha armi atomiche, che ci sia un programma segreto come quello iraniano? ssshhh che se lo scopre il biondo ci bombarda

è un pò il Montagnier dell'energia mi sa