Il Governo Trump ordina ai diplomatici di contrastare le iniziative di sovranità tecnologica nel mondo

[CYRANO]

Nel frattempo gli amisci degli amisci stanno guadagnando miliardi con petrolio e gas...



Clmsò,msòl,sò,s,òsà

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da CYRANO

Nel frattempo gli amisci degli amisci stanno guadagnando miliardi con petrolio e gas...



Clmsò,msòl,sò,s,òsà

Fino a quando non si sblocca lo stretto di Hormuz i prezzi non si assesteranno. Anzi, per dirla tutta, i mercati sono tutti con quotazioni al rialzo in base alle notizie che arrivano dalla regione: sembra che i Paesi Arabi colpiti dall'Iran stanno studiando delle missioni di ritorsione, quindi si ipotizza l'apertura di un conflitto di livello regionale, con tutte le incognite del caso.
Per di più la Cina, rebus sic stantibus, essendo il maggior acquirente del greggio e del gas iraniani, dovrà muoversi presso altri fornitori per tentare di mantenere i rifornimenti costanti. Rifornimenti che hanno già subito un colpo non indifferente con lo stop del petrolio venezuelano.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Unrue

Ma davvero pensi che basti bombardare e finita lì? Guarda che è successo in Afghanistan, dopo 20 anni è tornato tutto come prima, nonostante un'impegno enorme e costante da parte degli USA.

A Trump piace fare lo splendido, bombardare e tanti saluti. Poi i cazzi sono di chi resta.

La gente in Iran che festeggia per strada la morte del loro leader fa capire che è proprio la stessa situazione dell'Afghanistan.
Se il problema iraniano non lo si risolve con le bombe, è perché non se ne sono usate abbastanza.

E a proposito, quando viene bombardato Trump? Perché non mi pare che sia tanto meglio dei capi iracheni, ormai è un dittatore fuori controllo.

Soliti discorsi da sinistra frustrata.

[Unrue]

Originariamente inviato da Doraneko

La gente in Iran che festeggia per strada la morte del loro leader fa capire che è proprio la stessa situazione dell'Afghanistan.
Se il problema iraniano non lo si risolve con le bombe, è perché non se ne sono usate abbastanza.

Soliti discorsi da sinistra frustrata.

A me sembri più tu destroide guerrafondaio

Trump pensa di risolvere tutti i problemi del mondo con le bombe, non ha capito che la questione è un pelo più complessa.

[Doraneko]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Fino a quando non si sblocca lo stretto di Hormuz i prezzi non si assesteranno. Anzi, per dirla tutta, i mercati sono tutti con quotazioni al rialzo in base alle notizie che arrivano dalla regione: sembra che i Paesi Arabi colpiti dall'Iran stanno studiando delle missioni di ritorsione, quindi si ipotizza l'apertura di un conflitto di livello regionale, con tutte le incognite del caso.
Per di più la Cina, rebus sic stantibus, essendo il maggior acquirente del greggio e del gas iraniani, dovrà muoversi presso altri fornitori per tentare di mantenere i rifornimenti costanti. Rifornimenti che hanno già subito un colpo non indifferente con lo stop del petrolio venezuelano.

Strano che non abbiano partecipato anche loro fin dall'inizio, visto che era molto probabile ciò che poi è effettivamente successo.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Unrue

A me sembri più tu destroide guerrafondaio

Trump pensa di risolvere tutti i problemi del mondo con le bombe, non ha capito che la questione è un pelo più complessa.

La guerra è sempre l'opzione meno preferibile ma non è da escludere, altrimenti qui avremmo ancora Benito e Adolfo.

[ninja750]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Fino a quando non si sblocca lo stretto di Hormuz i prezzi non si assesteranno. Anzi, per dirla tutta, i mercati sono tutti con quotazioni al rialzo in base alle notizie che arrivano dalla regione

le quotazioni del petrolio salgono anche solo se c'è mare leggermente mosso, altro che guerre in medioriente

anche perchè era in rialzo già da quasi un mese continuativo

[Unrue]

Originariamente inviato da Doraneko

La guerra è sempre l'opzione meno preferibile ma non è da escludere, altrimenti qui avremmo ancora Benito e Adolfo.

Ma lo hai capito il mio discorso? Mi pare di no. NON BASTA bombardare e andare via, quello serve solo a fare gli splendidi. Se non intraprendi un percorso di lungo, lunghissimo periodo, non cambierà un bel niente. Khamenei aveva già da tempo dato mandato di passare il potere ad altri, era ormai solo una guida simbolica ( ricordo che aveva 86 anni).

Non a caso:

https://www.ft.com/content/437130e7-...3-ac38c2eed6af

Chiaramente la gente festeggia per strada, ma alla fine cosa cambierà? Un bel niente. I vari Benito e Adolf non sono stati sconfitti solo con le bombe, ma con una serie di azioni durate anche ben oltre la fine della seconda guerra mondiale.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Doraneko

La gente in Iran che festeggia per strada la morte del loro leader fa capire che è proprio la stessa situazione dell'Afghanistan.
Se il problema iraniano non lo si risolve con le bombe, è perché non se ne sono usate abbastanza.



Soliti discorsi da sinistra frustrata.

Insomma non sono mica i soliti discorsi... Vero è che la popolazione iraniana è stufa di un regime sanguinario e fanatico che ha isolato il paese a livello internazionale con gravi ripercussioni economiche, ma è altrettanto vero che quando si porta in essere una operazione come quella intrapresa da USA e Israele lo si dovrebbe fare con una strategia ben precisa.
Ad ora, stando alle dichiarazioni fatte dai vertici amricani ed israeliani, questa strategia sembra non esserci o è molto approssimativa e confusa.
Trump dice di voler trattare con l'Iran e di avere già dei contatti per dei colloqui, ma non si capisce con chi; non si capisce chi dovrà prendere il posto degli " imam " e degli " ayatollah " e come questo passaggio sarà effettuato.
L'Iran non è il Venezuela...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Doraneko

Strano che non abbiano partecipato anche loro fin dall'inizio, visto che era molto probabile ciò che poi è effettivamente successo.

Forse ti sfugge il principio di azione e reazione in ambito di politica reale, così come ti sfugge il fatto che le monarchie arabe conoscono bene l'Iran e le sue potenzialità. Da tenere conto anche delle garanzie di difesa che gli USA hanno offerto agli alleati arabi le quali, a quanto pare, non si stanno dimostrando così efficaci visto che gli attacchi iraniani stanno continuando a colpire obiettivi sensibili nella penisola.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da ninja750

le quotazioni del petrolio salgono anche solo se c'è mare leggermente mosso, altro che guerre in medioriente

anche perchè era in rialzo già da quasi un mese continuativo

Se consideri che l'ultima quotazione a NY prima dell'attacco era di 68,76 USD/barile ed ora ha superato di poco i 72 USD/barile, c'è stato un bel balzo.
Certo l'OPEC ha assecondato l'attacco aumentando la produzione mitigando il blocco, ma le ultime notizie dal fronte parlano di attacchi iraniani anche contro le raffinerie in Arabia Saudita. Ci saranno altre fiammate e la corsa non si fermerà.
Per quanto riguarda il gas naturale, per noi italiani altamente strategico, le cose vanno anche peggio visto che si è toccato un massimo di 40,3 Euro/MWh ad Amsterdam con un rincaro medio del 20%!!

[Doraneko]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Forse ti sfugge il principio di azione e reazione in ambito di politica reale, così come ti sfugge il fatto che le monarchie arabe conoscono bene l'Iran e le sue potenzialità. Da tenere conto anche delle garanzie di difesa che gli USA hanno offerto agli alleati arabi le quali, a quanto pare, non si stanno dimostrando così efficaci visto che gli attacchi iraniani stanno continuando a colpire obiettivi sensibili nella penisola.

Oddio, non mi sembra che questo principio sia tanto prevedibile, visti gli obiettivi colpiti dall'Iran.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Unrue

Ma lo hai capito il mio discorso? Mi pare di no. NON BASTA bombardare e andare via, quello serve solo a fare gli splendidi. Se non intraprendi un percorso di lungo, lunghissimo periodo, non cambierà un bel niente. Khamenei aveva già da tempo dato mandato di passare il potere ad altri, era ormai solo una guida simbolica ( ricordo che aveva 86 anni).

Non a caso:

https://www.ft.com/content/437130e7-...3-ac38c2eed6af

Chiaramente la gente festeggia per strada, ma alla fine cosa cambierà? Un bel niente. I vari Benito e Adolf non sono stati sconfitti solo con le bombe, ma con una serie di azioni durate anche ben oltre la fine della seconda guerra mondiale.

L'Iran è un paese che ha conosciuto libertà e prosperità, c'è ancora gente che la ricorda e la rivuole, c'è anche gente che non l'ha mai conosciuta e che la desidera, non è un paese che da sempre è una merda e che non ha mai conosciuto alternative. Per questo dico che il problema iraniano è risolvibile con le bombe: una volta fatte saltare le teste giuste, il terreno è fertile per un futuro prospero.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Doraneko

Per questo dico che il problema iraniano è risolvibile con le bombe: una volta fatte saltare le teste giuste, il terreno è fertile per un futuro prospero.

E quante volte è accaduto nella storia "senza boots on the ground", solo con raid aerei, senza una opposizione armata interna e con ancora tutti gli apparati repressivi in funzione?

[Mars95]

Originariamente inviato da Doraneko

È da 40 anni che andava fatto

Si certo, perché 40 anni fa la CIA ha rotto il cazzo all'Iran mettendo al potere sti delinquenti.
P.S: tra l'altro togliendo quelli che avevano messo sempre loro negli anni 50

Sono 80 anni che gli USA rompono il cazzo al mondo, creano regimi e decenni dopo facendoli cadere.

[Doraneko]

Originariamente inviato da azi_muth

E quante volte è accaduto nella storia "senza boots on the ground", solo con raid aerei, senza una opposizione armata interna e con ancora tutti gli apparati repressivi in funzione?

Chiedilo ai giapponesi

[Doraneko]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Insomma non sono mica i soliti discorsi... Vero è che la popolazione iraniana è stufa di un regime sanguinario e fanatico che ha isolato il paese a livello internazionale con gravi ripercussioni economiche, ma è altrettanto vero che quando si porta in essere una operazione come quella intrapresa da USA e Israele lo si dovrebbe fare con una strategia ben precisa.
Ad ora, stando alle dichiarazioni fatte dai vertici amricani ed israeliani, questa strategia sembra non esserci o è molto approssimativa e confusa.
Trump dice di voler trattare con l'Iran e di avere già dei contatti per dei colloqui, ma non si capisce con chi; non si capisce chi dovrà prendere il posto degli " imam " e degli " ayatollah " e come questo passaggio sarà effettuato.
L'Iran non è il Venezuela...

Il regime prevede che alla morte del leader ci siano delle figure che subentrano ma sono anche queste delle teste che vanno tagliate. Oppositori in esilio ce ne sono, il fatto è che chiunque governerà provvisoriamente non può esimersi dall'indire delle elezioni il prima possibile.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Doraneko

Chiedilo ai giapponesi

Sui giapponesi sono stati tirati due ordigni nucleari.
Qui siamo a bombardamenti aerei convenzionali.
Ti sembra la stessa situazione?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Doraneko

Il regime prevede che alla morte del leader ci siano delle figure che subentrano ma sono anche queste delle teste che vanno tagliate. Oppositori in esilio ce ne sono, il fatto è che chiunque governerà provvisoriamente non può esimersi dall'indire delle elezioni il prima possibile.

Io, a parte l'erede Palevi ( poco spendibile ), di oppositori candidatili a guidare il Paese in una eventuale transizione, non ne vedo...

Intanto il Qatar ha bloccato la produzione di GNL ed i prezzi sono letteralmente schizzati in alto: ora il TTF ad Amsterdam, con scadenza 30 Marzo, ha superato i 45,105 Euro/KWh segnando un +41,13%!

[AlPaBo]

Originariamente inviato da Mars95

Si certo, perché 40 anni fa la CIA ha rotto il cazzo all'Iran mettendo al potere sti delinquenti.
P.S: tra l'altro togliendo quelli che avevano messo sempre loro negli anni 50

Sono 80 anni che gli USA rompono il cazzo al mondo, creano regimi e decenni dopo facendoli cadere.

Per essere precisi ottant'anni fa furono più gli inglesi a muoversi contro Mossadeq. La cultura anglosassone da sempre privilegia i vantaggi a breve (solo per la loro classe dominante, beninteso, i communer possono essere mandati al massacro) al pensiero strategico a lungo termine. Quello che otterranno a lungo termine sono la perdita dei loro alleati dei Sultanati arabi, l'indebolimento dell'Arabia Saudita, la distruzione di Israele, la perdita di fiducia dell'ottanta per cento delle nazioni del mondo comprese molte europee, con l'eccezione di alcuni paesi servi come l'attuale governo italiano.

In Iran entrambi la rivoluzione antidemocratica contro Mossadeq fu fatta per proteggere gli interessi delle loro aziende petrolifere. Come continuano a fare anche oggi (gli USA, non l'UK che ormai non ha più abbastanza potere e ha castrato la sua industria a favore della finanza). Di fatto gli USA sono un potere al servizio delle loro multinazionali, dove il governo è asservito alle grandi imprese private. Almeno, prima di Trump c'erano governanti più intelligenti bravi a nascondere le loro vere intenzioni.

Se qualcuno pensa che lo facciano per bontà (non so, qualcuno dice per esportare la democrazia?) è, nella migliore delle ipotesi un ingenuo irretito dal continuo lavaggio del cervello della grande informazione, nella peggiore è un provocatore.

Gli USA hanno fatto guerre per le banane, per il legno l'alluminio e l'elettricità canadese, per le terre rare groenlandesi, per le conquiste territoriali verso il Messico e le Hawaii, per il petrolio e il gas naturale in Medio Oriente e in Russia, e hanno sempre raccontato alla loro gente che lo facevano per valori umani. Bugiardi e ipocriti.