Chernobyl: la cupola di contenimento non è più pienamente funzionale dopo l'attacco di un drone

[ferste]

Originariamente inviato da Ripper89

Sono davvero curioso adesso di capire cosa centra questa notizia con la "TECNOLOGIA" ....

Già, cosa c'entra la Tecnologia con l'energia nucleare, che viene ottenuta quando il Mastro Nuclearizzatore scalpella le rocce nel suo piccolo laboratorio artigianale, raccoglie l'energia con scopa e paletta, la insacca nel midollo di animali da compagnia e la mette a stagionare per 12 mesi in una grotta.
Quando i batteri e le muffe hanno adempiuto al loro compito, donando all'energia nucleare un gusto inconfondibile, passa il furgoncino della Cooperativa dei Produttori di Energia Nucleare DOCG che la distribuisce poi a negozi e supermercati.

Ma che sia Energia Nucleare del Consorzio di Tutela, non quella merda senza gusto che producono in Cina!

[zappy]

Originariamente inviato da ZeroSievert

I droni, sebbene efficienti come strumenti antiuomo/anticarro non sono generalmente progettati come strumenti da demolizione visto che il carico che possono portare e' limitato.
...
L'unico modo per danneggiare seriamente un'isola nucleare fatta per bene e' usare armi antibunker (oppure armi nucleari) estremamente costose.

Lo so che scoccia a molti ammetterlo. Ma per ora la guerra in Ucraina sta dimostrando che il nucleare e' l'unico modo per tenere le luci accese durante un conflitto prolungato..

Un concentrato di cazzate e ignoranza allucinante.
1) i droni militari sono diversi dai giocattoli che compri su amazon, ma te continui a blaterare senza capire
2) basta togliere corrente ed esplodono da sole. E' un fatto tecnico-scientifico che nessun esperto metterebbe in discussione. Solo i fessi da bar lo fanno.
3) l'unico modo è avere produzione decentralizzata che renda impossibile il single-point-of-failure che è una centrale nucleare. Ovvero, l'unico modo è il fotovoltaico.

[fraussantin]

La domanda da porsi è una centrale atomica moderna è progettata per resistere ad un attacco militare ?

Risposta no.

Un attacco militare ad una centrale atomica è tollerato in caso di guerra ?

Risposta no! ( Ci sarebbero conseguenze internazionali non dico come all'uso di una bomba atomica ma quasi)

Ma un attacco vicino che per "sbaglio l" metterebbe fuori uso il reattore al solo scopo di terrorismo e magari colpire un po di scorie a caso causando marasma? Ecco quello credo sia plausibile .

Se non ci avete fatto caso ci stiamo preparando ad una terza guerra mondiale ( esercito , armamenti leva obbligatoria ) , speriamo solo che resti confinata all'ucraina e poco oltre perche ormai sperare che sia solo fredda dopo questi anni è impensabile.

[zappy]

Originariamente inviato da fraussantin

La domanda da porsi è una centrale atomica moderna è progettata per resistere ad un attacco militare ?

Risposta no.

Un attacco militare ad una centrale atomica è tollerato in caso di guerra ?

Risposta no! ( Ci sarebbero conseguenze internazionali non dico come all'uso di una bomba atomica ma quasi)

Ma un attacco vicino che per "sbaglio l" metterebbe fuori uso il reattore al solo scopo di terrorismo e magari colpire un po di scorie a caso causando marasma? Ecco quello credo sia plausibile .

Se non ci avete fatto caso ci stiamo preparando ad una terza guerra mondiale ( esercito , armamenti leva obbligatoria ) , speriamo solo che resti confinata all'ucraina e poco oltre perche ormai sperare che sia solo fredda dopo questi anni è impensabile.

Di certo nessuno rivendicherebbe l’attacco, come per il northstream.
Fra l'altro le scorie sono conservate all'esterno, in balia di qualunque drone anche piccolo. Qualcuno non ha chiaro cosa sono queste cose e blatera di sicurezza (che è estremamente precaria).