[Thread ufficiale] iliadBox Wi-Fi 7

[andybike]

E' normale che Iliad ti abbia aperto solo un range ridotto di porte. Era un quarto delle disponibili, ora le stanno portando a un ottavo. Ciò a causa degli IPv4 disponibili praticamente terminati.

Se entri nella configurazione della Iliadbox potrai avere conferma del rannge di porte che ti è stato assegnato.

Su richiesta, motivata, è possibile che ti aprano tutte le porte. Ma pare che ora sia un po' più arduo riuscirci rispetto al passato.

Sono comunque argomenti di cui si è già ampiamente parlato.

[VashTheStampede83]

Buongiorno, nell'attesa (e speranza) che mi attivino il full stack anche ame, chiedo se qualcuno con Xbox (Series X) è riuscito a far andare l'Upnp. Inutile dire che con il mio vechcio Fritz nesusn problema, ora mi ritrovo con il NAT moderato

[djblaster-303]

Salve,

hanno aggiornato iliadbox wifi7 alla versione 4.9.7

è stata aggiunta un opzione per le porte usb per abilitare usb3 non capisco, non era già usb3 la porta?

[DMJ]

Qualcuno ha importato il file di backup della configurazione di una Iliadbox Wifi 5?

[djblaster-303]

Originariamente inviato da VashTheStampede83

Buongiorno, nell'attesa (e speranza) che mi attivino il full stack anche ame, chiedo se qualcuno con Xbox (Series X) è riuscito a far andare l'Upnp. Inutile dire che con il mio vechcio Fritz nesusn problema, ora mi ritrovo con il NAT moderato

te l'hanno poi attivato?

[hixcube]

Originariamente inviato da djblaster-303

te l'hanno poi attivato?

Ciao. Rispondo alla tua richiesta anche se non diretta a me..
Non so se è come mi sono mosso, oppure la città in cui abito, oppure la fortuna, anche se ho sentito che almeno un pò di tempo fa non era poi difficile ottenere l'IP full-stack senza stare nemmeno a motivarlo. Forse ora si.

Ho anticipato due PEC che hanno totalmente ignorato, dopo due giorni dall'attivazione ho fatto una prima richiesta al 177 a cui hanno risposto sgarbatamente. Dopo una settimana ho fatto una seconda richiesta al 177 a cui hanno risposto che l' "avrebbero girata ai tecnici", dopo 4/5 giorni ho richiamato per la terza volta e mi hanno risposto che la richiesta risultava ed era stata girata al reparto tecnico. Dpo un'altra settimana altra telefonata e stessa risposta. Dopo 3/4 giorni ricevo una chiamata da un "tecnico" Iliad che mi chiede le motivazioni. Anche se la domanda era fuori luogo, ho spiegato che sono un creatore di contenuti, che ho necessità di caricare volumi importanti e sensibili in cloud, che ho una casa totalmente smart ecc. Mi chiede se volevo che il full-stack venisse attivato per tutte le porte "solo su TCP" - o - "solo su UDP" - impostazione che rappresenta una seria limitazione perché ci sono tanti servizi (tra cui molti proprietari) che girano solo su TCP e altri solo su UDP. Quindi gli ho detto su7 tutti e due i protocolli. Mi ha risposto che li avrebbe attivati e li avrei potuti usare dalla mattina successiva. E così è stato: 65535 porte tutte attive in TCP/UDP.

TUTTAVIA non è detto che sia per sempre: ho letto di utenti a cui erano state assegnate tutte le porte e si sono ritrovati in CGNAT / MAP-T senza preavviso dal giorno alla notte. Non con Iliad ma con Tim.
Gli IP sono finiti, l'IPv6 è troppo avanti in Italia con strutture obsolete e i pochi IP rimasti se li tengono stretti e taluni ISP suddividono un IP su 16 utenti e 65535 porte/16

EDIT: La questione è che tocca rischiare le spese di attivazione 40 € e il primo mese 22/26 euro per 66 € complessivi. Purtroppo non lo garantiscono anticipatamente. Se lo assegnano bene.. altrimenti si prova con altro ISP e 66€ in meno in saccoccia.
Ciao

[djblaster-303]

grazie della risposta elaborata ma volevo che rispondesse lui anche per sapere del problema nat moderato di xbox,

comunque hai una marca di sfp (POTRON) che non ho mai sentito, a me han dato un altra marca.

ciao

[Bovirus]

Le opzioni per il full stack non sono infinite.

Io credo che considerando che alla stragrande maggioranza degli utenti il full stack in realtà non serve (molte app se correttamente impostate possono usare l'insieme di porte riservato ad ogni utente), mi sembra corretto che per non sprecare le limitate risorse (opzioni full stack) sia necessario fare una attenta valutazione delle richieste.

Questo onde evitare di assegnare opzioni fuill stack dove non necessario e non poterle dare a chi ne ha bisogno.

[hixcube]

Originariamente inviato da Bovirus

Le opzioni per il full stack non sono infinite.

Io credo che considerando che alla stragrande maggioranza degli utenti il full stack in realtà non serve (molte app se correttamente impostate possono usare l'insieme di porte riservato ad ogni utente), mi sembra corretto che per non sprecare le limitate risorse (opzioni full stack) sia necessario fare una attenta valutazione delle richieste.

Questo onde evitare di assegnare opzioni fuill stack dove non necessario e non poterle dare a chi ne ha bisogno.

Non sono d'accordo. Se venisse utilizzato l'IpV6 da tutti gli ISP, la condivisione degli IP e il frazionamento delle porte non sarebbe necessario. Magari insorgeranno altri problemi legati con importanti implicazioni economiche per tutti, ma non si può protrarre all'infinito una avanzamento indispensabile e irrimandabile.

Riguardo gli IP condivisi - dando per scontata la capacità di saper re-indirizzare le porte, operazione peraltro banale - sorgono importanti, irrisolvibili complicazioni agli utenti con IP condivisi e con porte frazionate, particolarmente in cgnat, ma anche con map-e, sia per chi utilizza la connessione per lavoro, sia per attività ludiche.

Io credo sia necessario, nella situazione in cui ci troviamo e che descrivi, che tutti gli ISP offrano ad ogni cliente l'opportunità di scegliere se avere un accesso "semplificato" a un prezzo base, ed un accesso "full-stack" a maggior prezzo.
Del resto, solo a titolo di esempio, la maggior parte degli operatori, già si fa pagare un supplemento per concedere l'IP statico pubblico.
Nel mio caso, ho apprezzato la concessione dell'IP full-stack nell'offerta base, ma sarei stato disposto a pagare di più per averlo.
Saluti..

[mg13]

Volevo avvisare di riavviare le ns. ILIADBOX per aggiornare il Nuovo firmware ver 4.9.10 arrivato finalmente in Italia (prima pagina da aggiornare, grazie).

[giano2002]

Salve, ho un problema da risolvere e non so come procedere.

Vorrei potermi collegare da remoto ad una scheda ESP12, sulla quale gira un software da me creato (scheda che è connessa sulla rete wifi della IB7), per poterla aggiornare tramite Arduino IDE.

In altri termini, usando Arduino IDE e la sua funzionalità OTA, già implementata sulla predetta scheda, vorrei potermi connettera da fuori casa alla scheda e aggiornare il software quando necessario.

Non riesco a capire se è possibile farlo attivando la VPN sulla IB7 e, in caso affermativo, come procedere.

Qualcuno mi può dare una mano?
Grazie in anticipo.

[hixcube]

Originariamente inviato da mg13

Volevo avvisare di riavviare le ns. ILIADBOX per aggiornare il Nuovo firmware ver 4.9.10 arrivato finalmente in Italia (prima pagina da aggiornare, grazie).

��

Grazie per l'informazione. Al momento, non ho trovato notizie di questo aggiornamento né in Italia né in Francia. Potrebbe essere il caso di avere un approccio prudenziale..
---


Una domanda: con un paio di settimane di ritardo mi sono accorto che iliad ha cambiato il mio IPv4 fisso. Ora ne ho un altro.
A parte qualche implicazione negativa che mi ha fatto perdere diverse ore per capire per quale causa il NAS non era raggiungibile dal web e per risolvere, quali sono le implicazioni di un cambio di IP unilaterale senza avviso ? E quale può essere la motivazione ? Ho un IP full stack..

[mg13]

Per info sulla versione del firmware basta andare alla prima pagina di questa discussione, mentre per quanto riguarda il cambio del IP non sei l'unico è successo anche a me senza avviso, benvenuto nel club.

[djblaster-303]

Originariamente inviato da hixcube

Non sono d'accordo. Se venisse utilizzato l'IpV6 da tutti gli ISP, la condivisione degli IP e il frazionamento delle porte non sarebbe necessario. Magari insorgeranno altri problemi legati con importanti implicazioni economiche per tutti, ma non si può protrarre all'infinito una avanzamento indispensabile e irrimandabile.

Riguardo gli IP condivisi - dando per scontata la capacità di saper re-indirizzare le porte, operazione peraltro banale - sorgono importanti, irrisolvibili complicazioni agli utenti con IP condivisi e con porte frazionate, particolarmente in cgnat, ma anche con map-e, sia per chi utilizza la connessione per lavoro, sia per attività ludiche.

Io credo sia necessario, nella situazione in cui ci troviamo e che descrivi, che tutti gli ISP offrano ad ogni cliente l'opportunità di scegliere se avere un accesso "semplificato" a un prezzo base, ed un accesso "full-stack" a maggior prezzo.
Del resto, solo a titolo di esempio, la maggior parte degli operatori, già si fa pagare un supplemento per concedere l'IP statico pubblico.
Nel mio caso, ho apprezzato la concessione dell'IP full-stack nell'offerta base, ma sarei stato disposto a pagare di più per averlo.
Saluti..

Bovirus è probabilmente manovrato da iliad

[maxillo]

Ciao a tutti, voi a che firmware siete?

[Bovirus]

@maxillo

Le info sulla versione firmware sono nel primo post.

[maxillo]

Originariamente inviato da Bovirus

@maxillo

Le info sulla versione firmware sono nel primo post.

lo so ma io ho chiesto a voi che firmware avete

[Bovirus]

@maxillo

La IB quando la riavvi o la spegni/riaccendi si aggiorna automaticamente.

Qual'è lo scopo della domanda "Quale firmware avete"?

[maxillo]

Originariamente inviato da Bovirus

@maxillo

La IB quando la riavvi o la spegni/riaccendi si aggiorna automaticamente.

Qual'è lo scopo della domanda "Quale firmware avete"?

ovvio lo so ed è proprio per questo che ho fatto la domanda, dato che dalla 4.9.10 ho riscontrato delle anomalie

[DMJ]

Io ho la 4.9.10, l'ultima attualmente disponibile in Italia.