[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[ninja750]

Originariamente inviato da Ubro92

In che senso?

che mi aspettavo un TDP tipo 360w

[Ubro92]

Originariamente inviato da ninja750

che mi aspettavo un TDP tipo 360w

Con un blower è già tanto che non sia cappata a 250w

[LkMsWb]

Originariamente inviato da ninja750

presentata Radeon AI Pro R9700

https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ri_145273.html

è sostanzialmente una 9070XT ma 300w TDP con ben 32gb com'è possibile? clock abbassati? parlano di boost 2900+mhz

Quasi sempre le schede professionali sono clocckate meno delle versioni gaming, anche perché i TDP sono importanti nella progettazione dei raffreddamenti in prodotti che vanno certificati (Workstation/Server).

[Ubro92]

Originariamente inviato da Mars95

Detto in un'intervista, tale Chris Hall, Senior Director Software Development di AMD.
Quindi non è proprio una comunicazione ufficiale per non è manco un leak di un tizio cinese che ha un cugino che conosce qualcuno.

Non lo so, con il recente annuncio dello status legacy delle RX 6000, comincio ad avere dubbi che RedStone supporterà anche RDNA2.

Sembra che il loro focus sarà solo sulle 7000/9000...

[Windtears]

Originariamente inviato da Ubro92

Non lo so, con il recente annuncio dello status legacy delle RX 6000, comincio ad avere dubbi che RedStone supporterà anche RDNA2.

Sembra che il loro focus sarà solo sulle 7000/9000...

non sono in legacy mode, ma maintanance (termine che non vuole dire niente e mi sarei risparmiato) e si, sono stati dei dementi potevano continuare a non ottimizzare per rdna1-2 come fanno da anni e non dire niente, ma hanno fatto coming out come dei polli (su questo non riescono ad imitare nvidia, peccato) e ora hanno dovuto specificare che per giochi "popolari" ci saranno ottimizzazioni anche per rdna1-2... quindi gta 6 e saluti a tutti.

redstone su rdna2 la vedo dura, già secondo me su rdna 3 sarà parziale (solo fsr4 niente reconstruction ecc.) per effetto dei cali prestazionali, ma si vedrà.

Di certo in amd ci vuole qualcuno che abbia cervello e scriva meno kazzate e si concentri più sui driver, stanno vanificando tre anni di stabilità con ste mosse e non fanno bene al "brand" di cui dicono vogliono rilanciare l'immagine.

Non commento invece su come viene riportata la news in tanti posti, ci vorrebbe meno parzialità, più coerenza e il coraggio di contattare amd direttamente e non dare solo voci alle pance verdi piene di bile...

[floop]

si infatti perché così facendo fanno passare il messaggio che abbandonano il vecchio invece Nvidia ti dice che il Dlss4 va anche sulla vecchia 3070. (ti mette l'asterisco ma intanto ti dice che va il dlss4 ed è vero, AMD?)

[Ubro92]

Originariamente inviato da floop

si infatti perché così facendo fanno passare il messaggio che abbandonano il vecchio

Infatti sì, il messaggio per come è stato dato crea confusione, e alla fine potrebbe persino scoraggiare qualcuno dal considerare la serie 9000.

Anche perché RDNA2 non è affatto "vecchia" come architettura, è ancora recente ed è presente in parecchie SKU attuali, incluse diverse APU.

Io mi sono già legato al dito, il blocco intenzionale dei driver ufficiali sulle APU della serie Z, fino a marzo si potevano installare manualmente, poi cambio di rotta di AMD e si è vincolati agli OEM...

Originariamente inviato da floop

Nvidia ti dice che il Dlss4 va anche sulla vecchia 3070. (ti mette l'asterisco ma intanto ti dice che va il dlss4 ed è vero, AMD?)

Per Nvidia la situazione è stata diversa.

Già nel passaggio da Pascal a Turing si è beccata la sua shit storm... visto che il DLSS era esclusivo di Turing, però con il senno di poi, dopo più di 7 anni, ci ritroviamo gpu turing ancora supportate.

AMD al contrario supportando l’FSR su praticamente qualsiasi HW, incluso maxwell, ha seguito un approccio più ampio fin dall’inizio, che però oggi paga lo scotto, e unito a una comunicazione che è quella che è, crea questi disagi...

[argez]

Il famoso reparto marketing amd, fiore all'occhiello della comunicazione dell'azienda .

[floop]

Originariamente inviato da Ubro92

Infatti sì, il messaggio per come è stato dato crea confusione, e alla fine potrebbe persino scoraggiare qualcuno dal considerare la serie 9000.

Anche perché RDNA2 non è affatto "vecchia" come architettura, è ancora recente ed è presente in parecchie SKU attuali, incluse diverse APU.

Io mi sono già legato al dito, il blocco intenzionale dei driver ufficiali sulle APU della serie Z, fino a marzo si potevano installare manualmente, poi cambio di rotta di AMD e si è vincolati agli OEM...



Per Nvidia la situazione è stata diversa.

Già nel passaggio da Pascal a Turing si è beccata la sua shit storm... visto che il DLSS era esclusivo di Turing, però con il senno di poi, dopo più di 7 anni, ci ritroviamo gpu turing ancora supportate.

AMD al contrario supportando l’FSR su praticamente qualsiasi HW, incluso maxwell, ha seguito un approccio più ampio fin dall’inizio, che però oggi paga lo scotto, e unito a una comunicazione che è quella che è, crea questi disagi...

ma l'unica vera shitshorm è stata la vram della 3070 mi sa ....

[Ubro92]

Originariamente inviato da floop

ma l'unica vera shitshorm è stata la vram della 3070 mi sa ....

Quella è la seconda XD
Anche se personalmente, ritengo peggio i 10GB di 3080, che gli 8 di 3070.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Infatti sì, il messaggio per come è stato dato crea confusione, e alla fine potrebbe persino scoraggiare qualcuno dal considerare la serie 9000.

Anche perché RDNA2 non è affatto "vecchia" come architettura, è ancora recente ed è presente in parecchie SKU attuali, incluse diverse APU.

Io mi sono già legato al dito, il blocco intenzionale dei driver ufficiali sulle APU della serie Z, fino a marzo si potevano installare manualmente, poi cambio di rotta di AMD e si è vincolati agli OEM...



Per Nvidia la situazione è stata diversa.

Già nel passaggio da Pascal a Turing si è beccata la sua shit storm... visto che il DLSS era esclusivo di Turing, però con il senno di poi, dopo più di 7 anni, ci ritroviamo gpu turing ancora supportate.

AMD al contrario supportando l’FSR su praticamente qualsiasi HW, incluso maxwell, ha seguito un approccio più ampio fin dall’inizio, che però oggi paga lo scotto, e unito a una comunicazione che è quella che è, crea questi disagi...

AMD con turing ha cambiato finalmente ISA e preparato una scheda futuribile, in questi 7 anni, ha solo lavorato di microarchitettura, affinando, o migliorando alcuni aspetti, come le OFA, dove nvidia ha negato il FG alle precedenti.
Il DLSS4, lavora via FP, grazie alle FP8 e emulato con le FP16 che turing integra perfettamente. Non solo, ha una gestione degli interi, seppur in ratio inferiore, equiparabile a RDNA4, considerando che per fare interi RDNA3 deve emularle via FP.
Integra BVH in hardware, AMD per imitarlo, sta provando vari trucchetti, ma è ancora negato dall'ISA. Non solo, ha un'ISA che gli rende praticamente impossibile fare del Path tracing.

Il cambio ISA da GCN a RDNA, è stato un cambio quasi paragonabile a Kepler vs maxwell, e con le varie versioni, si sta mettendo in gioco, ma con tutti i limiti dell'ISA attuale.

Con UDNA dovrebbe esserci la svolta, dopo 4 gen. di lavori microarchitetturali.

Molte scelte, sono legate anche all'ISA, come GCN che migliorava, ma GCN era sempre quello, affinato dalle 7970 a vega.

[igiolo]

Originariamente inviato da mikael84

AMD con turing ha cambiato finalmente ISA e preparato una scheda futuribile, in questi 7 anni, ha solo lavorato di microarchitettura, affinando, o migliorando alcuni aspetti, come le OFA, dove nvidia ha negato il FG alle precedenti.
Il DLSS4, lavora via FP, grazie alle FP8 e emulato con le FP16 che turing integra perfettamente. Non solo, ha una gestione degli interi, seppur in ratio inferiore, equiparabile a RDNA4, considerando che per fare interi RDNA3 deve emularle via FP.
Integra BVH in hardware, AMD per imitarlo, sta provando vari trucchetti, ma è ancora negato dall'ISA. Non solo, ha un'ISA che gli rende praticamente impossibile fare del Path tracing.

Il cambio ISA da GCN a RDNA, è stato un cambio quasi paragonabile a Kepler vs maxwell, e con le varie versioni, si sta mettendo in gioco, ma con tutti i limiti dell'ISA attuale.

Con UDNA dovrebbe esserci la svolta, dopo 4 gen. di lavori microarchitetturali.

Molte scelte, sono legate anche all'ISA, come GCN che migliorava, ma GCN era sempre quello, affinato dalle 7970 a vega.

il BVH aiuta moltissimo per le prestazioni se non sbaglio
evita inutili calcoli

[ninja750]

alle 19 italiane amd financial analyst day 2025

ci si aspettano annunci e aggiornamenti sulla roadmap

nell'ultimo fatto nel 2022 annunciarono rdna3 con il +50% claim perf/watt ecc

mi aspetto minimo una conferma su udna o su rdna5 che dicano dove vogliono muoversi

e perchè no su redstone

[EddieTheHead]

beh redstone doveva uscire Q4 2025 se non ne parlano nemmeno non promette bene

[Ubro92]

Originariamente inviato da EddieTheHead

beh redstone doveva uscire Q4 2025 se non ne parlano nemmeno non promette bene

Con le grandi doti comunicative di AMD forse é anche meglio così 🤣

Quando sarà pronto e finalizzato vediamo sul campo.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[ninja750]

purtroppo nessun annuncio e solo questa slide volutamente inutile

[Ale55andr0]

Se le gen durano due anni cosa vi aspettavate dicessero? Pare non arrivi nemmeno il refresh verde figuriamoci che poteva annunciare o mostrare AMD lato GPU..

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Se le gen durano due anni cosa vi aspettavate dicessero? Pare non arrivi nemmeno il refresh verde figuriamoci che poteva annunciare o mostrare AMD lato GPU..

Al momento lato DIY è tutto fermo, per non parlare poi della situazione surreale sulle ram.

[Alekx]

Attualmente secondo me si a nvidia che Amd non hanno nessuna intenzione di far uscire nuove generazioni di GPU.

Piu' che altro con l'avvendo dei frame generator, FSR, DLSS sempre migliori non si ha piu' tanta necessita' a "breve" di avere sotto al "culo" nuove GPU, che poi andrebbero a costare in media il 30% in piu' della vecchia generaizione partendo dai prezzi odierni alquanto gonfiati per poi non essere ripagati per quel 30% in piu' in termini di prestazioni o novita' grafiche.

L'esperienza che ho con l'attuale 6700Xt e con giochi come CP2077 con attivato l'FSR4 tramite programmino esterno e RT attivo con qualita' grafica a dir poco eccellente ti fanno capire che, ad esempio, personalmente sto bene cosi' fino a che non trovo una generazione di GPU che mi dia veramente qualche cosa in piu' senza ricorrere a stronzatine varie.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Alekx

Attualmente secondo me si a nvidia che Amd non hanno nessuna intenzione di far uscire nuove generazioni di GPU.

Piu' che altro con l'avvendo dei frame generator, FSR, DLSS sempre migliori non si ha piu' tanta necessita' a "breve" di avere sotto al "culo" nuove GPU, che poi andrebbero a costare in media il 30% in piu' della vecchia generaizione partendo dai prezzi odierni alquanto gonfiati per poi non essere ripagati per quel 30% in piu' in termini di prestazioni o novita' grafiche.

L'esperienza che ho con l'attuale 6700Xt e con giochi come CP2077 con attivato l'FSR4 tramite programmino esterno e RT attivo con qualita' grafica a dir poco eccellente ti fanno capire che, ad esempio, personalmente sto bene cosi' fino a che non trovo una generazione di GPU che mi dia veramente qualche cosa in piu' senza ricorrere a stronzatine varie.

Sono di fatto "costretti" a rallentare anche per colpa delle SH, incapaci di programmare e di fare salti grafici/tecnici degni di nota da almeno 5 anni, salvo rare eccezioni.