[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[StylezZz`]

FSR4 Mod on RDNA 2 Tested (RX 6800 XT)

[EddieTheHead]

direi che la mia 6800xt ha appena guadagnato un altro paio d'anni di longevità

[igiolo]

Originariamente inviato da EddieTheHead

direi che la mia 6800xt ha appena guadagnato un altro paio d'anni di longevità

AMD conferma l'immortalità delle RDNA

[floop]

Originariamente inviato da EddieTheHead

direi che la mia 6800xt ha appena guadagnato un altro paio d'anni di longevità

e quindi anche la mia 6800 XD

[Ale55andr0]

tutti a guardare i numeretti ma non se l'immagine ottenuta è di qualità paragonabile al nativo. No, da un video sul tubo non si può giudicare. Se volete migliorare le performance compromettendo la qualità bastano le impostazioni grafiche non questi shimmeratori "intelligenti"...

[Sonpazzo]

Originariamente inviato da Ale55andr0

tutti a guardare i numeretti ma non se l'immagine ottenuta è di qualità paragonabile al nativo. No, da un video sul tubo non si può giudicare. Se volete migliorare le performance compromettendo la qualità bastano le impostazioni grafiche non questi shimmeratori "intelligenti"...

purtroppo in moltissimi casi fsr4 e dlss4 sono meglio della nativa, non capisco come possa accadere

[argez]

Originariamente inviato da Ale55andr0

tutti a guardare i numeretti ma non se l'immagine ottenuta è di qualità paragonabile al nativo. No, da un video sul tubo non si può giudicare. Se volete migliorare le performance compromettendo la qualità bastano le impostazioni grafiche non questi shimmeratori "intelligenti"...

Se dai giochi moderni togliessero il taa e i difetti che introduce probabilmente le native sarebbero sempre superiori, purtroppo devono promuovere queste "tecnologie" come mezzi miracoli con la macchina del marketing troppo forte perchè la maggior parte della gente si ponga due domande/apra un minimo gli occhi.

[Mars95]

Originariamente inviato da Ale55andr0

tutti a guardare i numeretti ma non se l'immagine ottenuta è di qualità paragonabile al nativo. No, da un video sul tubo non si può giudicare. Se volete migliorare le performance compromettendo la qualità bastano le impostazioni grafiche non questi shimmeratori "intelligenti"...

La qualità l'abbiamo guardata nel limite del possibile per ora, aspettiamo commenti di chi lo prova magari.
Dal video linkato da StylezZz` si vede che è decisamente migliore di xESS2 proprio perchè non si vede shimmering che già è buona cosa.

Originariamente inviato da Sonpazzo

purtroppo in moltissimi casi fsr4 e dlss4 sono meglio della nativa, non capisco come possa accadere

Il problema nei giochi moderni è l'aliasing, non esisteva un AA decente in grado di gestire l'elevato numero di poligoni ed effetti dei giochi moderni.
Per ovviare si usa TAA che però per dirla in breve "fa cagare".
DLSS e FSR si sostituiscono a TAA ecco perché è migliore del nativo.

[Mars95]

Originariamente inviato da argez

Se dai giochi moderni togliessero il taa e i difetti che introduce probabilmente le native sarebbero sempre superiori, purtroppo devono promuovere queste "tecnologie" come mezzi miracoli con la macchina del marketing troppo forte perchè la maggior parte della gente si ponga due domande/apra un minimo gli occhi.

Se togliessero TAA sarebbe la fiera dell'aliasing con tanto dello shimering in presenza di oggetti sottili come erba, griglie, ecc.

[Mars95]

https://www.youtube.com/watch?v=RQiXD-blwLA

Su GTX 1660 super

[Sonpazzo]

tornassero agli ssaa, msaa basati sul multi sampling sarebbe molto meglio e dubito che un fsr4 faccia meglio

[Mars95]

Originariamente inviato da Sonpazzo

tornassero agli ssaa, msaa basati sul multi sampling sarebbe molto meglio e dubito che un fsr4 faccia meglio

No, non fa meglio, ma non sono più utilizzabili i multi sampling.

SSAA è una follia perché in pratica è come utilizzare un risoluzione 4 volte superiore visto che calcola il colore di ogni pixel 4 volte (beh poi dipende dalle impostazioni).
MSAA fa la stessa cosa di SSAA ma solo dove ci sono i bordi di un poligono, ma con la grafica moderna i bordi di un poligono sono ovunque quindi ormai è obsoleto.

[mikael84]

Originariamente inviato da Sonpazzo

tornassero agli ssaa, msaa basati sul multi sampling sarebbe molto meglio e dubito che un fsr4 faccia meglio

SSAA o MSAA in 4k, significa il peso dell'8k nel primo e quasi nel secondo.
La pulizia a costo 0 di un DLSS4 DLAA, ma anche di un AA nativo FSR4 è davvero notevole, senza ricorrere a tecniche di subpixel.

Originariamente inviato da Mars95

No, non fa meglio, ma non sono più utilizzabili i multi sampling.

SSAA è una follia perché in pratica è come utilizzare un risoluzione 4 volte superiore visto che calcola il colore di ogni pixel 4 volte (beh poi dipende dalle impostazioni).
MSAA fa la stessa cosa di SSAA ma solo dove ci sono i bordi di un poligono, ma con la grafica moderna i bordi di un poligono sono ovunque quindi ormai è obsoleto.

*

[Sonpazzo]

capisco. comunque fsr4 e dlss4 fanno un gran bel lavoro, il 3 faceva veramente schifo

[mikael84]

Originariamente inviato da Sonpazzo

capisco. comunque fsr4 e dlss4 fanno un gran bel lavoro, il 3 faceva veramente schifo

Si, FSR3 è veramente osceno, li si, non hai alternative che usare XESS, o rimpiangere anche un buon MSAA, ma con FSR4 è tutt'altro mondo.

[EddieTheHead]

Originariamente inviato da StylezZz`

FSR4 Mod on RDNA 2 Tested (RX 6800 XT)

tl:dr

sulla 6800xt a 2k preset ultra, no RT. Rispetto a nativo:

performance
FSR 3 +51%
FSR 4 +41%

balanced
FSR 3 +31%
FSR 4 +25%

quality
FSR 3 +15%
FSR 4 +9%


a 4k

performance
FSR 3 +89%
FSR 4 +69%

balanced
FSR 3 +54%
FSR 4 +40%

quality
FSR 3 +29%
FSR 4 +20%

ovviamente a parità di impostazione l'immagine prodotta da FSR4 è nettamente migliore del 3.
Direi che scala almeno di un preset (cioè FSR4 performance è almeno al pari di FSR3 balanced come qualità di immagine).


A livello di puri FPS, FSR4 genera più guadagno su RDNA2 che su RDNA3

Ovviamente bisognerebbe confrontare la qualità d'immagine delle due schede.

[Mars95]

Originariamente inviato da EddieTheHead

Ovviamente bisognerebbe confrontare la qualità d'immagine delle due schede.

Scusa ma perché?
Cioè capisco confrontare FSR4 su RDNA4 che è la versione FP8 con RDNA2 e RDNA3 che usa la versione INT8, ma tra RDNA2 e 3 dovrebbe usare sempre lo stesso algoritmo INT8 e non dovrebbe cambiare nulla come qualità.

[mikael84]

Sono tutte quantizzate in INT8, anche su RDNA4, quindi non cambia nulla sotto quest'aspetto. La differenza è che le FP8 danno un piccolo boost, che Cbase ha calcolato del 6% (ma dipende da gioco a gioco). Ovviamente le FP8 le ha native solo RDNA4.
Praticamente FSR4: INT8
DLSS4: FP8/FP16 per le vecchie.

Ovviamente RDNA4 ha un bel supporto nativo, senza usare optiscaler, anche se per alcuni è necessario. Purtroppo nessun supporto vulkan.

[Mars95]

Originariamente inviato da mikael84

Sono tutte quantizzate in INT8, anche su RDNA4, quindi non cambia nulla sotto quest'aspetto. La differenza è che le FP8 danno un piccolo boost, che Cbase ha calcolato del 6% (ma dipende da gioco a gioco). Ovviamente le FP8 le ha native solo RDNA4.
Praticamente FSR4: INT8
DLSS4: FP8/FP16 per le vecchie.

Ovviamente RDNA4 ha un bel supporto nativo, senza usare optiscaler, anche se per alcuni è necessario. Purtroppo nessun supporto vulkan.

Scusa ma mica è stato detto che nel pacchetto rilasciato "per sbaglio" c'era FSR4 "anche" in versione INT8?
Se è "anche" io davo per scontato che la versione normale sia FP8.

[Mars95]

Sul ryzen 7 6850U pro del laptop aziendale funzionerà?
È RDNA2