[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Elendil_1]

Originariamente inviato da fabryx73

Onestamente non ci vuole un genio per capire che questa generazione di schede Nvidia ha , diciamo,deluso molti (tranne la 5090 un mostro ma a prezzo fuori scala) però continuamente rimarcare che amd ha fatto meglio...boh... Poi entrare in un thread dove non ti interessa solo per rimarcare che la 9070 è un ottimo acquisto,o cercare di convincere gli altri di questo...
Non so, forse sbaglio io che comunque speravo in qualcosa di più "potente" per AMD...
Cioè io sono ancora su una 3080... Secondo te a passare alla 9070 guadagnerei qualcosa? Zero assoluto...o 10% massimo... Invece lato Nvidia ho la scelta di 5080/5090...

Beh, nelle recensioni che ho visto io con la 9070xt guadagni circa il 50%, altro che il 10% (e con la 5080 poco più), quindi hai un'idea un po' distorta della 9070XT.

Detto questo, con una 3080 io non upgraderei fino alla prossima gen, ergo fai benissimo a tenertela.

[argez]

Originariamente inviato da The Void

Beh, lo dicono anche gli Australiani di Hardware Unboxed che non è consigliabile attivare il frame generator a partire da una base inferiore a 30 frame per second perchè potrebbero intervenire degli artefatti (a 3:25 circa) , ora dimmi te in 2k quale gioco è in grado di piegare così una serie 5000.

ma poi i nostri ragazzi Australiani dicono chiaramente che hanno usato in 4k una 5090 ( minuto 7:15 circa) , e per far vedere le differenze tra nativo e dlss4 hanno praticamente dovuto RALLENTARE DI MOLTO il video, voglio dire, per far percepire le differenze di un upscaling, hanno dovuto rallentare l'immagine di 4 volte per riuscire a trovare delle piccole differenze, se non è qualità questa... xD

per farti capire, qui ha dovuto rallentare il video fino al 12% della velocità normale perchè voleva spiegare che osservando il video alla velocità del 12% si poteva notare una leggera sfocatura del fogliame dell'albero...voglio dire, ma di cosa stiamo parlando
cut

Giocando a velocità normale, ingame, durante una partita in un gioco SP, non riuscirai mai a notare differenze ad occhio nudo, cosa pretendete, la perfezione assoluta? E se la raggiungono ora cosa si inventano per il dlss5 o 6? Senza contare che nonostante i miglioramento dell'FSR4 il dlss4 e tutto il sistema di tech Nvidia è globalmente ancora superiore, e non di poco.

Secondo me ripeto, le polemiche a Nvidia sono molte volte pretestuose, forniscono la migliore tecnologia attuale nel complesso, anche se hanno sbagliato totalmente il lancio delle schede video, introvabili a prezzi decenti attualmente.

Siete arrabbiati con Nvidia? Ok, comprensibile, lo stesso nel video alla fine della registrazione afferma che "avrebbe voluto la 5070 competitiva in tutte le situazioni contro la 4090" , ma Nvidia però aveva subito detto che la condizione era quella del multiframe per la fascia di prestazioni della scheda, che non è il 4k ma il 2k. Quindi cerchiamo di rimanere obiettivi, coloro che sono superpartes e che guardano al proprio tornaconto e alle tecnologie per giocare con il RT attivato, tendono a scegliere l'oggetto che permette loro di esprimersi in gioco globalmente meglio. Io non avrei nessuna difficoltà a passare da Nvidia a AMD se questa mi fornisse una esperienza migliore in 1080p\2k con RT al massimo, upscaler al massimo e qualità visiva almeno pari, da questo punto di vista Nvidia è ancora un paio di gradini sopra. ovvio che nessuno è perfetto, e cercando il difetto a tutti i costi si trova.

Da "very blurry" a "leggera sfocatura" , non penso ci sia da aggiungere altro, buona continuazione.

[Cutter90]

Originariamente inviato da PowerUp

AW2 , wukong o cp77 non puoi maxarli in 4k senza il FG , nemmeno su una 4090/5090...eppure non ricordo una situazione tragica come la descrivi in termini di latenze , nonostante partano da un framerate di 30-40 fps nel migliore dei casi

Ti sbagli o ricordi male. Avere 50 fps risultate da 30+FG è orribile. Persino in aw2 che è un gioco molto lento. E infatti maxato con la 4090 si stava sui 80-100 fps con fg attivo.
Wukong poi, hai proprio preso l'esempio sbaglito. Qui dentro quasi tutti lo giocammo con dlss Bilanciato innvece del solito quality proprio perchè vista la natura del gioco con dlssq+FG si stava sui 60 fps in alcuni momenti, che è decisamente poco per un action.

PS. che amd con le 9070 abbia fatto "fin troppo" non si può sentire. Ha fatto il suo, ma un compito "normale". E' nvidia che questa gen ha mollato.

[OrazioOC]

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...stcount=115788

https://videocardz.com/newz/geforce-...stead-of-gddr7

Lo sapevo oh, proprio non meritiamo niente gratuitamente.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da albero77

.
io non posso e non voglio più pagare una serie xx80 con 16gb di ram 1,2k, senza parlare della serie xx90 che è passata in italia da 1,8k a 2,4k.

allora non comprerai mai più una x80

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da bagnino89

Ma AMD secondo me ha fatto fin troppo con le nuove 9070...

fin troppo no, con 16gb di G6 potevano pure togliere altri 50 sesterzi a entrambe le gpu o magari usare le G7 con le quali non posso e non voglio credere che un altro +10% di performance non lo prendevano, specie in 4k..
Peccato DAVVERO non avere creduto una 9080XT, potevano fare un gran male a giacco senza nemmeno esagerare: 80CU e 20gb G7 a 320bit a 799...

La colpa è anche della gente che compra a prescindere.

quindi si godano i loro acquisti a prezzi da scalper, se son contenti loro, a te/noi non cambia nulla a priori

[Ubro92]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Peccato DAVVERO non avere creduto una 9080XT, potevano fare un gran male a giacco senza nemmeno esagerare: 80CU e 20gb G7 a 320bit a 799...

E' un discorso già sentito ai tempi di polaris, penso che concentrandosi su solo due chip da produrre, per altro neanche particolarmente grossi, parliamo di 153 e 357mmq, sia più semplice garantire una buona disponibilità, idem per le GDDR6.

Nvidia se ne uscita con una padella da 750mmq con rese che dire penose è un complimento, per AMD proporre un chip del genere non credo avrebbe portato introiti soddisfacenti, solo costi ulteriori.

Il salto concreto lo vedrai nella prossima gen, dove sicuro sarà disponibile anche la tripla densità delle GDDR7.

[mikael84]

Specifiche confermate Sulle fasce più basse (salvo la 5060).
5060Ti, avrà full chip da 4608cc /128bit G7 8/16gb
5050 userà il GB207 full da 2560cc /128bit G6.

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...6-8-gb-memory/

Originariamente inviato da OrazioOC

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...stcount=115788

https://videocardz.com/newz/geforce-...stead-of-gddr7

Lo sapevo oh, proprio non meritiamo niente gratuitamente.

GB207 è full G6.

[Ubro92]

Se mantengono 399$ per la 16GB, è quasi più interessante della 5070, considerato il divario nel listino.

Rispetto 4060ti, raddoppia quasi la BW (288gb/s vs 448gb/s) e aggiunge +6% di ALU (4352cc vs 4608cc), non la prende ma sta comunque vicina a una 4070 liscia.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Se mantengono 399$ per la 16GB, è quasi più interessante della 5070, considerato il divario nel listino.

Rispetto 4060ti, raddoppia quasi la BW (288gb/s vs 448gb/s) e aggiunge +6% di ALU (4352cc vs 4608cc), non la prende ma sta comunque vicina a una 4070 liscia.

Si, mediamente si posizionerà vicino alla 4070, considerando che dalla sua parte ha pure un OC migliore.
Riguardo la ram, dovranno cmq giustificare 8 e 16gb a suon di $, anche se ormai il MSRP lascia il tempo che trova se non cambia la situazione disponibilità, e rischi di trovarti qualsiasi modello a non meno di 600 euro.

[Ubro92]

Originariamente inviato da mikael84

Si, mediamente si posizionerà vicino alla 4070, considerando che dalla sua parte ha pure un OC migliore.
Riguardo la ram, dovranno cmq giustificare 8 e 16gb a suon di $, anche se ormai il MSRP lascia il tempo che trova se non cambia la situazione disponibilità, e rischi di trovarti qualsiasi modello a non meno di 600 euro.

La variante da 8GB fatico a trovarle un senso, potevano evitarla. Già i 10GB della 3080 spesso stanno stretti, e per questo livello di prestazioni almeno 12GB fanno comodo.

Per i prezzi vediamo come si muove il mercato, di solito in estate si respira un po’ e forse la disponibilità è meno problematica.

[nessuno29]

Originariamente inviato da Ubro92

Se mantengono 399$ per la 16GB, è quasi più interessante della 5070, considerato il divario nel listino.

Rispetto 4060ti, raddoppia quasi la BW (288gb/s vs 448gb/s) e aggiunge +6% di ALU (4352cc vs 4608cc), non la prende ma sta comunque vicina a una 4070 liscia.

Dai che dopo 5 anni e due gen una 60ti forse raggiunge la 3080

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Specifiche confermate Sulle fasce più basse (salvo la 5060).
5060Ti, avrà full chip da 4608cc /128bit G7 8/16gb
5050 userà il GB207 full da 2560cc /128bit G6.

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...6-8-gb-memory/



GB207 è full G6.

Azz alla fine la 5050 non sarà su GB206 ma su GB207, allora si che avrà le gddr6.
Il tdp comunque mi sembra alto, GB207 dovrebbe essere un francobollo da 140 mm^2, eppure avrà un tdp di 130w.

Intanto hanno leakkato anche la 5060 Vanilla:



Mi aspetto performance in ordine da 3070 ti(5060ti)->3070(5060)->3060 12gb(5050).

[VanCleef]

e nemmeno sono riusciti a stare nei 75W per avere schede senza connettori ausiliari...

[OrazioOC]

Originariamente inviato da VanCleef

e nemmeno sono riusciti a stare nei 75W per avere schede senza connettori ausiliari...

Infatti speravo meglio, anche solo 90w, invece ben 130w, comunque più della 4060 uscente che quasi sicuramente andrà di più.

[ninja750]

Originariamente inviato da OrazioOC

Infatti speravo meglio, anche solo 90w, invece ben 130w, comunque più della 4060 uscente che quasi sicuramente andrà di più.

per farla 90 a quel punto 130 e via

tanto per farla senza connettori deve stare sotto i 70/75

[OrazioOC]

Originariamente inviato da ninja750

per farla 90 a quel punto 130 e via

tanto per farla senza connettori deve stare sotto i 70/75

130w significa quasi tassativamente montare il connettore 8 pin, che in caso il cui la psu non ne sia provvista costringe ad adattatori non proprio sicuri.

Invece con un tdp di 90w anche un banale connettore 6 pin che spesso è in dotazione con psu poco potenti/vecchio stampo ce la si sgavigna.
Fino a poco tempo fa le XX50 arrivavano o senza il connettore ausiliario, o con il 6 pin(es gtx 650 ti, certe 750 ti/1050 ti più spinte rispetto alle referente, o anche le 3050 basate su GA107).

[nessuno29]

Originariamente inviato da OrazioOC

Mi aspetto performance in ordine da 3070 ti(5060ti)->3070(5060)->3060 12gb(5050).

Non vi fa morire la passione per il pc gaming un quadro così decadente? A me si cavolo, mi fa venire voglia di cambiare hobby

[Legolas84]

Il giorno che ci sarà un competitor serio allora NVIDIA sarà costretta a darsi una mossa, ma fino ad allora questi sono gli scenari che ci attendono


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[bobby10]

Originariamente inviato da OrazioOC

130w significa quasi tassativamente montare il connettore 8 pin, che in caso il cui la psu non ne sia provvista costringe ad adattatori non proprio sicuri.

Invece con un tdp di 90w anche un banale connettore 6 pin che spesso è in dotazione con psu poco potenti/vecchio stampo ce la si sgavigna.
Fino a poco tempo fa le XX50 arrivavano o senza il connettore ausiliario, o con il 6 pin(es gtx 650 ti, certe 750 ti/1050 ti più spinte rispetto alle referente, o anche le 3050 basate su GA107).

mi pare che la mia 1650super sia da 100w e ha il 6pin attaccato