[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Migliore rapporto prezzo / prestazione e ampia disponibilità, cosa può andare storto ?

Gli scalper che l'ampia disponibilità la trasformano in pessima comprandone lotti interi

[Ubro92]

Originariamente inviato da cristiankim

Infatti avessi fatto il cambio di tutta la piattaforma avrei preso il ryzen 9600, che tra consumi e performance mi convinceva appieno. Peccato che tra questo e il 5700x3d ballano 3-4 FPS quando va bene quindi dimmi tu che senso ha fare un upgrade del genere spendendo 40 euro in più di CPU, 200 euro di scheda madre e 90 euro RAM ddr5? Visto che non gioco competitivo, ho monitor 2k 144hz e TV 4k 120hz (con cui gioco tutti gli action in terza persona e qualche prima persona non frenetica), che mi serve imbarcarmi in CPU da 400 euro? A me basta solo stabilizzare gli FPS minimi, ridurre le incertezze di stabilità al minimo ed evitare bottleneck pesanti. Direi che il 5700x3d dovrebbe svolgere questo compito egregiamente.

Se hai già una build AM4, tanto vale spremerla fino all’osso. Chi ha un 5700X3D o 5800X3D e non ha intenzione di vendere un rene per una GPU da 2.000-3.000€ può tranquillamente ignorare AM5.

In gaming, siamo lì con un 7600/9600, anzi senza tuning alle DDR5 spesso i Zen3X3D vanno anche pelo meglio. Il discorso cambia se devi assemblare da zero o hai un PC che ancora usa il carbone. Io ho preso un Ryzen 7700 a 215€, e per ora mi va benissimo. Quando uno Zen6X3D costerà quanto una pizza e una birra, si aggiorna e via.

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Wrong, non sei un boomer, fai parte della generation X

Detto questo aspetta di vedere i numeri reali delle review (ed i prezzi ...), potrebbe essere che abbia più senso prendere una XT e lavorare con frequenze e tensioni per limitare le temps.

Onestamente, peggio della 5070 non so cosa possa esistere… forse un tostapane con RGB.

Le due SKU di AMD si piazzano nello stesso range di prezzo della 5070, quindi sulla carta ci sono alternative più sensate. Perché diciamolo, stavolta Nvidia l’ha fatta davvero fuori dal vaso.

Ma sì, aspettare le review è la scelta più sensata, anche per capire come si comportano le nuove tecnologie. Se pure il nuovo FSR4 riesce a tenere testa al DLSS Transformer, sarebbe davvero un bel passo avanti.

Inoltre tra 9070 e 9070 XT, le differenze ci sono, ma non sono enormi. Gran parte del divario è dato dal BIOS che limita clock e power limit, quindi con delle buone custom la 9070 potrebbe avvicinarsi parecchio alla XT, rendendola un'opzione interessante, ovvio che tutto ruota intorno ai prezzi e disponibilità.

[mikael84]

Originariamente inviato da Asgard2022

Vuoi un applauso? sai che sei sempre sotto anche a un ipotetico 9600? meglio che cambiavi tutto ed avevi piatta nuova con futuri upgrade su AM5, oramai am4 è morta.. contando anche il fatto del bottleneck che ti può far fare un 5700x sulle attuali e future gpu.

Già in passato ti ho ripreso per i tuoi atteggiamenti, vedi di darti una regolata. C'è modo e modo di rispondere.

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/amd-rade...hina-preorders

Mi aspettavo MOLTO di peggio dalla 9070 liscia, su 1535 esemplari, 620 sono 9070 vanilla.
Il rapporto è 40:60 con la XT, segno che anche 50 dollari in meno a fronte di una perdita di performance stimata del 12%, fanno gola.

Oltre ai 50$ di MSRP, bisogna considerare che la 70 liscia è tarata per 220watt, questo aspetto per molti utenti potrebbe essere molto importante.

[A64FX+DFI nF4]

i bios sono tre per la 9070
standard GC 2070 / BC 2520 220W TBP (pulse, reaper, challenger, acer)
oc GC 2120 / BC 2590 2??W TBP (hellhound)
oc2 GC 2210 / BC 2700 245W TBP (pure, nitro+, reddevil, steellegend, acerOC, swift, quicksilver, vastarmor)
e quattro per le 9070 XT
standard GC 2400 / BC 2970 304W TBP (pulse, reaper, quicksilver, steellegend)
oc GC 2460 / BC 3010 317W TBP (pure, hellhound)
oc2 GC 2520 / BC 3060 330W TBP (nitro+, reddevil)
oc3 GC 2570 / BC 3100 340W TBP (taichi,acerOC, xfxmercury, vastarmor)

[R@nda]

Mi vien da dire che sti due si guardano bene da cosa vendono e come (AMD e Nvidia)

Abbiamo una 9070 e una 5070 che praticamente ti mandano in loop a dover scegliere cosa comprare (sempre i soliti motivi, ram, tecnologie impiegate), tutto dipende dalle prestazioni che avranno.
Ma se Amd avesse messo la 9070 a 499$ non ci sarebbe stata storia e poca indecisione su cosa prendere.
Idem se Nvidia avesse messo 16gb, nessun dubbio.
A meno che...
Quindi aspetto recensioni, son proprio curioso.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Cutter90

Se lo scopo è saltare am5 hai fatto benissimo. Magari non sei al top in alcuni giochi e perderai qualche fps (anche una decina). Ma poi alla fine per quello che hai speso vai bene. "L importante è che non vai su am5 il prossimo anno che le nuove e ultime cpu su questa piattaforma.

Aggiungo che la scalabilità CPU/GPU delle 9070 sarà ben differente da quella della 4090/5090, dove i numeri che fanno scalpore sono comunque quelli del 1080p, poi chi vuole il TOP è libero di spendere 5K per il suo gaming PC 5 volte per decennio.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Gli scalper che l'ampia disponibilità la trasformano in pessima comprandone lotti interi

Concordo ovviamente e aggiungo che non vedendo la possibilità di fare preorder da nessun parte sono anche incerto sull'ampia disponibilità "a monte" della catena di vendita.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Gli scalper che l'ampia disponibilità la trasformano in pessima comprandone lotti interi

Concordo ovviamente e aggiungo che non vedendo la possibilità di fare preorder da nessun parte sono anche incerto sull'ampia disponibilità "a monte" della catena di vendita.

Originariamente inviato da R@nda

Mi vien da dire che sti due si guardano bene da cosa vendono e come (AMD e Nvidia)

Abbiamo una 9070 e una 5070 che praticamente ti mandano in loop a dover scegliere cosa comprare (sempre i soliti motivi, ram, tecnologie impiegate), tutto dipende dalle prestazioni che avranno.
Ma se Amd avesse messo la 9070 a 499$ non ci sarebbe stata storia e poca indecisione su cosa prendere.
Idem se Nvidia avesse messo 16gb, nessun dubbio.
A meno che...
Quindi aspetto recensioni, son proprio curioso.

Esatto, senza numeri comprovati ci sono troppi "se", aspettiamo recensioni e disponibilità per poi rimodulare gli entusiasmi.

[devAngnew]

Originariamente inviato da devAngnew

Ma qui vedo che BVH è gestito, c'è perfino il BVH8

https://i.imgur.com/deGNLP8.png

Originariamente inviato da mikael84

Il BVH è sempre gestito dalla ALU.

Ascoltando la parte della presentazione dove parlano del BVH, sembra che dicano che usano il Data Storage e Traversal Stack Management come blocchi di base per l'attraversamento dell'albero e lo storage mentre il blocco pack and Sort per la compressione e ordinamento. Mentre per Ray Trasform lavora per migliorare il ray-tracing sulla giometria fine e l'intersection Engine esegue intersezioni ray-triangoli e ray-OBB (orienteded Bounding Box).
Cmq. ai benchmark l'ardua sentenza

[FaTcLA]

Card Name           	        Power Connector Size
Asrock 9070XT Steel Legend      2x 8pin         L:298mm W:58mm H:131mm
Asrock 9070XT Taichi 16GB OC 	12pin  	        L:330mm W:61mm H:140mm
Asus Prime 9070XT OC 	        3x 8pin         L:312mm W:50mm H:130mm
Asus9070XT TUF Gaming 	        3x 8pin 	L:330mm W:62.5mm H:140mm
Gigabyte 9070XT Gaming OC       3x 8pin 	L:288mm W:56mm H:132mm
Gigabyte 9070XT AORUS ELITE  	3x 8pin 	L:339mm H:59mm B:136mm
Powercolor 9070XT Reaper 	2x 8pin 	L:289mm W:41mm H:111mm
Powercolor 9070XT Hellhound 	2x 8pin 	L:327mm W:49mm H:128mm
Powercolor 9070XT Red Devil     3x 8pin 	L:340mm W:69mm H:132mm
Sapphire 9070XT Pulse 	        2x 8pin 	L:320mm W:61.6mm H:120mm
Sapphire 9070XT Pure white 	2x 8pin 	L:320mm W:61.6mm H:120mm
Sapphire 9070XT Nitro 	        12pin           L:331mm W:65.7mm H:128mm
XFX Swift 9070XT 3x Gaming    	3x 8pin 	L:325mm W:65mm H:150mm
XFX Quicksilver 9070XT Magnetic 3x 8pin 	L:350mm W:67mm H:140mm
XFX Quicksilver 9070XT Gaming 	3x 8pin 	L:350mm W:67mm H:140mm
XFX Mercury 9070XT OC Mag.RGB   3x 8pin 	L:360mm W:72mm H:155mm

Credit
https://www.reddit.com/r/sffpc/comme...9070_xt_cards/

La reaper é la più piccolina a quanto pare
La Mercury é enorme, più grande della Red Devil

[Lights_n_roses]

qualcuno sa se si può preordinare questa 9070 XT per pagarla davvero il prezzo di listino?

[argez]

Originariamente inviato da |D@ve|

Io ragazzi per il nuovo PC andro' sicuro di 9070 liscia.
La priorita' per me sara' : bassi consumi, silenziosita', compattezza e freschezza.
La 9070 mi ispira tutto questo, non chiedetemi perche'.
Non sono i 70/80 euro di differenza prezzo.
Aggiungente pure che un sono vecchio boomer di 49 anni .
Puntero' al QHD, niente 4K ovviamente.

Paradossalmente ottieni più cose di quelle che cerchi prendendo la xt e abbassando quelle 3-4 slides nel pannello adrenaline che non prendendo una liscia.

[MATTEW1]

Sto seguendo con interesse tutta la discussione appena posso. La XT a me farebbe gola docendomi rifar da zero il PC. Ma l'unica cosa che mi preoccupa ( e che mi pare nessuno abbia sollevato) è quanto verrà supportato nei giochi fsr4? Non vorrei che fossero solo quei 30 iniziali e il resto dominio Nvidia. Perché se son tipo come per fsr addio. Anche se la scheda supporta tale tech ma son tre giochi in croce che c'è l'hanno non posso sfruttarla .e li si che allora anche 300 euro in più avrebbero senso per le verdi...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da MATTEW1

Sto seguendo con interesse tutta la discussione appena posso. La XT a me farebbe gola docendomi rifar da zero il PC. Ma l'unica cosa che mi preoccupa ( e che mi pare nessuno abbia sollevato) è quanto verrà supportato nei giochi fsr4? Non vorrei che fossero solo quei 30 iniziali e il resto dominio Nvidia. Perché se son tipo come per fsr addio. Anche se la scheda supporta tale tech ma son tre giochi in croce che c'è l'hanno non posso sfruttarla .e li si che allora anche 300 euro in più avrebbero senso per le verdi...

non so quanti titoli supporteranno fsr 4, ma di certo quelli più "di grido" saranno tutti sponsorizzati da nvidia.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Ale55andr0

non so quanti titoli supporteranno fsr 4, ma di certo quelli più "di grido" saranno tutti sponsorizzati da nvidia.

Ma in realtà ormai parecchi giochi hanno sia l'uno che l'altro .

[Ubro92]

Originariamente inviato da Ale55andr0

non so quanti titoli supporteranno fsr 4, ma di certo quelli più "di grido" saranno tutti sponsorizzati da nvidia.

Da quel che si sa, tutti i giochi che già supportano FSR 3.1 possono passare a FSR 4 senza problemi. Quelli con FSR 3.0 o versioni più vecchie, invece, restano fuori, a meno di patch o mod.

Qui NVIDIA sta messa meglio: qualsiasi gioco che supporta anche solo la prima versione di DLSS può aggiornare a quella più recente. Alla fine, la scelta open di AMD di supportare anche hardware più datato alla lunga si è ritorto contro, non adottattando un approccio hardware.

Altro limite: FSR 4 sarà disponibile solo sulle RX 9000, rendendo la serie 7000 "già vecchia", nonostante abbia unità AI integrate.

O tengono i prezzi bassi, o si fanno male. XD

[Windtears]

Originariamente inviato da Ale55andr0

non so quanti titoli supporteranno fsr 4, ma di certo quelli più "di grido" saranno tutti sponsorizzati da nvidia.

ue5 ha il plugin per fsr3.1 ... tecnicamente il futuro dovrebbe essere protetto da "sponsorizzazioni ad hoc" almeno per il motore principale.
https://gpuopen.com/learn/ue-fsr3/

[MATTEW1]

Originariamente inviato da Ubro92

Da quel che si sa, tutti i giochi che già supportano FSR 3.1 possono passare a FSR 4 senza problemi. Quelli con FSR 3.0 o versioni più vecchie, invece, restano fuori, a meno di patch o mod.

Qui NVIDIA sta messa meglio: qualsiasi gioco che supporta anche solo la prima versione di DLSS può aggiornare a quella più recente. Alla fine, la scelta open di AMD di supportare anche hardware più datato alla lunga si è ritorto contro, non adottattando un approccio hardware.

Altro limite: FSR 4 sarà disponibile solo sulle RX 9000, rendendo la serie 7000 "già vecchia", nonostante abbia unità AI integrate.

O tengono i prezzi bassi, o si fanno male. XD

È l'unica cosa che mi blocca da prendere amd.che alcuni giochi che potrebbero interessarmi non hanno fsr3.1.
Se non sbaglio cyberpunk non l'ha. Ho visto che ci son delle guide per metter il 3.1 ma non penso che poi il 4 lo posso usare

[Windtears]

Originariamente inviato da MATTEW1

È l'unica cosa che mi blocca da prendere amd.che alcuni giochi che potrebbero interessarmi non hanno fsr3.1.
Se non sbaglio cyberpunk non l'ha. Ho visto che ci son delle guide per metter il 3.1 ma non penso che poi il 4 lo posso usare

cyberpunk è un gioco sviluppato su un motore abbandonato dalla stessa casa che l'ha sviluppato, considerarlo per una eventuale scelta è fuorviante...

le mod che mettono il 3.1 si aggiorneranno per il 4, stanne certo.

[MATTEW1]

Ah ecco non lo sapevo..aspetto allora con ansia le prime recensioni