[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

nei loro grafici c'è CP2077 al 86% in 4k nativo sulla 5070ti

edit: 81% a clock default, letto meglio le slide

Si ma non c'è scritto sia PT.

Originariamente inviato da ghiltanas

600-700 euro euro la xt mi sa che ci sarà da aspettare un po'

Aspetto, nessuna fretta.

[Mars95]

Ovviamente un cliente mi ha chiamato appena è iniziata la presentazione e me la sono persa.
Però mi sembrano GPU con tutte le carte in regola e anche il software di contorno ci sta.
Vedremo gli street price.

Originariamente inviato da Evilquantico

La 5070ti va come la rtx 4080 e per me è fascia alta

Chiamatela un po' come volete, io so solo che una 5070ti oggi costa come una 2080ti al lancio

[Evilquantico]

Originariamente inviato da |D@ve|

Solo a me interessa la 9070 liscia ?
Quasi 100 watt in meno di TDP e piu' freschezza mi hanno quasi convinto.
Per il QHD mi pare davvero ottima. Che dite ?

Interessa a molti , sto leggendo commenti fuori dal nostro bel paese e fa gola a tanti , il vero plus è anche l' FSR 4

Originariamente inviato da Mars95

Ovviamente un cliente mi ha chiamato appena è iniziata la presentazione e me la sono persa.
Però mi sembrano GPU con tutte le carte in regola e anche il software di contorno ci sta.
Vedremo gli street price.

Chiamatela un po' come volete, io so solo che una 5070ti oggi costa come una 2080ti al lancio

un bel destro in faccia per Nvidia questa volta

[ghiltanas]

Originariamente inviato da |D@ve|

Solo a me interessa la 9070 liscia ?
Quasi 100 watt in meno di TDP e piu' freschezza mi hanno quasi convinto.
Per il QHD mi pare davvero ottima. Che dite ?

anche a me, ma o cala di prezzo o non ha senso cosi vicina alla xt

Originariamente inviato da mikael84

Si ma non c'è scritto sia PT.



Aspetto, nessuna fretta.

idem

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da argez

Quello che a me lascia perplesso è lo sforzo fatto con questa architettura sapendo che poi ricambieranno nuovamente con udna.

non puoi stare fermo due anni, come "pezza" pare piuttosto efficace...se poi faranno il botto con la prossima architettura meglio farlo dopo due anni sabbatici fatti cmq di buone vendite no?...

[Freisar]

Ma rispetto alla xtx come si posiziona, meglio in RT con l'fsr4?

[Saved_ita]

Originariamente inviato da mikael84

Si ma non c'è scritto sia PT.

Quei test in ray tracing sono la crème del cherry picking.

Vedere Avatar:FoP e Far Cry6 come titoli Ray tracing è a dir poco "innovativo"

In pratica l'unico gioco con RT fà un bel -20%.... bene ma non benissimo.

[argez]

Originariamente inviato da |D@ve|

Solo a me interessa la 9070 liscia ?
Quasi 100 watt in meno di TDP e piu' freschezza mi hanno quasi convinto.
Per il QHD mi pare davvero ottima. Che dite ?

Vista la differenza di prezzo e visto che dal pannello adrenaline puoi impostare tutto(voltaggi,mhz core/mem ecc), ha poco senso la liscia. In pratica toglierai un po' di birra alla xt che consumerà come la liscia andando lievemente di più.

La liscia acquisterebbe un valore non indifferente se fosse possibile "sbloccarla".

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Saved_ita

Quei test in ray tracing sono la crème del cherry picking.

Vedere Avatar:FoP e Far Cry6 come titoli Ray tracing è a dir poco "innovativo"

In pratica l'unico gioco con RT fà un bel -20%.... bene ma non benissimo.

Ma anche se in RT fosse a livello di una 5070/4070 ti, mica è da buttare eh.
Nvidia per quelle performance RT caricherà comunque 549 dollari di msrp, e tutto il resto sarà ampiamente sottotono rispetto all'ossatura di questa 9070 xt.

[Mars95]

Ma in questa slide cosa cambierà mai tra i giochi con scritto sotto "HYPR-RX" e quelli con scritto sotto "FSR 4"?

P.S: una possibile interpretazione è che quando c'è scritto "HYPR-RX" si parla di FSR + frame generator, mentre quando c'è scritto "FSR 4" è solo FSR.
Ma non sarebbe un po' troppo x3 in cod e x2.7 in spiderman con solo FSR senza frame generator?

[Cutter90]

Ok, ho visto qualcosa. Sinceramente bene lato prezzo (che però è tutto da verificare) e lato performance in raster. Ma ci sono parecchie cose oscure e ben poco chiare.
Intanto è inutile che mi vai a fare il confronto di una 9700 xt in OC con la 5070 ti. Ma che discorso è scusate? I confronti si fanno a stock. Che è la condizione in cui l'utenza le usa. Anche perchè in oc di quanto? con che scheda? Non ha il minimo senso, ma vedo che molti ci sono cascati bellamente. Anche la 5070 ti va in oc.... boh
In second luogo dove sono le slide delle perf in rt? No perchè sono quelle che contano davvero, visto che era il tallone (enorme) di Achille di amd.
Vedo gente entusiasta che non considera questo punto.
Altra cosa, oltre ad avere dubbi sulle slide, dove purtroppo amd in passato ha dimostrato anche di non rispettarle, hanno messo giochi decrepiti e/o giochi che sono da sempre baluardi amd che alzano incredibilmente la media. basti vedere che hanno messo cod e l'hanno buttato in media, ma fa il 20% meglio degli altri giochi. Quindi si, sono un po' da interpretare.
PT? Zero spaccato.
FSR4 sembra buono ma qui prima di trarre conclusioni ci vogliono della analisi approfondite di DF, perchè queata cosa potrebbe fare la differenza.
Insomma, sicuramente presentazione meglio di nvidia, ma molto molto furba, come al solito. E ci sono tante incognite che di certo non entusiasmano.

[RoUge.boh]

Gamer nexus ha gia pubblicato qualcosa:
https://www.youtube.com/watch?v=UAe50byQGG0

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Saved_ita

Quei test in ray tracing sono la crème del cherry picking.

Vedere Avatar:FoP e Far Cry6 come titoli Ray tracing è a dir poco "innovativo"

In pratica l'unico gioco con RT fà un bel -20%.... bene ma non benissimo.

Che problemi ha Avatar? Qualche mese fa si faceva notare che la 7900 XTX è una scheda già obsoleta che prende mazzate dalla 4080 nei giochi dove RT non si può disattivare portando come esempio il gioco in questione, ora che finalmente abbiamo prestazioni decenti da parte di AMD, conta solo CP77 come unico gioco con RT (100% ottimizzato verde)

Originariamente inviato da Cutter90

Insomma, sicuramente presentazione meglio di nvidia, ma molto molto furba, come al solito. E ci sono tante incognite che di certo non entusiasmano.

Nvidia come furbezza e marketing resta la numero 1, AMD ha ancora molto da imparare

[WarSide]

Originariamente inviato da Mars95

Per le Radeon Pro da workstation più che altro, per le Intinct da datacenter usano architettura differente (CDNA).
Più che altro le schede video gli servono per fare da pilota per l'architettura grafica che poi usano in APU e SoC per console.

Ma ormai RDNA4 è pronta e la prossima architettura UDNA sarà unificata per grafica e datacenter/AI a quanto pare, quindi questa distinzione non ci sarà più.
Le schede video saranno un prodotto parallelo alle schede per datacenter esattamente come per Nvidia.

Questa è una buona notizia in generale e sicuramente si vedranno economie di scala migliori con benefici su tutta la lineup di prodotti (ci saranno più scarti degli scarti e quindi più schede consumer).

Originariamente inviato da Ale55andr0

la liscia a -50 non ha ALCUN senso, probabilmente perchè per loro stessi sono pochi scarti da riciclare puntando più a vendere i chip "buoni" che suppongo, non essendo mattoni da 750mm2, avranno rese ottime. Bene anche l'assenza di connettori dito-in-culo facilitando, di nuovo, l'upgrade a chi buone ma stagionate PSU

Avranno buone rese e, per non far uscire solo un modello ed usare il decoy effect (effetto esca) hanno lanciato anche la 9070 a pochi dollari in meno.

Psicologicamente meglio mettere in pricing page sempre almeno 2/3 prodotti anche se non c'è molta differenziazione. Il tutto per spingerti a comprare il più costoso (o quello che l'azienda vuole vendere maggiormente)

[Mars95]

Originariamente inviato da Cutter90

Ok, ho visto qualcosa. Sinceramente bene lato prezzo (che però è tutto da verificare) e lato performance in raster. Ma ci sono parecchie cose oscure e ben poco chiare.
Intanto è inutile che mi vai a fare il confronto di una 9700 xt in OC con la 5070 ti. Ma che discorso è scusate? I confronti si fanno a stock. Che è la condizione in cui l'utenza le usa. Anche perchè in oc di quanto? con che scheda? Non ha il minimo senso, ma vedo che molti ci sono cascati bellamente. Anche la 5070 ti va in oc.... boh
In second luogo dove sono le slide delle perf in rt? No perchè sono quelle che contano davvero, visto che era il tallone (enorme) di Achille di amd.
Vedo gente entusiasta che non considera questo punto.
Altra cosa, oltre ad avere dubbi sulle slide, dove purtroppo amd in passato ha dimostrato anche di non rispettarle, hanno messo giochi decrepiti e/o giochi che sono da sempre baluardi amd che alzano incredibilmente la media. basti vedere che hanno messo cod e l'hanno buttato in media, ma fa il 20% meglio degli altri giochi. Quindi si, sono un po' da interpretare.
PT? Zero spaccato.
FSR4 sembra buono ma qui prima di trarre conclusioni ci vogliono della analisi approfondite di DF, perchè queata cosa potrebbe fare la differenza.
Insomma, sicuramente presentazione meglio di nvidia, ma molto molto furba, come al solito. E ci sono tante incognite che di certo non entusiasmano.

Ma dai adesso è AMD che non rispetta le slide?
Chiaro che fanno cherry picking ci mancherebbe, ma io sto ancora aspettando il il x10 promesso delle GTX 1000 rispetto alle 900 con tanto di Jensen che fa 10 con le dita sul palco

[ninja750]

la 5070 con questa 9070 liscia possono anche non farla uscire a 550

una nota per la confusionaria presentazione lato fakeframe sembra che il massimo sia tipo 3x vs il 4x di nvidia per chi guarda queste cose

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

Si ma non c'è scritto sia PT.



Aspetto, nessuna fretta.

si ok, capisco il marketing, ma se mettono "ultra" per me è maxato e in quel gioco vuol dire PT attivo...comunque dovrebbero uscire recensioni (oggi stesso? ) che toglieranno ogni dubbio finale in merito

[dominator84]

Originariamente inviato da Mars95

Ma dai adesso è AMD che non rispetta le slide?
Chiaro che fanno cherry picking ci mancherebbe, ma io sto ancora aspettando il il x10 promesso delle GTX 1000 rispetto alle 900 con tanto di Jensen che fa 10 con le dita sul palco

si narra che, ad un party, mancasse l'abbeveraggio e ci fosse solo un pesce

Jensen agitò le mani, e di punto in banco botti intere si riempirono di vino... uno Château Margaux del 1787

con il pesce non ce la fece, ancora non avevano inventato gli algoritmi, ma si tirò giu' la zip e uscì il tonno

nel 2025 ne fece una delle sue, una nuova mai vista al mondo: 5070 4x vs 4090 ad un terzo del prezzo

[Windtears]

Originariamente inviato da Ale55andr0

A questo punto, non essendo io interessato ad upgradare, guardo con un po' più fiducia a UDNA o come cappero si chiamerà. Coi 3nm e le G7 se torneranno anche in fascia medioalta/alta come si dice si potrà prendere una gpu con 24-32gigi per farsi tutta la prossima gen di console con un solo acquisto...

idem con patate, udna sarà una grande gpu se evolvono su queste basi (anche se vorrei un ritorno alla top non oltre i 350w ma se non risolvono con il multi chip on die siamo fregati e la concorrenza ormai va sui 500w).

@oraziooc sarebbe un bel test mettere subito la xt al voltaggio della liscia e vedere che fa... 8cu non sono tantissime ma sono sempre più del 10% del totale.

per il cherrypick delle slide ci sono i test con la 5070ti dove sta sotto (87%) mi pare quindi sicuramente avranno messo scenari migliori ma non hanno risparmiato a fare vedere dove va meno.

Poi sono sempre un oste e il vino a loro non devi chiedere com'è.

per fsr4 su rdna3 ci spero ancora.... vedremo tra 6 mesi.

[bagnino89]

Originariamente inviato da ninja750

la 5070 con questa 9070 liscia possono anche non farla uscire a 550

Magari...