[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[ROBHANAMICI]

ma dai al limite si può dire che sono sponsorizzati, ma no che non sappiano fare il loro lavoro, sicuramente quello che c'è da dire che a livello tecnico c'è di meglio.

[maxsin72]

Sembra che il fix, via bios con microcode 0x114, per le prestazioni di Arrow Lake in realtà le peggiori https://wccftech.com/intel-newest-0x...-s-cpu-issues/

[paolo.oliva2]

Questo articolo è OT perchè riguarda le CPU dei cell, ma lo posto per documentare il salto di frequenza che c'è dall'N3B all'N3P TSMC.

https://www.hdblog.it/hardware/artic...ifiche-cpu-nm/

Per quanto riguarda le frequenze operative si toccheranno i 4 GHz, mentre il nodo produttivo sarà l’N3P di TSMC, il più raffinato tra quelli di classe 3 nm

L'N3B e l'N3P sono comparibili,cioè che cambiando le librerie, una stesura fatta con l'N3B sarebbe valida anche con l'N3P.

Un Arrow prodotto con l'N3B, con un refresh e prodotto sull'N3P, farebbe miracoli

[nico88desmo]

Segnalo due recensioni per il chip B860 (dovrebbero essere rilasciate il 13/01/2025... ma secondo me ha sbagliato a mettere l'anno di pubblicazione )

https://www.geeknetic.es/Review/3017...FI-Review.html

https://www.geeknetic.es/Review/3019...FI-Review.html

Se i prezzi saranno interessanti, magari Arrow Lake potrebbe diventare un po piu' appetibile a chi non da priorità ai videogiochi.

[Rodig]

Originariamente inviato da maxsin72

Sembra che il fix, via bios con microcode 0x114, per le prestazioni di Arrow Lake in realtà le peggiori https://wccftech.com/intel-newest-0x...-s-cpu-issues/

https://www.youtube.com/watch?v=BVP_eR9QSrQ

[Vul]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Un Arrow prodotto con l'N3B, con un refresh e prodotto sull'N3P, farebbe miracoli

come caminetto?

O in Counter Strike 720p?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Vul

come caminetto?

O in Counter Strike 720p?

Il consumo/calore dipende dalle prestazioni che si vogliono ottenere.

Il fatto che un Zen5 9950X sul 4nm abbia una efficienza simile ad un 285K sul 3nm, a me fa pensare che i 5,7GHz per un N4P o N4X (TSMC processo P/X = processi ottimizzati per alte frequenze) rendano meglio dell'N3B (che in realtà è la 2a versione dell'N3) perchè questo PP è in realtà per il mobile, cioè max efficienza e frequenze più modeste.

Se fai un refresh dall'N3B all'N3P di Arrow, si otterrebbe le stesse frequenze 5,7GHz con meno consumo e/o frequenze più alte allo stesso consumo.
Con un refresh si cercherebbe pure di affinare il discorso latenze dalla L3 ai core P/E.

------------------

Sarebbe anche un modo per comprendere se la soluzione ibrida sia effettivamente valida.
Il 7950X era un 16 core P e vs i13/i14 8 coreP/16 core E c'era il problema di un silicio differente a favore di AMD (AMD N5 e Intel Intel7). Tra un 9950X ed un 285K abbiamo un silicio a favore di Intel (AMD 4nm ed Intel 3nm), eppure siamo lì come efficienza... quindi?
A mio parere, oggi come oggi. un Arrow con solamente core P... con un IPC che dovrebbe essere superiore al core Zen5, con SMT2, produrrebbe le stesse prestazioni ma a frequenze inferiori, migliore efficienza, minor calore, maggiori prestazioni.

Intel è da Alder che si sta complicando la vita di un tot con l'ibrido... e per me la soluzione di abbandonare l'SMT2 per voler continuare con l'ibrido è una mazzata ulteriore (forse per diminuire i TH totali). A fronte di un probabile Zen6 X32/64TH desktop AMD, che farebbe Intel? 8 core P SMT1 + 64 Core E? L'ibrido Intel lo ha abbandonato da subito con Alder per gli Xeon...
Secondo me la soluzione big-little aveva senso con nanometrie silicio più datate ed idem gestione efficienza del core vecchia... Mediatek nei cell ha abbandonato la soluzione big-little e vs Qualcomm ottiene prestazioni massime maggiore senza pagare alcun dazio di efficienza.
Questo mi fa pensare che il core Zen5 non paghi in idle chissà cosa vs il core E Intel, e nemmeno che paghi in efficienza a pari prestazione (inteso consumo 1 core Zen5 SMT2 vs n core E Intel per la stessa prestazione finale). Se poi a questo ci aggiungiamo il problema che l'ibrido ha 2 L3, set di istruzioni differenti (resi compatibili ma con i core E soluzioni meno performanti), è palese che il risultato finale non sia quello che Pat aveva annunciato...

[marbasso]

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...y-20-in-gaming

Be il 20% sul 285k in game mica poco (ovvio sarà in 1080p quindi chissene).

[OrazioOC]

Originariamente inviato da marbasso

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...y-20-in-gaming

Be il 20% sul 285k in game mica poco (ovvio sarà in 1080p quindi chissene).

Non è che il 9950x3d o il 7950x3d siano portentosi(in parte lo sono, ma non tanto quanto i 9800x3d o 7800x3d), è che il 285k è scarso in gaming.

[OrazioOC]

https://videocardz.com/press-release...rrow-lake-cpus

Colpo di scena, Bartlett S è vivo ed è in arrivo su lga 1851 assieme al resto della gamma vaporwave lake.

[Telstar]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/press-release...rrow-lake-cpus

Colpo di scena, Bartlett S è vivo ed è in arrivo su lga 1851 assieme al resto della gamma vaporwave lake.

Finalmente una buona notizia

[marbasso]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/press-release...rrow-lake-cpus

Colpo di scena, Bartlett S è vivo ed è in arrivo su lga 1851 assieme al resto della gamma vaporwave lake.

Su LA1851, ma è certo?

Andiamo bene, quindi lga1700 è definitivamente morto. Grande Intel.
Non ne azzeccano una, che scelte sciagurate.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da marbasso

Su LA1851?

Andiamo bene, quindi lga1700 è definitivamente morto. Grande Intel.
Non ne azzeccano una, che scelte sciagurate.

Che vita gli vuoi dare all'lga 1700?E' in giro dal 2021.
Sennò gli oem come campano?Mica parliamo di amd.

[marbasso]

Originariamente inviato da OrazioOC

Che vita gli vuoi dare all'lga 1700?E' in giro dal 2021.
Sennò gli oem come campano?Mica parliamo di amd.

Fai anche 2022 dai, però....che schifo. Ma manco se mi pagano passo ad arrow, neanche per la voglia di smontare e rimontare ed avere meno o stesse performance che ho ora.
se poi penso che investirei solo su 285k e z890 apex.... ma alla larga seriamente. Soldi regalati x quello che ci faccio io.

[fraussantin]

Originariamente inviato da marbasso

Su LA1851, ma è certo?

Andiamo bene, quindi lga1700 è definitivamente morto. Grande Intel.
Non ne azzeccano una, che scelte sciagurate.

Tralasciando il fatto che il socket intel lo cambia a tik tok da sempre , ma perche sarebbero dovuti tornare su 1700?
Ormai c'è questo e durerà fino al prossimo che sarà ibrido ddr5\ddr6 imho

E si per voi con i 13700 o superiori non conviene cambiare.

[OrazioOC]

Alle 17:30 ci sarà la presentazione intel, chissà chi manderanno alla presentazione al posto di Pat Gelsominghier. XD

[Sealea]

Originariamente inviato da marbasso

Su LA1851, ma è certo?

Andiamo bene, quindi lga1700 è definitivamente morto. Grande Intel.
Non ne azzeccano una, che scelte sciagurate.

per mia esperienza personale, Intel è meglio che metta una pietra sopra a 1700 e volti pagina in maniera netta.

socket nato zoppo e morto peggio.

[marbasso]

Originariamente inviato da fraussantin

Tralasciando il fatto che il socket intel lo cambia a tik tok da sempre , ma perche sarebbero dovuti tornare su 1700?
Ormai c'è questo e durerà fino al prossimo che sarà ibrido ddr5\ddr6 imho

E si per voi con i 13700 o superiori non conviene cambiare.

Originariamente inviato da Sealea

per mia esperienza personale, Intel è meglio che metta una pietra sopra a 1700 e volti pagina in maniera netta.

socket nato zoppo e morto peggio.

Ma perchè Barletta era nato proprio come rumor di refresh raptor lake su 1700.
Tutto li.

[bobby10]

Mi aspettavo anche io per il 1700 ma capisco che Intel voglia spingere verso il nuovo socket.
Se lo possono tenere ovviamente tanto l alternativa c'è per chi proprio deve fare un upgrade

[OrazioOC]

C'è gente che di là si lamenta della mancata presentazione delle gpu Amd al CES(e fanno bene ), ma anche di qua mica scherzano.
In pratica hanno fatto un paper launch delle SKU Mobile e non K, tirato fuori un nome che non si sentiva da luglio scorso "bartlett lake S" e poi:


Speriamo che Intel abbia cucinato qualcosa di veramente solido con Bartlett Lake, perchè Arrow Lake pare poca cosa anche nelle altre applicazioni OEM.