[Thread Ufficiale] intel Raptorlake/refresh serie 13 e 14. 10nm - "Intel 7"

[Salfox]

Originariamente inviato da PaoloRobba

Stiamo parlando di singole cpu tray non di oem preassemblati.
Su queste la garanzia è sempre stata possibile direttamente tramite intel, ma limitata ad 1 anno..

Parlo perché purtroppo di rma negli anni mi è capitato di farne, non per sentito dire/tirando a caso come è emerso dai tuoi messaggi antecedenti nei quali sostieni che ti serve la scatola per capire di quale genere di cpu si tratta

Ok sai tutto tu, dici prima una cosa poi dici esattamente il contrario ma ti consiglio di ripassare un po' l'inglese perchè mi sa che non hai capito cosa scrive Intel, le Tray sono esattamente le CPU che usano gli assemblatori e per questo è riportata quella frase per distinguerle dalle boxed.
Ah poi, mai detto che ti serve la scatola per capire di che CPU si tratti ma ho solo detto che se hai la scatola sei sicuro a priori che sia una boxed.

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da Salfox

Ok sai tutto tu, dici prima una cosa poi dici esattamente il contrario ma ti consiglio di ripassare un po' l'inglese perchè mi sa che non hai capito cosa scrive Intel, le Tray sono esattamente le CPU che usano gli assemblatori e per questo è riportata quella frase per distinguerle dalle boxed.

Scusa ma dove è che ho detto una cosa poi esattamente il contrario?

L'inglese lo capisco perfettamente, mi pare che sei tu che non hai ben compreso il contesto della frase dove si riferiscono a "macchine intere assemblate" e non a singole cpu.
Poco meno di due anni fa ho fatto un RMA direttamente con intel di un 12900ks tray proveniente da caseking (in quanto le versioni boxed non si trovavano) senza alcun problema..

Originariamente inviato da Salfox

Ah poi, mai detto che ti serve la scatola per capire di che CPU si tratti ma ho solo detto che se hai la scatola sei sicuro a priori che sia una boxed.

Da questo messaggio non si direbbe, e non te lo ho spiegato solamente io come capirlo

Originariamente inviato da Salfox

Ed infatti io dicevo proprio per le eventuali pratiche di RMA. Intel fornisce assistenza diretta solo sulle boxed, come fai a vedere quindi che una CPU presa su wharehouse sia una boxed senza la sua scatola?

[Salfox]

Originariamente inviato da PaoloRobba

Scusa ma dove è che ho detto una cosa poi esattamente il contrario?

L'inglese lo capisco perfettamente, mi pare che sei tu che non hai ben compreso il contesto della frase dove si riferiscono a "macchine intere assemblate" e non a singole cpu.
Poco meno di due anni fa ho fatto un RMA direttamente con intel di un 12900ks tray proveniente da caseking (in quanto le versioni boxed non si trovavano) senza alcun problema..



Da questo messaggio non si direbbe, e non te lo ho spiegato solamente io come capirlo

Andiamo con ordine:
1) con la tua prima fase mi stai dicendo quindi che esistono due tipi di tray? Uno per le macchine preassemblate e uno per CPU singole? Come si farebbe a distinguerle? Mah
In ogni caso è possibile che se chiedi alla Intel ti facciano la cortesia di farti fare direttamente RMA con loro anche per le tray (specie dopo le ultime vicende) ma ciò non è comunque nella loro policy di garanzia per le tray.
2) oltre che con l'inglese mi sa che hai problemi anche con l'italiano . La seconda mia frase che hai citato dice esattamente ciò che dico nella prima citazione. Boh
Con questo chiudo, non ho più voglia di risponderti.

[Killkernel]

https://www.intel.com/content/www/us...rocessors.html

Limpido e chiaro, alla fonte per fugare dubbi od imprecisioni.

[mikael84]

Originariamente inviato da Salfox

Ok sai tutto tu, dici prima una cosa poi dici esattamente il contrario ma ti consiglio di ripassare un po' l'inglese perchè mi sa che non hai capito cosa scrive Intel, le Tray sono esattamente le CPU che usano gli assemblatori e per questo è riportata quella frase per distinguerle dalle boxed.
Ah poi, mai detto che ti serve la scatola per capire di che CPU si tratti ma ho solo detto che se hai la scatola sei sicuro a priori che sia una boxed.

Originariamente inviato da Salfox

Andiamo con ordine:
1) con la tua prima fase mi stai dicendo quindi che esistono due tipi di tray? Uno per le macchine preassemblate e uno per CPU singole? Come si farebbe a distinguerle? Mah
In ogni caso è possibile che se chiedi alla Intel ti facciano la cortesia di farti fare direttamente RMA con loro anche per le tray (specie dopo le ultime vicende) ma ciò non è comunque nella loro policy di garanzia per le tray.
2) oltre che con l'inglese mi sa che hai problemi anche con l'italiano . La seconda mia frase che hai citato dice esattamente ciò che dico nella prima citazione. Boh
Con questo chiudo, non ho più voglia di risponderti.

Le varie sospensioni non sono servite, o ti dai una calmata, o scriviamo il finale.

[Re-voodoo]

ho dovuto resettare il bios che stava facendo un po di casino

ora ho impostato 6.0 ghz all core e ecore 4700mhz ring 4800 mhz con 1.32v e llc5, proverò ad alzare ecore e ring

cb23 è stabile con 290w/320w di consumo e vcore 1.29/1.30v sotto test, e temp di 70/75 gradi, proverò sicuramente a utilizzarlo per capire se è davvero stabile

che dite potrei lasciare cosi?

è giusto utilizzare una tensione fissa?

[s12a]

Originariamente inviato da Re-voodoo

è giusto utilizzare una tensione fissa?

Tecnicamente no.

Intel processors/chipsets are individually calibrated in the factory to operate on a specific voltage/frequency and operating-condition curve [...] Altering the voltage applied at the processor/chipset causing operation outside of this calibrated curve is considered out-of-specification operation

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da s12a

Tecnicamente no.

Teoricamente a 6 ghz non ha la curva preimpostata, gli step dovrebbero essere fino a 5.9 ghz, e poi dovrei essere dentro le specifiche, perché con 5.9 in adattivo e offset mi dava picchi di vcore fino a 1.39v a riposo

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da Salfox

Andiamo con ordine:
1) con la tua prima fase mi stai dicendo quindi che esistono due tipi di tray? Uno per le macchine preassemblate e uno per CPU singole? Come si farebbe a distinguerle? Mah
In ogni caso è possibile che se chiedi alla Intel ti facciano la cortesia di farti fare direttamente RMA con loro anche per le tray (specie dopo le ultime vicende) ma ciò non è comunque nella loro policy di garanzia per le tray.
2) oltre che con l'inglese mi sa che hai problemi anche con l'italiano . La seconda mia frase che hai citato dice esattamente ciò che dico nella prima citazione. Boh
Con questo chiudo, non ho più voglia di risponderti.

Tralasciando questo su cui meglio non esprimermi oltre, mi riallaccio alla domanda iniziale dell'altro utente ed anche mia.

Leggendo il vostro allarmismo delle pagine antecedenti, ci sono casi "documentati" di usura/crash di i9 qua sul forum?
I5/7 non lo chiedo neanche perché immagino già la risposta

Originariamente inviato da Re-voodoo

ho dovuto resettare il bios che stava facendo un po di casino

ora ho impostato 6.0 ghz all core e ecore 4700mhz ring 4800 mhz con 1.32v e llc5, proverò ad alzare ecore e ring

cb23 è stabile con 290w/320w di consumo e vcore 1.29/1.30v sotto test, e temp di 70/75 gradi, proverò sicuramente a utilizzarlo per capire se è davvero stabile

che dite potrei lasciare cosi?

è giusto utilizzare una tensione fissa?

Puoi postare il risultato di un cb23 con i setting in questione

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da PaoloRobba

Tralasciando questo su cui meglio non esprimermi oltre, mi riallaccio alla domanda iniziale dell'altro utente ed anche mia.

Leggendo il vostro allarmismo delle pagine antecedenti, ci sono casi "documentati" di usura/crash di i9 qua sul forum?
I5/7 non lo chiedo neanche perché immagino già la risposta





Puoi postare il risultato di un cb23 con i setting in questione

Il mio vecchio 13900kf riusciva a fare 6ghz con 1.42v, dopo un po di tempo con la stesso voltaggio riuscivo a malapena a tenerlo a 5.8 ghz, avevo fatto molti test fuori specifica, quindi ora con questo mi dedicherò solo al game

[tony73]

Originariamente inviato da Re-voodoo

Il mio vecchio 13900kf riusciva a fare 6ghz con 1.42v, dopo un po di tempo con la stesso voltaggio riuscivo a malapena a tenerlo a 5.8 ghz, avevo fatto molti test fuori specifica, quindi ora con questo mi dedicherò solo al game

E facci vedere quanto fai a CB23! te lo chiediamo da 2 settimane

Hai dei valori che sono da record, ma se non sei stabile o droppi quei valori contano poco, facci un CB23 singolo e un test a mezzora e poi ti glorifichiamo

[Re-voodoo]

anche se non cè risultato, ho fatto 37k con ht off

non ho salvato lo screen del risultato

appena lo riporterò in undervolt lo posto

[Dono89]

Originariamente inviato da tony73

E facci vedere quanto fai a CB23! te lo chiediamo da 2 settimane

Hai dei valori che sono da record, ma se non sei stabile o droppi quei valori contano poco, facci un CB23 singolo e un test a mezzora e poi ti glorifichiamo

C'è chi tiene 6ghz ht on con 1.2V
Gli i9 spesso (non sempre) sono super binnati

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da Re-voodoo

Il mio vecchio 13900kf riusciva a fare 6ghz con 1.42v, dopo un po di tempo con la stesso voltaggio riuscivo a malapena a tenerlo a 5.8 ghz, avevo fatto molti test fuori specifica, quindi ora con questo mi dedicherò solo al game

All core ??
Hai qualche test registrato su qualche portale di ciò?
Perché mi è capitato spesso di vedere persone sostenere di avere frequenze elevatissime per poi avere score più bassi di cpu settate all core (effettivamente) a 5,7/8ghz.

5.8ghz con quei v è il limite di un ottimo 13900, i 6ghz all core fa molta fatica a farli un 13ks particolarmente selezionato (con raffreddamenti convenzionali).

Quindi non vorrei che il limite della tua cpu (ottimo) era sempre quello..

Originariamente inviato da tony73

E facci vedere quanto fai a CB23! te lo chiediamo da 2 settimane

Hai dei valori che sono da record, ma se non sei stabile o droppi quei valori contano poco, facci un CB23 singolo e un test a mezzora e poi ti glorifichiamo

A me basta il risultato singolo (con ht on), o c'è qualquadra che non cosa o è un sample tra i migliori al mondo

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da Dono89

C'è chi tiene 6ghz ht on con 1.2V
Gli i9 spesso (non sempre) sono super binnati

Si, ma hanno i chiller come raffreddamento per far stare i core a 10/15 gradi, a basse temperature performano molto meglio

[Dono89]

Originariamente inviato da Re-voodoo

Si, ma hanno i chiller come raffreddamento per far stare i core a 10/15 gradi, a basse temperature performano molto meglio

Quello sicuramente! Era solo per dire che i tuoi risultati non sono impossibili. Poi un conto è CB un altro è la realtà in game e simili. Cpu decisamente fortunata, ma ci può stare.

Io abbasserei la cache comunque, crea più problemi 100Mhz lì che 200MHz nei p

Sei in offset vedo. Quanto hai di AC DC e LLC?



UPDATE storia microcode: Sono tornato al bios 0x123. Troppi casini con il 0x12B. Sicuramente per chi lascia tutto a default il 0x12b modera tanto. Sia come picchi di frequenza che come tensione, ma non ci siamo proprio in game (dove per l'appunto i picchi, se verificati e limitati) servono eccome. Guardacaso non mi regge(va) più i 5.9 su 3 core ed a stento mi teneva i 5.8 su 6 core. Tornato al 123 i 5.9 sono tornati a funzionare. Credo che il 12b limiti a prescindere dal voltaggio massimo spike di frequenza e richieste di tensione in modo decisamente conservativo (utile per i9 dove si arriva fino 6.2ghz).
Certo, con un microcode senza protezioni va configurato correttamente, ma a meno di non avere un i9 sparato a oltre 6GHz e fare un minimo di uv non c'è da preoccuparsi

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Dono89

UPDATE storia microcode: Sono tornato al bios 0x123. Troppi casini con il 0x12B. Sicuramente per chi lascia tutto a default il 0x12b modera tanto. Sia come picchi di frequenza che come tensione, ma non ci siamo proprio in game (dove per l'appunto i picchi, se verificati e limitati) servono eccome.
Tornato al 123 e guardacaso risolto tutti i mali che sono emersi magicamente con il 12b.
Certo, va configurato correttamente, ma a meno di non avere un i9 sparato a oltre 6GHz ed un minimo di uv non c'è da preoccuparsi

secondo me il rapporto rischio/beneficio dei picchi è sfavorevole.

Che tipo di guadagno ti porta in game avere il vecchio 123?

[Dono89]

Originariamente inviato da Predator_1982

secondo me il rapporto rischio/beneficio dei picchi è sfavorevole.

Che tipo di guadagno ti porta in game avere il vecchio 123?

Con tutto il bios default con un i9 ks assolutamente d'accordo. Se però fai qualche minima configurazione e non hai una cpu che deve sparare a oltre 6ghz no.

Il problema è che praticamente limita il boost avendo fissa la cpu all core quando ci sono core che potrebbero andare di più. Anche 300MHz (ovviamente con i settaggi di boost corretti da bios)

[Vampiro19751975]

Originariamente inviato da Dono89

Con tutto il bios default con un i9 ks assolutamente d'accordo. Se però fai qualche minima configurazione e non hai una cpu che deve sparare a oltre 6ghz no.

Il problema è che praticamente limita il boost avendo fissa la cpu all core quando ci sono core che potrebbero andare di più. Anche 300MHz (ovviamente con i settaggi di boost corretti da bios)

Quindi tipo 2fps in meno ?

Il rischio “frittura” cpu è’troppo alto imho per il guadagno prestazionale in cambio

[Dono89]

Originariamente inviato da Vampiro19751975

Quindi tipo 2fps in meno ?

Il rischio “frittura” cpu è’troppo alto imho per il guadagno prestazionale in cambio

Rischio frittura mi sa di commento da chi non ha seguito minimamente la vicenda.
Il problema è esploso con i 14th solo perchè gli i9 erano sparati al massimo e intel ha venduto bin che non avrebbero dovuto passare test per esser venduti come i9. Non ci fossero stati quelli nessuno avrebbe detto a.

Non è una questione di quanti fps perdi/prendi, perchè se facciamo questo ragionamento allora limitiamo tutte le cpu a 5.3GHz e le tieni a 1.15V fissi.

Guardacaso però non lo fa nessuno...e anche giustamente