[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[Daedra007]

Originariamente inviato da marbasso

Cmq ecco un prospettino, sganciamo alla grande x fare oc...



La prime e la max mi immagino cosa saranno....delle lande desolate...



Poi nel 2026 nuovo giro nuova corsa....


.

Questi sono completamente rincitrulliti co sti prezzi, ma la colpa la do a chi li spende sti soldi. Asus da un po' di anni adotta la politica dell'offrire sempre meno a prezzi assurdi, e manco fossero schede madri chissa che'. Per fortuna che c'e' msi ecc che spero non rincitrulliscano anche loro e continuino ad offrire buone MB a prezzi onesti come hanno sempre fatto.

[magic carpet]

https://videocardz.com/newz/intel-co...w-leaked-tests

[scorpion73]

Originariamente inviato da Daedra007

Questi sono completamente rincitrulliti co sti prezzi, ma la colpa la do a chi li spende sti soldi. Asus da un po' di anni adotta la politica dell'offrire sempre meno a prezzi assurdi, e manco fossero schede madri chissa che'. Per fortuna che c'e' msi ecc che spero non rincitrulliscano anche loro e continuino ad offrire buone MB a prezzi onesti come hanno sempre fatto.

Concordo, ma in linea generale questa gen intel si dovrebbe evitare come la peste, non tanto ovviamente per le prestazioni (che ci saranno pure, vedremo i test perché concordo con chi dice che i bench di adesso sono solo fuffa markettara), ma perché nasce morta e intel deve smetterla di fare sti giochetti. La gente non può cambiare mobo come le mutande visti anche i costi deliranti che queste stanno avendo.
Alla fine pure MSI una MEG ACE te la fa pagare bella salata, e non è nemmeno quella top di gamma. L'unica che era rimasta un pò più umana era Gigabyte.

[Daedra007]

Originariamente inviato da magic carpet

https://videocardz.com/newz/intel-co...w-leaked-tests

Buonissimi i risultati direi...

Originariamente inviato da scorpion73

Concordo, ma in linea generale questa gen intel si dovrebbe evitare come la peste, non tanto ovviamente per le prestazioni (che ci saranno pure, vedremo i test perché concordo con chi dice che i bench di adesso sono solo fuffa markettara), ma perché nasce morta e intel deve smetterla di fare sti giochetti. La gente non può cambiare mobo come le mutande visti anche i costi deliranti che queste stanno avendo.
Alla fine pure MSI una MEG ACE te la fa pagare bella salata, e non è nemmeno quella top di gamma. L'unica che era rimasta un pò più umana era Gigabyte.

Non fasciamoci la testa senza sapere nulla, puo' essere che intel per le z890 possa far andare tre gen e non una. mi sembrerebbe assurdo anche perche' manco a loro converebbe una cavolata simile per ovvie ricadute a livello di immagine.
Secondo me per chi vuole aggiornare invece e' la gen perfetta, si potra' contare su una percentuale/performance molto migliorata rispetto alla scorsa generazione, nuovo chipset che sicuramente supportera' almeno due gen e dai primi bench prestazioni vs costi molto migliorati rispetto alla concorrenza.

[ROBHANAMICI]

Intel Core Ultra 9 285 non k testato su Geekbench: https://videocardz.com/newz/intel-co...hz-boost-clock

[Daedra007]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Intel Core Ultra 9 285 non k testato su Geekbench: https://videocardz.com/newz/intel-co...hz-boost-clock

I bench sono sempre piu' reali a parer mio, bel salto comunque rispetto alla passata gen

[scorpion73]

Originariamente inviato da Daedra007

Buonissimi i risultati direi...



Non fasciamoci la testa senza sapere nulla, puo' essere che intel per le z890 possa far andare tre gen e non una. mi sembrerebbe assurdo anche perche' manco a loro converebbe una cavolata simile per ovvie ricadute a livello di immagine.
Secondo me per chi vuole aggiornare invece e' la gen perfetta, si potra' contare su una percentuale/performance molto migliorata rispetto alla scorsa generazione, nuovo chipset che sicuramente supportera' almeno due gen e dai primi bench prestazioni vs costi molto migliorati rispetto alla concorrenza.

Io aspetterei Nova Lake, che è nuova architettura. Magari mi sbaglio, ma ho proprio il sentore che arrow lake farà la fine di rocket lake, che durò solo sei mesi...

[Telstar]

Originariamente inviato da scorpion73

Io aspetterei Nova Lake, che è nuova architettura.

Noi due si, ma chi è con un 10th o 11th e non gli interessa AMD, perché aspettare un altro anno?

[Fantapollo]

Originariamente inviato da scorpion73

Io aspetterei Nova Lake, che è nuova architettura. Magari mi sbaglio, ma ho proprio il sentore che arrow lake farà la fine di rocket lake, che durò solo sei mesi...

Anche Arrow Lake è una nuova architettura
E sicuramente vi sono differenze maggiori tra Raptor Lake Refresh e Arrow Lake piuttosto che tra Arrow Lake e Nova Lake

[ROBHANAMICI]

A mio modesto parere se risulterà un mezzo flop potrebbe durare davvero poco e si potrebbe davvero passare a un nuovo socket e processo produttivo, tanto più che la produzione di queste cpu è stata affidata a TSMC e ad oggi, a meno di un mese dall'uscita, non si riesce ancora a capire il nodo produttivo utilizzato . Secondo me questo fa parecchio riflettere...

[Fantapollo]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

A mio modesto parere se risulterà un mezzo flop potrebbe durare davvero poco e si potrebbe davvero passare a un nuovo socket e processo produttivo, tanto più che la produzione di queste cpu è stata affidata a TSMC e ad oggi, a meno di un mese dall'uscita, non si riesce ancora a capire il nodo produttivo utilizzato . Secondo me questo fa parecchio riflettere...

Mezzo flop? Io mi aspetto CPU strepitose. E i socket non durano 10 minuti.

[ROBHANAMICI]

Anni fa duravano anche meno , più che altro perchè la situazione è un pò particolare, staremo a vedere magari sono ottime cpu

[Daedra007]

Saranno sicuramente ottime CPU e comunque a vedere dai primi test non capisco perche' pensate gia' a nova lake, ancora non sappiamo questo sui test di vita reale come andra'
Che poi effettivamente se uno ha un 13xxx-14xxx puo' anche saltare, ma chi viene da generazioni piu' datate o serie 5xxx-7xxx (7800x3d a parte) amd oppure 11xxx-12xxx Intel puo' sempre farci un pensierino. Dipende sempre dalle esigenze e cosa ci devi fare ovviamente,
io personalmente faccio una si una no, quindi ho avuto 12xxx, adesso 14xxx e prossimo 16xxx, cambiare ogni gen lo trovo superfluo, anche per chi vuole pilotare schede video di livello.
Ovviamente parlo di chi vuole giocare sempre al top, poi se ti accontenti puoi tirare molto piu' tempo.

[Dono89]

Originariamente inviato da Daedra007

Saranno sicuramente ottime CPU e comunque a vedere dai primi test non capisco perche' pensate gia' a nova lake, ancora non sappiamo questo sui test di vita reale come andra'
Che poi effettivamente se uno ha un 13xxx-14xxx puo' anche saltare, ma chi viene da generazioni piu' datate o serie 5xxx-7xxx (7800x3d a parte) amd oppure 11xxx-12xxx Intel puo' sempre farci un pensierino. Dipende sempre dalle esigenze e cosa ci devi fare ovviamente,
io personalmente faccio una si una no, quindi ho avuto 12xxx, adesso 14xxx e prossimo 16xxx, cambiare ogni gen lo trovo superfluo, anche per chi vuole pilotare schede video di livello.
Ovviamente parlo di chi vuole giocare sempre al top, poi se ti accontenti puoi tirare molto piu' tempo.

Secondo me invece è proprio chi viene da gen vecchie che dovrebbe passare alle 13/14.

Spendi molto meno per avere praticamente lo stesso. Se il nuovo socket fosse longevo 3/4 anni allora il discorso cambierebbe, ma se fosse così diventa davvero inutile

[Daedra007]

Originariamente inviato da Dono89

Secondo me invece è proprio chi viene da gen vecchie che dovrebbe passare alle 13/14.

Spendi molto meno per avere praticamente lo stesso. Se il nuovo socket fosse longevo 3/4 anni allora il discorso cambierebbe, ma se fosse così diventa davvero inutile

Anche il mio amico che gioca con l i5 3470k farebbe un salto spaventoso prendendo il 8700k, ma comunque parliamo di una categoria diversa da chi cerca pc per pilotare 4090 o le future 5090.
Ovviamente tutto va' bene se uno risparmia ed e' contento, e' intelligente acquistare pc di due anni fa', forse il miglior discorso rapporto Q/P ma ovviamente bisogna vedere sempre uno cosa vuole.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Telstar

Noi due si, ma chi è con un 10th o 11th e non gli interessa AMD, perché aspettare un altro anno?

Perché corre il serio rischio di prendere una scheda madre morta in partenza se il socket dura davvero solo una gen e prima di acquistare, sinceramente io aspetterei che questa cosa fosse più chiara.
Non lo so ma io questa la vedo tanto come una gen ponte: dovevano introdurre una tecnologia (non ricordo come si chiama) in sostituzione dell'HT ma sembra che sia rimandata a nuova gen perché la devono ancora ben definire e questo, insieme alla cancellazione del refresh, mi fa pensare che il "progetto arrow lake" sia ponte e che sia Nova Lake la vera "rivoluzione". Fra l'altro se hanno cancellato il refresh è perché su nova lake stanno avanti e possono introdurla prima. Io ho queste sensazioni, poi ovviamente mi posso anche sbagliare.

[Dono89]

Originariamente inviato da Daedra007

Anche il mio amico che gioca con l i5 3470k farebbe un salto spaventoso prendendo il 8700k, ma comunque parliamo di una categoria diversa da chi cerca pc per pilotare 4090 o le future 5090.
Ovviamente tutto va' bene se uno risparmia ed e' contento, e' intelligente acquistare pc di due anni fa', forse il miglior discorso rapporto Q/P ma ovviamente bisogna vedere sempre uno cosa vuole.

è diverso. Oggi dal 8700 al 14900/intel 200 i9 ce ne passa. Mentre dal 14000 al 200 è tutto da vedere. Inoltre leggi sotto, è esattamente il mio pensiero espresso con migliore sintesi (e quindi sfrutto il post ). Io oggi se avessi un 11 salterei ai 13/14 senza pensarci due volte.

Originariamente inviato da scorpion73

Perché corre il serio rischio di prendere una scheda madre morta in partenza se il socket dura davvero solo una gen e prima di acquistare, sinceramente io aspetterei che questa cosa fosse più chiara.
Non lo so ma io questa la vedo tanto come una gen ponte: dovevano introdurre una tecnologia (non ricordo come si chiama) in sostituzione dell'HT ma sembra che sia rimandata a nuova gen perché la devono ancora ben definire e questo, insieme alla cancellazione del refresh, mi fa pensare che il "progetto arrow lake" sia ponte e che sia Nova Lake la vera "rivoluzione". Fra l'altro se hanno cancellato il refresh è perché su nova lake stanno avanti e possono introdurla prima. Io ho queste sensazioni, poi ovviamente mi posso anche sbagliare.

[magic carpet]

Originariamente inviato da Daedra007

Questi sono completamente rincitrulliti co sti prezzi, ma la colpa la do a chi li spende sti soldi. Asus da un po' di anni adotta la politica dell'offrire sempre meno a prezzi assurdi, e manco fossero schede madri chissa che'. Per fortuna che c'e' msi ecc che spero non rincitrulliscano anche loro e continuino ad offrire buone MB a prezzi onesti come hanno sempre fatto.

La cosa che più mi manda in bestia è che per trovare una MB con Q code LED, devi per forza passare alle serie premium e sganciare per prezzi assurdi.
Cmq, tornando in topic, anche se Intel sembra abbia sistemato con i nuovi micro code, sinceramente se dovessi farmi una nuova piattaforma non sceglierei mai una CPU 13/14 Gen, volendo prendere sempre un top di gamma o giù di lì.
Anzi ci andrei anche con i piedi di piombo con arrow per non fare da beta tester e appurarci che le nuove CPU non siano coinvolte (questa cosa credo sia assodata).

[Telstar]

Originariamente inviato da scorpion73

Perché corre il serio rischio di prendere una scheda madre morta in partenza se il socket dura davvero solo una gen...

Non ha nessuna importanza per uno che aggiorna ogni 5 anni.

[Daedra007]

Originariamente inviato da Dono89

è diverso. Oggi dal 8700 al 14900/intel 200 i9 ce ne passa. Mentre dal 14000 al 200 è tutto da vedere. Inoltre leggi sotto, è esattamente il mio pensiero espresso con migliore sintesi (e quindi sfrutto il post ). Io oggi se avessi un 11 salterei ai 13/14 senza pensarci due volte.

Ma infatti, la penso pure io cosi'.
in effetti queste cpu le saltero' a piedi pari, visto che la 5080/5090 la vedrai disponibile anno prossimo inoltrato, una cpu spinta per fare upgrade non mi servirebbe affatto, che poi acquisti a marzo magari e dopo un mese inizia il caldo torrido...anche no.
Sicuramente la gen che mi fa' gola sara la sedicesima, con tutti i miglioramenti del caso, bios belli rodati e schede madri che magari le prendi a saldo, adesso e' solo curiosita', sono curioso di vedere questo PP vs quello che useranno con la sedicesima gen.

Originariamente inviato da magic carpet

La cosa che più mi manda in bestia è che per trovare una MB con Q code LED, devi per forza passare alle serie premium e sganciare per prezzi assurdi.
Cmq, tornando in topic, anche se Intel sembra abbia sistemato con i nuovi micro code, sinceramente se dovessi farmi una nuova piattaforma non sceglierei mai una CPU 13/14 Gen, volendo prendere sempre un top di gamma o giù di lì.
Anzi ci andrei anche con i piedi di piombo con arrow per non fare da beta tester e appurarci che le nuove CPU non siano coinvolte (questa cosa credo sia assodata).

Purtroppo sono le furbate che fanno i produttori per spillare soldi.
alla fine non conviene mai prendere le nuove gen di cpu, solo se hai bisogno della massima potenza, se prendi una 5090 al dayone o se devi tirare monitor ad alti hz, per il resto la vedo inutile, ovviamente parlo da pc gamer, chi la utilizza per lavoro, editing ecc ha altre priorita' rispetto alla mia.