[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mikael84]

Originariamente inviato da Telstar

Dovrebbe prendere la 4080s, ma probabilmente non accadrà.
E si saltano le 5000 felicemente.

Considera che, alla base di GB205 vengono riportati al momento 6400 cuda, per una consifurazione che non dovrebbe distaccarsi dai 2-220watt.
6400 vs 5888, sono 8,7% teorico da una 4070 liscia.
Per arrivare ad una 4080/s, devi tirare fuori un maxwell, ovvero un mistro di IPC/clock e perf/watt davvero maestoso, o cuttare un chip superiore.

Originariamente inviato da Ubro92

GB205 alla fine è un chip molto più vicino a GB206 che GB203, non credo arrivi alle prestazioni di una 4080, già potremmo definirlo grasso che cola se arriva alla 4070ti Super e senza tripla densità rimane ancorata a 12GB di vram.
Sicuro sarebbe un'ottima 5060ti, ma come 5070 non mi aspetto chissà che salto da 4070s/4070ti.

GB205 con la TIS, condivideranno banda e cache, già qualcosa in comune.

[Maury]

Originariamente inviato da mikael84

RT più potente che per il momento da un boost nel path tracing.
Cmq non mi aspetto molto, se navi48 anticipa, forse vedremmo il valore della 5070.
Un obbiettivo della 5070 liscia dovrebbe essere almeno quello di prendere la 4070tis, considerando che se sarà basata su GB205, pareggerà cache e banda.
Certo, servirà clock o qualche affinamento, visto che i cuda sbandierati sono 6400.

Per me la 5070 é più mirata a pareggiare la 4070 super, mi chiedo che mole di modifiche hw possa avere Black per pareggiare i 8448 cuda della 4070 ti super con soli 6400. Anche perché vero che può lavorare sul clock ma giá le Ada i 3 ghz li bucano.

[ste-87]

su che pp dovrebbero fare la nuova archiettura? si affideranno a TSMC?

[mikael84]

Originariamente inviato da Maury

Per me la 5070 é più mirata a pareggiare la 4070 super, mi chiedo che mole di mofiche hw possa avere Black per pareggiare i 8448 cuda della 4070 ti super con soli 6400. Anche perché vero che può lavorare sul clock ma giá le Ada i 3 ghz li bucano.

Si parlava di clock molto alti, ma questo è tutto da vedere, il vero perf/watt del 4nP non è elevatissimo.
Lato banda/cache è identico.
Potrebbe avere anche la l1/shader più pompata, che è importante per gestire meglio il warp stall.
Lato IPC è da vedere, non c'è molto materiale per poterne trarre qualcosa.

Originariamente inviato da ste-87

su che pp dovrebbero fare la nuova archiettura? si affideranno a TSMC?

4nmP di TSMC, una miglioria del 5nm utilizzato da ADA (che nvidia chiama 4n essendo moddato per la l2).

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...er-consumption

[ninja750]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...er-consumption

+55w sulla 4060 potrebbe finalmente voler dire che torna ad essere una fascia interessante e non la schifezza che è oggi

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...er-consumption

E' una notizia di due mesi fa, che riportano loro stessi.
https://videocardz.com/newz/seasonic...-rtx-50-models

Quella news ha lo stesso valore di questa, quando calcolavano il valore di AMD.
https://videocardz.com/newz/enermax-...ce-rtx-40-gpus

[ghiltanas]

se non erro la news di videocardz ha la fonte sballata, io stavo leggendo questa stamani:

https://wccftech.com/nvidia-blackwel...r-consumption/

dove indica che il consumo maggiore dovrebbe essere derivato da:

"However, recent reports from industry sources (via MyDrivers) suggest that these changes might also have affected the consumer-tier GPUs. The main issues that prompted the redesign of the top-mask layer were reportedly thermal expansion (CTE) mismatch between the two GPU dies, LSI bridge, RDL interposer, and the main substrate which led to chip warping and system failure. The solution was a redesign of the top metal layer and bumps."

[mcsilenzio]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...er-consumption

A nessuno è passato per la mente che il ritorno della 5050 è di una 60 con un consumo decisamente maggiore possa significare maggiori prestazioni della fascia bassa a copertura delle scelte di amd di abbandonare la fascia alta? Sono solo congetture eh, però…

[mikael84]

Originariamente inviato da ghiltanas

se non erro la news di videocardz ha la fonte sballata, io stavo leggendo questa stamani:

https://wccftech.com/nvidia-blackwel...r-consumption/

dove indica che il consumo maggiore dovrebbe essere derivato da:

"However, recent reports from industry sources (via MyDrivers) suggest that these changes might also have affected the consumer-tier GPUs. The main issues that prompted the redesign of the top-mask layer were reportedly thermal expansion (CTE) mismatch between the two GPU dies, LSI bridge, RDL interposer, and the main substrate which led to chip warping and system failure. The solution was a redesign of the top metal layer and bumps."

Quello riguardava i problemi al foveros del chip HPC, riguardo il MCM dual die. Roba di mesi fa.

[Ubro92]

Originariamente inviato da mcsilenzio

A nessuno è passato per la mente che il ritorno della 5050 è di una 60 con un consumo decisamente maggiore possa significare maggiori prestazioni della fascia bassa a copertura delle scelte di amd di abbandonare la fascia alta? Sono solo congetture eh, però…

Ma perchè la 4060 non era una x50?

[marbasso]

+ di 50w....

MORE

[mikael84]

Facciamo direttamente 600w.
Cmq, si parla di un chip che è oltre il doppio di GB203 (che è praticamente AD103) con i 4nmP (per il clock potrebbero aver usato elvt, quindi +19% ad alte tensioni /5-11% a 0,75v).

Con ADA a quei valori non ci arrivano 2 4080s, visto che si fermerebbero a 20,4kcc.

Sotto non vedo particolari problemi.

[caccapupu91]

la prima reference over 2k easy

urrà

[ghiltanas]

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...-over-rtx-4090

5080 sui 400w e un 10% in più di perf rispetto alla 4090..

Una 5070 allora dovrebbe acchiappare una 4080

[scorpion73]

Con questi valori può essere allora che la 5080 sia basata su GB202 cuttato?

[Dono89]

Originariamente inviato da ghiltanas

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...-over-rtx-4090

5080 sui 400w e un 10% in più di perf rispetto alla 4090..

Una 5070 allora dovrebbe acchiappare una 4080

Sono consumi alti, molto, probabile che il pp sia stato spremuto per arrivare a frequenze maggiori come 3200/3300 e l'efficienza sia andata a farsi benedire.

Vediamo i finali, ma se questi sono i tdp al 100% sarà facile trovare 5080 a 500w. Mi sembra tantino onestamente.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Dono89

Sono consumi alti, molto, probabile che il pp sia stato spremuto per arrivare a frequenze maggiori come 3200/3300 e l'efficienza sia andata a farsi benedire.

Vediamo i finali, ma se questi sono i tdp al 100% sarà facile trovare 5080 a 500w. Mi sembra tantino onestamente.

anche a me, però a questo giro il salto di pp non è cosi marcato.
Sono curioso di vedere la 5070, se davvero si assesta sui 220w di tdp, con perf comparabili alla 4080 (mediamente tra ruster e rt), potremmo avere davvero un'ottima scheda.
Da vedere poi ovviamente il prezzo, in questa fascia amd non dovrebbe essere presente e nvidia una scheda del genere la farà pagare un po'

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da ghiltanas

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...-over-rtx-4090

5080 sui 400w e un 10% in più di perf rispetto alla 4090..

Una 5070 allora dovrebbe acchiappare una 4080

Sono veramente alti i consumi, onestamente faccio fatica a tenere una scheda video da 400 W in una camera.
In inverno ok, ma in estate

mia visione.

[Cutter90]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Sono veramente alti i consumi, onestamente faccio fatica a tenere una scheda video da 400 W in una camera.
In inverno ok, ma in estate

mia visione.

Ma la 7900 xtx non tira 400 watt scusa? Già lo stai facendo no?

Cmq aria condizionata e via. A meno di non avere uno sgabuzino senza aria condizionata il caldo lo vedo come l'ultimo dei problemi