[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

lo spero, ma poi magari ne approfitta maggiormente sulla x80 :P (come prezzo intendo)

Può anche fare 2 x x90, una a prezzo classico da 24gb ed una verso l'infinito ed oltre, da 32gb.
Cmq l'importante che porti le perf della 4080 e 4090 a prezzi più consomi, poi per quel che mi riguarda può fare come crede.

Certo che se BL203, dev'essere una 5080, giò si parte male.

[Telstar]

Originariamente inviato da Salfox

Ricordati che c'è sempre il vincolo della connessione elettrica che porta massimo 600W, escludo che facciano qualcosa che abbia un TDP maggiore di 600W ma vedrete che al contrario i consumi saranno molto minori di quello che si pensa.

+75W del bus pcie.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Può anche fare 2 x x90, una a prezzo classico da 24gb ed una verso l'infinito ed oltre, da 32gb.
Cmq l'importante che porti le perf della 4080 e 4090 a prezzi più consomi, poi per quel che mi riguarda può fare come crede.

Certo che se BL203, dev'essere una 5080, giò si parte male.

Scenario "What if", BL203 sarebbe la top di gamma di questa generazione, un po' come la gtx 680 in epoca kepler? Non mi sembra che amd e intel abbiano qualcosa da mettere in concorrenza a viso aperto con BL203(Lasciando stare BL202 ).

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Scenario "What if", BL203 sarebbe la top di gamma di questa generazione, un po' come la gtx 680 in epoca kepler? Non mi sembra che amd e intel abbiano qualcosa da mettere in concorrenza a viso aperto con BL203(Lasciando stare BL202 ).

Qualcosa in comune c'è, anche se visti i ritardi del big chip, si crearono 2 fasce praticamente, dove la 680 (quindi BL103 in questo caso) divenne x70. Quello che dovrebbe essere già da ora.

AMD pare debuttare con mid chip e non oltre, ma si spera con il bvh, altrimenti non ci siamo proprio.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da scorpion73

Sempre un boato sono...
una vga che ciuccia 550W di corrente a stock mi mette paura sinceramente parlando...

tireranno fuori i nuovi alimentatori ATX x.x.x.x.x.

Tutti devono guadagnarci qualcosa....

[scorpion73]

Originariamente inviato da Predator_1982

tireranno fuori i nuovi alimentatori ATX x.x.x.x.x.

Tutti devono guadagnarci qualcosa....

La notizia di un nuovo cavo all'orizzonte si era palesata.
Pare che sia fake, ma su ste cose sono come San Tommaso: fino a che non vedo, non credo....

[Predator_1982]

Originariamente inviato da scorpion73

La notizia di un nuovo cavo all'orizzonte si era palesata.
Pare che sia fake, ma su ste cose sono come San Tommaso: fino a che non vedo, non credo....

i tralicci dell'alta tensione

[CtrlAltSdeng!]

Originariamente inviato da scorpion73

La notizia di un nuovo cavo all'orizzonte si era palesata.
Pare che sia fake, ma su ste cose sono come San Tommaso: fino a che non vedo, non credo....

la situazione è già imbarazzante così come è, quello che ipotizzi diventerebbe un vero e proprio circo

le revisioni ATX major avvengono ogni dieci anni o giù di lì quindi ormai questa soluzione ce la teniamo per un bel po', poi ho visto che la gente è felice di pagare 60€ per un cavo sleevato in sostituzione del polipo gratis (orrendo effettivamente) quindi perchè non continuare su questa strada? business is business

der8auer ha giustamente trollato queste soluzioni atx 3.0 nei suoi video recentemente ma se l'industria decide noi obbediamo

[Ubro92]

Sinceramente tutti sti problemi energetici non ce li vedo...

In passato c'erano dual gpu mostruose con 3 o persino 4 connettori 8 pin, vedi la R9 295x2 Devil13

Senza contare le configurazioni con tri o quad sli/cross

In linea di principio, avere un unico connettore anziché 3 o più da 8pin semplifica molto il cablaggio, alleggerendo anche l'estetica.

Forse più sui chip minori da massimo 200w è abbastanza superfluo, li te ne esci con un singolo 8 pin e hai anche un pelo di margine (150+75w).

In futuro potrebbero rendere le mobo più complesse per gestire carichi maggiori dal pcie, ma altre revisioni del cavo se ci saranno in questi anni, serviranno solo a migliorare il sistema di aggancio e ridurre i rischi di rottura senza cambiarne i pin, cambiamenti drastici possono esserci solo a distanza di molti anni e in genere c'è sempre un momento di transizione.

[CtrlAltSdeng!]

mah se però me lo infili a metà vga perchè il pcb è mini il risultato estetico sinceramente lascia a desiderare e il non poterlo flettere più di tanto lo rende troppo invasivo...un buon sleevato di qualità lo pieghi come vuoi...ma parlare di estetica lascia il tempo che trova imho è troppo soggettivo...il fatto è che der8auer e altri lo hanno trollato proprio tecnicamente.....non ha senso...piuttosto passiamo ai connettori mini

[Ubro92]

Insomma 4x8pin si fanno notare



Il problema del cavo localizzato centralmente lo avresti anche i classici 8 e 6pin, purtroppo come hai detto è un problema dato dalle dimensioni del pcb, decisamente più piccole del dissipatore.

Si potrebbe risolvere posizionando i cavi dietro la gpu, ma è una soluzione che a seconda del case potrebbe creare problemi.

[marbasso]

Originariamente inviato da Ubro92

Insomma 4x8pin si fanno notare
.

Un TDP di 580 W nel 2014, LOL....
Bella cmq non avevo memoria di questa vga.
Ero rimasto ai 3x8 pin + recenti.

[mikael84]

Originariamente inviato da marbasso

Un TDP di 580 W nel 2014, LOL....
Bella cmq non avevo memoria di questa vga.
Ero rimasto ai 3x8 pin + recenti.

Con la 295 AMD si era superata, questo anche in barba allo standard AWG20 dei 150w per 8pin.

https://www.techpowerup.com/review/amd-r9-295-x2/4.html


"The card requires two 8-pin PCI-Express power connectors. This configuration would normally be good for up to 375 W of power draw. AMD, however, has chosen to trump those specifications and cites a minimum of 28A (=336 W) for each connector, which brings the total to around 750 W"

Furmark ha sparato 646 watt su 2x 8pin
https://www.techpowerup.com/review/a...295-x2/22.html

Questo significa che con un 1x8pin (quello va a 9,3 vs 8,3) potresti alimentare una 4080.

Oggi bene o male molti ALI sono AWG16-18, mentre prima già per lo standard AWG18 fregavano, applicando un isolamento eccezionalmente spesso, facendolo sembrare AGW18, mentre erano 20.

[marbasso]

Originariamente inviato da mikael84

Con la 295 AMD si era superata, questo anche in barba allo standard AWG20 dei 150w per 8pin.

https://www.techpowerup.com/review/amd-r9-295-x2/4.html


"The card requires two 8-pin PCI-Express power connectors. This configuration would normally be good for up to 375 W of power draw. AMD, however, has chosen to trump those specifications and cites a minimum of 28A (=336 W) for each connector, which brings the total to around 750 W"

Furmark ha sparato 646 watt su 2x 8pin
https://www.techpowerup.com/review/a...295-x2/22.html

Questo significa che con un 1x8pin (quello va a 9,3 vs 8,3) potresti alimentare una 4080.

Oggi bene o male molti ALI sono AWG16-18, mentre prima già per lo standard AWG18 fregavano, applicando un isolamento eccezionalmente spesso, facendolo sembrare AGW18, mentre erano 20.

A proposito di Furmark, in oc col bios 666w lo utilizza tutto, facendo segnare 663w, col bios da 1000w supero i 740w ...
Che virus di applicazione.

[mikael84]

Originariamente inviato da marbasso

A proposito di Furmark, in oc col bios 666w lo utilizza tutto, facendo segnare 663w, col bios da 1000w supero i 740w ...
Che virus di applicazione.

Tutte le protezione invasive che troviamo oggi, nascono principalmente per contrastare quel killer software, che svariati anni fa, faceva saltare i mosfet molto facilmente.
Lo si usava soprattutto per trovare la stabilità in OC, ma a conti fatti non serviva a una mazza.

[marbasso]

Cmq buona Pasqua

[marbasso]

Originariamente inviato da mikael84

Tutte le protezione invasive che troviamo oggi, nascono principalmente per contrastare quel killer software, che svariati anni fa, faceva saltare i mosfet molto facilmente.
Lo si usava soprattutto per trovare la stabilità in OC, ma a conti fatti non serviva a una mazza.

Si ma OCCT ad oggi è anche peggio di furmark....

[marbasso]

Attenzione!





https://www.youtube.com/watch?v=KjlNzuum69s

[cagnaluia]

Ciao, non avendo una vga decente per giocare ho trovato e preso su amazon una 3060 12GB "rimarchiata per workstation Lenovo", che costava 200euro.
Chissà che vada bene e che non sia in qualche modo "castrata".




https://product-images.eetgroup.com/...g_32615796.jpg

[Ubro92]

L'unica cosa castrata è il PL che dovrebbe essere intorno ai 170w, che per un chip come GA106 bastano e avanzano, ti fai una curva con MSI AB e sei apposto.