[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[OrazioOC]

Originariamente inviato da caccapupu91

ma è normale che possa sembrare una buona scheda 16gb con dlss per 900 euro?

perchè sento questo dolore dentro? ahah

Fino a 5 giorni fa questi a 900 euro ti davano una scheda con 12gb di vram.

[Saturn]

Originariamente inviato da OrazioOC

Fino a 5 giorni fa questi a 900 euro ti davano una scheda con 12gb di vram.

Concordo, meglio vedere il bicchiere mezzo pieno...

[fraussantin]

Originariamente inviato da Saturn

Concordo, meglio vedere il bicchiere mezzo pieno...

Meglio bersene un paio di roba forte

[Ubro92]

L'errore a mio parere è che la si continua a confrontare con 4070ti e 4080, quando in realtà è un chip tarato a pennello per stare nel mezzo di 4070s e 4080s.

Rispetto 4070s ha +18% di cuda e +33% di bw (con ovvi +4GB di vram)
Rispetto 4080s ha -18% di cuda e -25% di cache

Da vedere i prezzi in quanto quelli saranno la reale forbice, però ho qualche dubbio che si vedranno 4070ti Super al prezzo delle 4080 o viceversa sul nuovo, sia 4070ti che 4080 andranno semplicemente eol dopo una certa.

[cody19]

Originariamente inviato da Ubro92

L'errore a mio parere è che la si continua a confrontare con 4070ti e 4080, quando in realtà è un chip tarato a pennello per stare nel mezzo di 4070s e 4080s.

Rispetto 4070s ha +18% di cuda e +33% di bw (con ovvi +4GB di vram)
Rispetto 4080s ha -18% di cuda e -25% di cache

Da vedere i prezzi in quanto quelli saranno la reale forbice, però ho qualche dubbio che si vedranno 4070ti Super al prezzo delle 4080 o viceversa sul nuovo, sia 4070ti che 4080 andranno semplicemente eol dopo una certa.

15

io cmq l'avrei piazzata al max a 749, 799 mi sembra troppo in relazione alle altre 2 fasce

[Ubro92]

Originariamente inviato da cody19

15

io cmq l'avrei piazzata al max a 749, 799 mi sembra troppo in relazione alle altre 2 fasce

Rifai i conti: 7168+18%=8458cc

+15% sono poco più di 8240...

[mikael84]

Stupendo TPU che testa per OC unigine heaven 4 2013.

Un test basato sul backfaceculling per le kepler. Da maxwell in poi, con l'aumentare dei TPC per GPC, hanno segato la geometria totale.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Ubro92

L'errore a mio parere è che la si continua a confrontare con 4070ti e 4080, quando in realtà è un chip tarato a pennello per stare nel mezzo di 4070s e 4080s.



Rispetto 4070s ha +18% di cuda e +33% di bw (con ovvi +4GB di vram)

Rispetto 4080s ha -18% di cuda e -25% di cache



Da vedere i prezzi in quanto quelli saranno la reale forbice, però ho qualche dubbio che si vedranno 4070ti Super al prezzo delle 4080 o viceversa sul nuovo, sia 4070ti che 4080 andranno semplicemente eol dopo una certa.

Ma infatti la 4070 super ti è uno scarto che avranno tarato a puntino.

La vera differenza rispetto alla 4070ti normale sarà nella vram che gli da una bella longevità , quindi adatta a chi non cambia scheda ad ogni gen.

Per chi lo fa puo andare bene una 4070 ti vecchia cone una 4070 super che sia .


Perche poi fra 4070 ti 4070 ti super 4080 e 4080 super , quanti fps ci passeranno mai , sono differenze esigue.

La differenza la fa la ram e il prezzo a cui si trovano.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da caccapupu91

ma è normale che possa sembrare una buona scheda 16gb con dlss per 900 euro?

perchè sento questo dolore dentro? ahah

Questo è il new normal, ti devi adeguare, finchè non prenderai una 4090 pensando che è regalata sarai considerato un pezzente.

Nel frattempo potrai ammirare giacchetta che è andato a leccare il sedere al governo cinese:





https://wccftech.com/nvidia-ceo-jens...onal-clothing/

[marbasso]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Questo è il new normal, ti devi adeguare, finchè non prenderai una 4090 pensando che è regalata sarai considerato un pezzente.

Nel frattempo potrai ammirare giacchetta che è andato a leccare il sedere al governo cinese:





https://wccftech.com/nvidia-ceo-jens...onal-clothing/

Eh, anche io mi ballerei allegramente la borsa dei OO col suo portafogli....

[mikael84]

Originariamente inviato da prova45

Intanto anche stavolta si sono superati con ''l'errore di comunicazione" passando schemi che non rispecchiano la realtà del progetto, o come alcuni che hanno postato specifiche false 18 (virgola qualcosa) rop/s a Gpc (6gpc che arrivano a 112 rop/s dei geni) le comiche quando sono 16 pixel a gpc, manco le basi. LOL.

In origine erano 112 rop's come 4080 poi alla fine sono passate a 96 perdendo ovviamente un gpc, quindi da 7 a 6, non si è sbattuto a spegnere tpc qui e li, ma ne ha direttamente cuttato uno intero e via.

La cache a 48 e tutto quello che si porta dietro, normale che poi in 4k le prenda.

Anche con Turing c'è stato un importante errore (voluto) di comunicazione, che nessuno, ha fatto notare (forse perchè non in grado), e riguarda i tensor core, che sono la metà di quelli dichiarati (4 x sm non 8 come HPC volta).
Idem con Lovelace, 1400TPS, ma FP8 non è stato rilevato sulle gaming.

Riguardo le rop's, voglio vedere che si inventano, visto che gli sbugiarda già GPU-Z.

Sempre riguardo le rop's, speriamo che con blackwell riescano a rasterizzare a 32 pixel, i TPC da 6, buttano fuori gran parte dei pixel e geometria. Una 4080 teoricamente ha 152 rop's, 112 col blocco raster.

L'ideale sarebbe un dual die con GPC da 4, e due GT, in modo da sgravare i GPC a riempimento, che sono in parte per compute.

[OrazioOC]

https://www.reddit.com/r/nvidia/comm...arrived_early/

Il post parla da solo.

[marbasso]

Dai chi con una 4080 si spara un cinebench24 gpu e i due v-ray bench?
Io posso farlo ma non faccio testo.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da marbasso

Dai chi con una 4080 si spara un cinebench24 gpu e i due v-ray bench?
Io posso farlo ma non faccio testo.

https://ibb.co/84MHSWJ

Vedendo questo score, guadagna il 21% dalla rtx 4070 super, in pratica è al pari alla 7900 xt.
E qui, a meno di non vedere miracoli via driver domani, kudos a Mike che ci avrebbe visto lungo.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da prova45

Anche prendendo questo siamo lontani dalla 4080 -15%.

Se va quanto una 7900xt è deludente, pensavo ad un -10% da 4080 sinceramente.

Però prendendo il geekbench(che rimane comunque spazzatura e sono il primo a dirlo) la 4080 supera la 4070 ti Super del 7%.

https://browser.geekbench.com/opencl-benchmarks

https://browser.geekbench.com/v6/compute/1633687

E a questo punto io mi chiedo che cavolo sto guardando.

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/some-gef...n-gamers-hands

Anche quell'accattone di whycry ci ha fatto un articolo sopra.
Spero che questo suo articolo sia indice di scarse informazioni a sua disposizione sulla 4070 ti super, e che l'articolo di ieri con i presunti 3dmark della scheda siano carta da .

[marbasso]

Mmmm, ci vogliono cmq dei driver che la includano.
Non so quanto sia attendibile tutto quello visto fino ad ora.
Ma poi nel primo articolo quello dei test 3dmark dice chè son stati fatti con i driver dedicati 551.15, nell' altro articolo di whycry dice che i 551.15 verranno rilasciati il 24.
Ma che trollata è?

[marbasso]

Io continuo a dire che sarà sopra alla ti di quel 8-9% circa.
Poi la 4080super ristabilirà lo stesso divario che c'era tra 4070ti e 4080.

[amon.akira]

Vi state impazzendo per un 5%,

[Telstar]

Originariamente inviato da amon.akira

Vi state impazzendo per un 5%,

Io aspetto i test reali. Però un 5% "medio" può essere anche un 20% di FPS a 3440 RT on.