[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX7000 Series

[dominator84]

Originariamente inviato da Xiphactinus

praticamente sono i primi driver ufficiali (in beta) con l' AFMF .... attivabile su qualsiasi gioco.... o penso male io?

qualcosa del genere

[Xiphactinus]

prova...prova! Dicci che succede!

[Windtears]

Originariamente inviato da Xiphactinus

praticamente sono i primi driver ufficiali (in beta) con l' AFMF .... attivabile su qualsiasi gioco.... o penso male io?

funziona "solo" sui giochi dx11 e 12 (niente vulkan per ora) e devi disabilitare il vsync.

[Xiphactinus]

beh.... non mi sembrano limitazioni ..... anche il vsync.... con un monitor freesync e disabilitato di regola!


Questo driver quindi aumenta gli fps su FH5 , Tomb Rider , AlanWake2 , ecc.... si o no?

[dominator84]

sto provando sulla 6950xt, domani li metto sulla 7000

per ora afmf su warzone funziona bene

con i precedenti preview avevo stuttering e desync

edit: messi anhce sulla 7900, bah mi sembra non ci siano problemi, anche qui l'afmf funziona meglio rispetto ai precedenti

lotf sempre gli stessi problemi: a volte va a merda a volte funziona bho, ma solo su win mi fa sta roba

[Zoro82]

io li uso da un po' su star citizen e cp2077 e migliorano leggermente l'esperienza di gioco.
Tuttavia la fluidità percepita è inferiore ai frame riportati secondo me... tipo se con fg riporta 80-90 fps non mi sembra che diano la stessa sensazione di quando sono effettivamente renderizzati,non so se mi spiego

[dominator84]

Originariamente inviato da Zoro82

io li uso da un po' su star citizen e cp2077 e migliorano leggermente l'esperienza di gioco.
Tuttavia la fluidità percepita è inferiore ai frame riportati secondo me... tipo se con fg riporta 80-90 fps non mi sembra che diano la stessa sensazione di quando sono effettivamente renderizzati,non so se mi spiego

funziona e non funziona, a volte la fluidità percepita è migliore, a volte uguale ed in certi momenti sembra andare nammerda

comunque non ho provato altri giochi oltre a warzone, putroppo non ho tempo e sto sempre a lavorà su un prodotto, su un articolo, un video, un render... e tra un po' mi taglio le palle perchè non le uso piu'...

[CtrlAltSdeng!]

https://www.youtube.com/watch?v=vfI2CIcqWII

Praticamente si spende il doppio per tre titoli in croce in PT (uno in giro da fine 2020, manco beautiful), ci sono diversi titoli con RT ibrida dove non sfigura troppo rispetto alla top nvidia.

Praticamente nove volte su dieci avresti una gpu sovradimensionata per qualsiasi gioco che non siano quei tre mattoni all'anno con RT/PT pompato, da cui poi bisogna sempre inseguire i mattoni AAA continuando a comprare "la nuova top gpu" perchè ci sarà sempre il mattone che ti affossa la precedente top gpu....sono in giro da un po' e sono conscio del fatto che è da "sempre" così però con sto RT negli ultimi cinque anni lo è diventato ancora di più.....

Poi ti ritrovi a giocare ore su un indie con grafica pixel e la uber gpu a liquido in idle a 200mhz lol (parlo di esperienze personali) e ti dai del fesso

[belta]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

Praticamente nove volte su dieci avresti una gpu sovradimensionata per qualsiasi gioco che non siano quei tre mattoni all'anno con RT/PT pompato

Dove si parla comunque di fare 60 fps medi con quasi 2000€ di scheda video, sperando poi che il titolo in questione sia "bello" e che non sia tutta grafica e rottura di coglioni perché allora tanto vale benchare e basta.

[CtrlAltSdeng!]

Originariamente inviato da belta

Dove si parla comunque di fare 60 fps medi con quasi 2000€ di scheda video, sperando poi che il titolo in questione sia "bello" e che non sia tutta grafica e rottura di coglioni perché allora tanto vale benchare e basta.

Da appassionato anche a me piace benchare. Per dire, ho preso RDR2 e appena scaricato la prima mezz'ora l'ho passata usando il bench interno per vedere per la prima volta all'opera l'FSR2

Però ecco, non bisogna perdere di vista che si gioca per divertirsi, prima di tutto, poi va bene anche il "corollario"

Seguo forum di gente che spende 3-4000$ di ultra hw usato esclusivemente per benchare e ad ogni generazione cambiano tutto e si riparte 4090 sparate a 700+w con chiller e che non mai visto nulla all'infuori di 3dmark o i bench integrati di CB ma quelli sono malati e va bene così

Trovo molto interessanti anche i video di der8auer ultimamente: ha un laboratorio che farebbe impallidire una media azienda di meccanica di precisione

[belta]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

Però ecco, non bisogna perdere di vista che si gioca per divertirsi, prima di tutto, poi va bene anche il "corollario"

Quoto

[marbasso]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

Però ecco, non bisogna perdere di vista che si gioca per divertirsi, prima di tutto, poi va bene anche il "corollario

Benchare giocare o lavorare, l'importante è usare l' hardware. Poi come uno lo fa son fatti suoi ma basta che lo faccia.

[Cutter90]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

https://www.youtube.com/watch?v=vfI2CIcqWII

Praticamente si spende il doppio per tre titoli in croce in PT (uno in giro da fine 2020, manco beautiful), ci sono diversi titoli con RT ibrida dove non sfigura troppo rispetto alla top nvidia.

Praticamente nove volte su dieci avresti una gpu sovradimensionata per qualsiasi gioco che non siano quei tre mattoni all'anno con RT/PT pompato, da cui poi bisogna sempre inseguire i mattoni AAA continuando a comprare "la nuova top gpu" perchè ci sarà sempre il mattone che ti affossa la precedente top gpu....sono in giro da un po' e sono conscio del fatto che è da "sempre" così però con sto RT negli ultimi cinque anni lo è diventato ancora di più.....

Poi ti ritrovi a giocare ore su un indie con grafica pixel e la uber gpu a liquido in idle a 200mhz lol (parlo di esperienze personali) e ti dai del fesso

Dipende solo da cosa giochi. A parte che la 4090 non costa il doppio, magari ora. Ma si trovavano a 1600-1800 fino a 3 mesi fa, così come al d1.
Del resto se giochi indie in pixel art perchè mai compri una 4090?
L'equazione è semplice: se giochi a giochi solo raster la 7900 xtx è la scelta migliore, consapevole però che i titoli in RT/PT saranno sempre di più.
Se invece già ora giochi quei giochi con RT/Lumen/PT in maniera pesante, la 4090 è nettamente superiore e giustifica l'esborso extra imho

[ray_hunter]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

https://www.youtube.com/watch?v=vfI2CIcqWII

Praticamente si spende il doppio per tre titoli in croce in PT (uno in giro da fine 2020, manco beautiful), ci sono diversi titoli con RT ibrida dove non sfigura troppo rispetto alla top nvidia.

Praticamente nove volte su dieci avresti una gpu sovradimensionata per qualsiasi gioco che non siano quei tre mattoni all'anno con RT/PT pompato, da cui poi bisogna sempre inseguire i mattoni AAA continuando a comprare "la nuova top gpu" perchè ci sarà sempre il mattone che ti affossa la precedente top gpu....sono in giro da un po' e sono conscio del fatto che è da "sempre" così però con sto RT negli ultimi cinque anni lo è diventato ancora di più.....

Poi ti ritrovi a giocare ore su un indie con grafica pixel e la uber gpu a liquido in idle a 200mhz lol (parlo di esperienze personali) e ti dai del fesso

Secondo me si sta semplificando una situazione che in realtà è molto più articolata e sfaccettata.

Ci sono giochi dove l'implementazione RT è davvero profonda e pesante come ad esempio Alan Wake 2 che però si gioca benissimo anche in raster, poi ci sono giochi come Dying Light 2 dove l'RT è trasformativo sia per la grafica ma anche per l'immersione, così come anche per Metro Exodus, dove però c'è tanta ottimizzazione i si può giocare alla grande anche come AMD.
Vi sono giochi con RT pesante che non regalano una grande differenza e giochi con implementazioni RT blande e che di fatto non sono per niente essenziali.

Ogni implementazione secondo me meriterebbe un discorso a se stante.
Alla fine se ti interessa poter vedere il gioco al suo meglio non hai alternative se non prendere una 4090. Sicuramente con altre schede si ha modo di godersi i giochi ma se si ha la smania di maxare allora non si sarà mai soddisfatti...
Il fatto di perdere tanto o poco dall'esperienza è più soggettivo che oggettivo.
A me piace soffermarmi sui dettagli grafici e godermi i tecnicismi del gioco, mi danno quella soddisfazione che mi da valore aggiunto all'esperienza.
Sicuramente a tanti interesserà capire che differenze ci sono nello svolgersi normale del gioco e tale piacere di soffermarsi sui dettagli non lo trarranno.

[alethebest90]

Originariamente inviato da Diablo-IT

Nuovi drivers preview 23.40.01.10 rilasciati:
https://www.amd.com/en/support/kb/re...-01-10-preview

secondo Tom's AFMF diverrà ufficiale con il lancio della 7600XT quindi dal 24 Gennaio

[Windtears]

Originariamente inviato da ray_hunter

Alla fine se ti interessa poter vedere il gioco al suo meglio non hai alternative se non prendere una 4090. .

Mia opinione personale:

piuttosto cambierei hobby... non foraggerei questo tipo di mercato che vuole nvidia (e amd alla lontana, ma solo perché non può permetterselo), dove una top di gamma non riesce a far girare il top gioco sponsorizzato a 60fps in nativa.
parafrasando ford se una tecnologia non è a disposizione di tutti (in questo caso in termini di accessibilità nell'utilizzo in termini di prestazioni) non è un vero avanzamento tecnologico e tutto quello che nvidia ha presentato con le serie rtx dalla 2000 in poi è stato solo un riuscitissimo tentativo di rendere il gaming elitario elitista e disfunzionale, complice pure lo shortage per il mining.

Ti vende una gpu con delle funzionalità che non puoi sfruttare e ti vende una bella tecnologia per abbassare la qualità di quello che vedi ma ci aggiunge qualche filtro "intelligente" riciclato dal reparto AI così ti imbroglia di avere una resa migliore dell'originale... ehi, ma ad ogni generazione devi buttare la scheda se vuoi la sua incarnazione migliore.."that's the way it means to be played" no grazie.

Mia opinione, ma la rtx migliore di nvidia rimane la 3080 a 699 euro che ovviamente non è mai uscita a quel prezzo perché "magicamente le schede andavano altrove" così come le controparti amd. Poi magicamente appare la ti a 1200 che rimane stabilmente disponibile, misteri del mercato. -.-

Se ti interessa giocare il gioco al suo meglio ti compri un monitor oled e compri solo giochi che implementano l'hdr come dio comanda (stranemente i porting di quelli sony, sarà che vendono televisori... chi l'avrebbe mai detto) e che non hanno bisogno di fsr-dlss-xess, fg, rt^2diviso5.

Mi sono sparato le ultime 50 ore di Elden Ring in hdr e mi è sembrato di essere tornato ai tempi di Skyrim dove avevi voglia di essere in quel mondo (eventi a parte) e ora aspetto Horizon Forbidden West per vedere che combineranno di buono su pc.

[belta]

Originariamente inviato da Windtears

Se ti interessa giocare il gioco al suo meglio ti compri un monitor oled e compri solo giochi che implementano l'hdr come dio comanda

In effetti l'Oled non dico che è stato l'acquisto della vita ma poco ci manca

[argez]

Originariamente inviato da Windtears

Mia opinione personale:

piuttosto cambierei hobby... non foraggerei questo tipo di mercato che vuole nvidia (e amd alla lontana, ma solo perché non può permetterselo), dove una top di gamma non riesce a far girare il top gioco sponsorizzato a 60fps in nativa.
parafrasando ford se una tecnologia non è a disposizione di tutti (in questo caso in termini di accessibilità nell'utilizzo in termini di prestazioni) non è un vero avanzamento tecnologico e tutto quello che nvidia ha presentato con le serie rtx dalla 2000 in poi è stato solo un riuscitissimo tentativo di rendere il gaming elitario elitista e disfunzionale, complice pure lo shortage per il mining.

Ti vende una gpu con delle funzionalità che non puoi sfruttare e ti vende una bella tecnologia per abbassare la qualità di quello che vedi ma ci aggiunge qualche filtro "intelligente" riciclato dal reparto AI così ti imbroglia di avere una resa migliore dell'originale... ehi, ma ad ogni generazione devi buttare la scheda se vuoi la sua incarnazione migliore.."that's the way it means to be played" no grazie.

Mia opinione, ma la rtx migliore di nvidia rimane la 3080 a 699 euro che ovviamente non è mai uscita a quel prezzo perché "magicamente le schede andavano altrove" così come le controparti amd. Poi magicamente appare la ti a 1200 che rimane stabilmente disponibile, misteri del mercato. -.-

Se ti interessa giocare il gioco al suo meglio ti compri un monitor oled e compri solo giochi che implementano l'hdr come dio comanda (stranemente i porting di quelli sony, sarà che vendono televisori... chi l'avrebbe mai detto) e che non hanno bisogno di fsr-dlss-xess, fg, rt^2diviso5.

Mi sono sparato le ultime 50 ore di Elden Ring in hdr e mi è sembrato di essere tornato ai tempi di Skyrim dove avevi voglia di essere in quel mondo (eventi a parte) e ora aspetto Horizon Forbidden West per vedere che combineranno di buono su pc.

Condivido. Purtroppo grazie a influencers/streamers e "stampa" di settore markettata il mondo del gaming su pc è diventato elitario e ora non torni più indietro. Hanno provato a fare qualche critica visto lo schifo che son state le 4000/7000 come rapporto prezzo/prestazioni, ma troppo poco e troppo tardi.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Windtears

Mia opinione personale:

piuttosto cambierei hobby... non foraggerei questo tipo di mercato che vuole nvidia (e amd alla lontana, ma solo perché non può permetterselo), dove una top di gamma non riesce a far girare il top gioco sponsorizzato a 60fps in nativa.
parafrasando ford se una tecnologia non è a disposizione di tutti (in questo caso in termini di accessibilità nell'utilizzo in termini di prestazioni) non è un vero avanzamento tecnologico e tutto quello che nvidia ha presentato con le serie rtx dalla 2000 in poi è stato solo un riuscitissimo tentativo di rendere il gaming elitario elitista e disfunzionale, complice pure lo shortage per il mining.

Ti vende una gpu con delle funzionalità che non puoi sfruttare e ti vende una bella tecnologia per abbassare la qualità di quello che vedi ma ci aggiunge qualche filtro "intelligente" riciclato dal reparto AI così ti imbroglia di avere una resa migliore dell'originale... ehi, ma ad ogni generazione devi buttare la scheda se vuoi la sua incarnazione migliore.."that's the way it means to be played" no grazie.

Mia opinione, ma la rtx migliore di nvidia rimane la 3080 a 699 euro che ovviamente non è mai uscita a quel prezzo perché "magicamente le schede andavano altrove" così come le controparti amd. Poi magicamente appare la ti a 1200 che rimane stabilmente disponibile, misteri del mercato. -.-

Se ti interessa giocare il gioco al suo meglio ti compri un monitor oled e compri solo giochi che implementano l'hdr come dio comanda (stranemente i porting di quelli sony, sarà che vendono televisori... chi l'avrebbe mai detto) e che non hanno bisogno di fsr-dlss-xess, fg, rt^2diviso5.

Mi sono sparato le ultime 50 ore di Elden Ring in hdr e mi è sembrato di essere tornato ai tempi di Skyrim dove avevi voglia di essere in quel mondo (eventi a parte) e ora aspetto Horizon Forbidden West per vedere che combineranno di buono su pc.

Partiamo dal presupposto che è sempre servita la scheda grafica top per "giocare al meglio". Quindi questa cosa, logicamente è sempre esistita.
Il tuo parere a mio avviso pecca molto di "competenza tecnica". Il ray tracing è una cosa che in gaming sembrava impensabile fino a 10 anni fa.
Ma dal tuo commento su elden ring e l hdr (hdr su ER tutt'altro che eccelso, ci sono giochi che l'anno implementato molto meglio) si evince una certa superficialità tecnica. ER ti ha fatto immergere nel mondo non per la grafica (anche perchè è oscena) ma perchè a te ti ha preso il gameplay e la lore.
Però capisci che dal punto di vista tecnico, perchè il tuo commento parte da quello, è un concetto senza senso.
Io vedo solo che senza Nvidia e la sua voglia di innovare per ricavarne profitto (ma va?) non avremmo il RT nei giochi e nessun Fram gen e upscaling con IA. E parlo dal punto di vista tecnico eh.
La tua visione tecnica, ripeto, non è assolutamente lucida. A te interessano i giochi e solo quelli? Perfetto, fregatene delle innovazioni e gioca

Le fasce esistono per un motivo e mai come ora sono validissime per giocare al meglio che si vuole. E' chiaro però che se con una scheda di fascia media o bassa si pretende di aver risultati come su una scheda di fascia alta (confusi magari dai prezzi delle stesse) allora si sta semplicemente sbagliando a ragionare.
Anche perchè io che acquisto la 4090 voglio vederla la differenza rispetto ad una 4060. Altrimenti....

[marbasso]

Originariamente inviato da argez

Condivido. Purtroppo grazie a influencers/streamers e "stampa" di settore markettata il mondo del gaming su pc è diventato elitario e ora non torni più indietro. Hanno provato a fare qualche critica visto lo schifo che son state le 4000/7000 come rapporto prezzo/prestazioni, ma troppo poco e troppo tardi.

4090, 7900xtx non sono state uno schifo rapporto prezzo prestazioni per ovvi motivi. Da parte Nvidia con le super qualcosa si è perfezionato anche in fascia mid mentre AMD in fascia mid ha buoni prezzi per il raster. Bisogna purtroppo fare sta distinzione dell' RT si ed RT no.