[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mikael84]

Originariamente inviato da Telstar

Le recensioni quando arriveranno? quali sono gli NDA?

Originariamente inviato da FrancoBit

Sentendo ieri Gianni e Pinotto (PGeek) dovrebbero arrivare il giorno prima della messa in vendita per ogni modello

[Telstar]

ok quindi come l'altra volta, giorno del lancio per le review delle custom che costano più del msrp.

[marbasso]

Originariamente inviato da prova45

Tralasciando il fatto che +50% dalla 3070 lo ottieni con una 4070 super.

La 4080s raster farà il doppio in 1440p.

La migliore perf/price (fps/prezzo) è la 4070 super secondo MSRP, la matematica non è un opinione, poi se si vogliono i 16gb per forza, allora 4070ti super.

Concordo.

[Telstar]

Originariamente inviato da prova45

poi se si vogliono i 16gb per forza, allora 4070ti super.

I 16GB servono se giochi sopra fullHD.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da marbasso

Se non ti viene la fobia dei PCB o come dicevi tu <<ferri>>. XD

Non è fobia, è avversione ad essere preso per il sedere ed il listino prezzi delle 4000 suona in quel modo.

Chiunque è libero di strapagare le cose ma questo non vuol dire che sia una pratica raccomandabile, in ogni caso il mio limite psicologico per l'acquisto di una scheda video da gaming è 500-600 euro, poi non ho problemi a sborsarne il doppio per, esempio, uno schermo.

[marbasso]

Originariamente inviato da Telstar

I 16GB servono se giochi sopra fullHD.

Giocare in fhd per me corrisponde a giocare con la sabbia negli occhi. Se non erro la percentuale di giocatori ad oggi che gioca al PC in fhd è ancora la maggiore. Forse perché a loro in effetti interessa solo giocare e non si curano minimamente di come farlo.
Un setup 1440p ormai è alla portata di tutti.

[X360X]

Originariamente inviato da prova45

Tralasciando il fatto che +50% dalla 3070 lo ottieni con una 4070 super.

La 4080s raster farà il doppio in 1440p.

La migliore perf/price (fps/prezzo) è la 4070 super secondo MSRP, la matematica non è un opinione, poi se si vogliono i 16gb per forza, allora 4070ti super.

Per me se non si ha un vero e proprio limite di spesa non conviene mai la 4070 Super se le prestazioni ipotizzate da me sono giuste...la super ha un buon boost di frames sulla liscia solo dove se ne fanno abbastanza, però la differenza diventa sempre più risicata quando il gioco si fa pesante (come normale che sia). E inoltre ha 12GB/192bit appunto.

Se la 4070 si inchioda a 60 facilmente con la super ne fai massimo una decina in più (si son già viste situazioni simili con la 4070Ti), mentre una 4070Ti Super facile pure vada oltre 20 in più con forbice che chiaramente si va alzando a seconda della leggerezza del gioco (tanto più salendo di res con la sicurezza pure della VRAM e del bus che non creano colli, e ricordo che c'è pure la 3440 oltre al 4K + dlss).

La 4070Ti Super è molto più future proof e tutto quello che si chiedeva a una VGA dal prezzo che dovrebbe costare e che costava la 4070Ti, io non penso si possa dire il contrario. poteva chiamarsi 4080 Lite con zero lamentele (tanto che lo è fisicamente diciamo), la 4070 Super invece è una 4070 col boost, ora con un prezzo onesto rispetto alla 4070Ti ma se davvero a 200 euro in più ci porti a casa la Ti Super bè, se non si prende è per risparmiare non perché non li valga.

[Telstar]

Originariamente inviato da marbasso

Giocare in fhd per me corrisponde a giocare con la sabbia negli occhi. Se non erro la percentuale di giocatori ad oggi che gioca al PC in fhd è ancora la maggiore. Forse perché a loro in effetti interessa solo giocare e non si curano minimamente di come farlo.
Un setup 1440p ormai è alla portata di tutti.

Sono 100% daccordo con te. Il fhd ad altissimo refresh ha senso solo nel competitivo, qeuelli sono una bella fetta del 1080p.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da prova45

Tralasciando il fatto che +50% dalla 3070 lo ottieni con una 4070 super.

Secondo me state sopravvalutando la 4070 Super / sottovalutando la 3070, perchè ad oggi con la 4070 liscia in raster siamo a circa +28% in 2K, mentre la 4070 Ti è a +54%, sempre in 2K secondo la medie TPU.

Io dico che la 4070 Super sarà sotto l'attuale 4070 Ti del 10%, ergo il +50% vs 3070 non c'è, tra pochi giorni scopriremo chi ci azzecca.

Originariamente inviato da prova45

La 4080s raster farà il doppio in 1440p.

e costerà più del doppio dopo 3.5 anni dall'uscita della 3070, questo si che è un affare, per giacchetta però.

Originariamente inviato da prova45

La migliore perf/price (fps/prezzo) è la 4070 super secondo MSRP, la matematica non è un opinione, poi se si vogliono i 16gb per forza, allora 4070ti super.

Lo scenario sarà questo : i rivenditori non caleranno di un centesimo le lisce finchè ce le hanno sul gobbo + nel frattempo le Super te le scordi a MSRP + sullo shop Nvidia dureranno nanosecondi.

Tutta storia già vista, poi felice di sbagliarmi.

[mikael84]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Io dico che la 4070 Super sarà sotto l'attuale 4070 Ti del 10%, ergo il +50% vs 3070 non c'è, tra pochi giorni scopriremo chi ci azzecca.

Meno meno, a livello di ALU, la 4070 super è - 6,6 teorico, quindi effettivi qualcosa in meno. Dopo dipende dai modelli e dal clock impostato, ma bisogna considerare che, bene o male puoi metterle allo stesso clock.
La 4070ti, può partire da qualcosa in più lato boost, ma serve a poco, tanto le pareggi manualmente.

[mikael84]

Sui prezzi, serve nostradamus , sulle perf, se ne può discutere in quanto hai i numeri.

[mikael84]

Si pure io pensavo ad un centone di MSRP in più, visto la continuata produzione della 4070, ma davo aperte tutte le ipotesi.
Il mio motto era, sicuramente costano meno di quelle che sostituiscono.

Cmq, quello che ha spiazzato davvero tutti, è stata la 4080 super a 999. Ed anche quello ha portato a certi ragionamenti, in quanto pensavamo fosse sicura a 1199, ed ecco che sotto poteva cambiare.
400$ per un piccolo cut, facevano storcere il naso, e con JHH la prudenza non è mai poca.

A dire la verità, anche Exes, pensava ad un turing 2. per le x70.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da mikael84

Si pure io pensavo ad un centone di MSRP in più, visto la continuata produzione della 4070, ma davo aperte tutte le ipotesi.
Il mio motto era, sicuramente costano meno di quelle che sostituiscono.

Cmq, quello che ha spiazzato davvero tutti, è stata la 4080 super a 999.
-snip

Tutto molto bello, non dimentichiamoci però fattori come disponibilità e prezzo su strada, strettamente legati dalla legge di mercato

[OrazioOC]

Per me state sottovalutando la 4070 ti super, è un ad103 sporco ma non così massacrato come sembra.



Poi per carità magari qui ci inciampo, ma a naso per me 4070 ti super è tarata per andare 7900 xt+ 5/10% a seconda degli scenari, ergo una 4070 ti S tirata da cristiano su core e memorie la 4080 stock la piglia. .

Se poi ci arriva per davvero vado a ballare la fresca quel giorno, però per 900 euro di gpu, si inizia a parlare di 4k con raytracing senza troppe rinunce plateali(e senza disturbare il signor Blackwell).

[

Questa ad esempio è la 4080 su cui ho rimesso mano oggi(Asus rog strix) e con +800 mhz sulle memo(ma 0.985mv e core clock a 2790mhz) riesce a giocarsela con la 7900 xtx.

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Tutto molto bello, non dimentichiamoci però fattori come disponibilità e prezzo su strada, strettamente legati dalla legge di mercato

Se ci si aspetta di prenderla su Amazon a 900 euro i primi 1/2 mesi anche no, ma parliamoci chiaro che grosse incognite sulla disponibilità delle gpu senza fenomeni di mining o scarsità dei chip(e non siamo sotto l'influenza di nessuna delle due condizioni) non ce ne dovrebbero essere.

[X360X]

TPU comunque ha un risultato identico tra 3070 e 4070Ti, 56,897% di differenza
Tra 4070 e 4070Ti un 24,658%
Se mettiamo la 4070 Super esattamente in mezzo tra 3090 e 4070Ti (possibile, vedremo a giorni) allora 4070 > 4070 Super = 19,863%. 3070 > 4070 Super = 50,862% (manco a farlo apposta esce 50)

Originariamente inviato da prova45

Hai scritto bene, l'errore IMHO è proprio nelle perf che hai postato, hai reso la 4070ti super troppo veloce, secondo quello che hai rappresentato la 4080 è più veloce del +4.8%, un pò troppo potente questa 4070ti super
Te lo faccio notare, hai messo la 4080super a +7% dalla 4080, quindi in poche parole passa il concetto che una gpu con appena un pelo di spec in più fa più del dovuto, ed una con dei tagli più consistenti faccia l'impossibile.

La 4070ti super IMHO farà -10-12, significa che la 4080 sta a +15% max nei casi più tosti.

Comunque il mio discorso perf/price è relativo a questo e prendendo quel poco che abbiamo sottomano:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...stcount=104155

Msrp ci passano 200$ dai noi 230 euro, quindi +33-37% di price a fronte della metà delle performance, poi ok, quello che non ti da in performance te lo da in HW aggiuntivo e quindi ci può stare, conviene sia l'una che l'altra, dipende dal budget.

bè chiaro che più mi abbassi le perf della 4070Ti Super (e ci sta tutto che posso averla sopravvalutata) e aumenti il divario di prezzo (va a capire i prezzi reali) e meno conviene, ma senza sparate degli AIB/Shop allora resta tanta roba, ci starebbe tutta.

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Per me state sottovalutando la 4070 ti super, è un ad103 sporco ma non così massacrato come sembra.

Poi per carità magari qui ci inciampo, ma a naso per me 4070 ti super è tarata per andare 7900 xt+ 5/10% a seconda degli scenari, ergo una 4070 ti S tirata da cristiano su core e memorie la 4080 stock la piglia. .

Se poi ci arriva per davvero vado a ballare la fresca quel giorno, però per 900 euro di gpu, si inizia a parlare di 4k con raytracing senza troppe rinunce plateali(e senza disturbare il signor Blackwell).

Non è sottovalutare, ma interpretare i parametri.
Sono -13,3% di alu vs la 4080 o + 10% dalla 4070ti teoriche

La 4070 super, è solo a -6,6%, ecco quella è realmente attaccata.

Se prendiamo il grafico postato su, la 4070ti sta al 91%, la 4070 al 73%, il che si traduce in un -20% circa, su - 23% circa di ALU.

Uno scaling quasi lineare.
La 4070ti super, ha meno 13,3% di alu, quindi un buon -10% è lecito aspettarselo (quelle addirittura scalano a -11,5 teorico - 10 effettivo). Non è un massacro.

Da 109, passerebbe a 98, che mediamente sarebbe in linea alla 7900 raster.

In rapporto, è come se la 4070 super, fosse impostata a 6656cc, appena 3 TPC dalla 4070.

[cody19]

differenza di prezzo =, differenza di barrette nel grafico nvidia quasi =, insomma una vale l'altra in base all'uso/voglia di spendere, niente più

[marbasso]

Minchia mi è venuta la gonorrea a leggere tutti i numeri di ogni post di oggi

[marbasso]

Originariamente inviato da prova45

Ahahaha, in questo caso la faccia del gatto che hai come immagine profilo può accompagnare solo.

Ma non finirà qui me lo sento, il prossimo che dirà 4070ti super -5%, altre 10 pagine. XD

LUL

[eXeS]

Originariamente inviato da mikael84

Se prendiamo il grafico postato su, la 4070ti sta al 91%, la 4070 al 73%, il che si traduce in un -20% circa, su - 23% circa di ALU.

Uno scaling quasi lineare.
La 4070ti super, ha meno 13,3% di alu, quindi un buon -10% è lecito aspettarselo (quelle addirittura scalano a -11,5 teorico - 10 effettivo). Non è un massacro.

Lo scaling è quasi lineare perché evidentemente quelle schede sono in una situazione shader-limited, ma se la 4080 non lo è lo scaling non sarà lo stesso, basta vedere 4080 vs 4090 che nonostante il 70% di ALU in più, ed anche a 4K dove il 50% in più delle ROPs dovrebbero aiutare va mediamente quanto, il 30/35% in più?

E con i software di rendering che dovrebbero spremere di più le ALU stessa storia https://techgage.com/article/nvidia-...rmance-review/

Un abominevole numero do ALU sottoutilizzate, quanta sabbia sprecata