[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[marbasso]

Nuovi driver 546.34 con supporto alla 4090D

[amon.akira]

Originariamente inviato da Therinai

ok ok se funziona così si può ragionare su una tripla combo DLSS + FG + FPS CAP ... solo che FG per funzionare bene richiede una base di partenza (frames renderizzati) alta, tipo almeno 60 mi pare di aver capito, e per come gioco io non troverebbe margine di utilizzo, insomma cappo a 60 fps di norma perché non so che farmene di un framerate maggiore.
Quindi personalmente penso che non userò FG, per il poco che vale mi risparmio la latenza introdotta.
Lo userei se potessi fare un discorso del tipo cappare i frames renderizzati a 60 e aggiungine quanto puoi con FG, ma da quanto ho capito ora non si riesce a fare un discorso del genere.

la prima cozza con la seconda

cmq calcola un ordine del +60% con fg, potresti cappare a 100 e avere una 60ina di frame renderizzati.

[Therinai]

Originariamente inviato da amon.akira

la prima cozza con la seconda

cmq calcola un ordine del +60% con fg, potresti cappare a 100 e avere una 60ina di frame renderizzati.

Beh, se i frames soo gratis le cose non cozzano. A cozzare è il non poter definire esattamente cosa è renderizzato e cosa è introdotto.
Sai come sono i videogiochi, non esiste un vero framerate medio, il frames generati cambiano di continuo, in un punto ne faccio 60, mi giro e ne faccio 45, vado a vanti e ne faccio 75... così diventa difficile giocherellare con FG o Pl.
Con il cap al framerate invece è molto più semplice, setto il gioco per andare come minimo a 50, lo cappo a 60 e vivo felice, il resto lo fa freesync.
E parlo dei mattoni ovviamente, roba tipo AW2 e CP2077, i giochi normali li maxo e basta, ma i giochi normali non hanno frame generator.
Tipo ora come giochi che potrebbero macinare tanti frames sto giocando Jurassic World 2 e Metro exodus... con questi potrei giocherellare con FG a seguito dei chiarimenti che mi avete dato, e viaggiare bellamente a 90 FPS, ma non c'è l'opzione.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Therinai

Beh, se i frames soo gratis le cose non cozzano. A cozzare è il non poter definire esattamente cosa è renderizzato e cosa è introdotto.
Sai come sono i videogiochi, non esiste un vero framerate medio, il frames generati cambiano di continuo, in un punto ne faccio 60, mi giro e ne faccio 45, vado a vanti e ne faccio 75... così diventa difficile giocherellare con FG o Pl.
Con il cap al framerate invece è molto più semplice, setto il gioco per andare come minimo a 50, lo cappo a 60 e vivo felice, il resto lo fa freesync.
E parlo dei mattoni ovviamente, roba tipo AW2 e CP2077, i giochi normali li maxo e basta, ma i giochi normali non hanno frame generator.
Tipo ora come giochi che potrebbero macinare tanti frames sto giocando Jurassic World 2 e Metro exodus... con questi potrei giocherellare con FG a seguito dei chiarimenti che mi avete dato, e viaggiare bellamente a 90 FPS, ma non c'è l'opzione.

provare comunque non costa nulla, la scheda ce l hai :P

ti dico solo che a parità di fps è molto difficile accorgersene in un blindtest

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...r-specs-leaked

Peccato per le mem 21gbps sulla 4070 ti super.

e che volevi, direttamente la 4080 a quel punto?

672gb/s + cache veloce non sono mica pochi

[Therinai]

Originariamente inviato da amon.akira

provare comunque non costa nulla, la scheda ce l hai :P

ti dico solo che a parità di fps è molto difficile accorgersene in un blindtest

Ma non ciò voglia di fare test seri, per questo stalkero te e gli altri utenti per avere risposte (a proposito, grazie )
Avevo provato giusto con AW2, ma in un contesto in cui ho spinto molto sulla grafica a discapito del framerate, e in questa situazione FG non mi ha dato una buona impressione.

[Maury]

Il cap con il FG di nVidia si puó mettere con soddisfazione ?

Con la mod per Ampere si puó attivare ma non usare davvero, balbetta tutto, obbligatorio disattivarlo

[fraussantin]

Originariamente inviato da Maury

Il cap con il FG di nVidia si puó mettere con soddisfazione ?



Con la mod per Ampere si puó attivare ma non usare davvero, balbetta tutto, obbligatorio disattivarlo

Provs a metterlo da gioco o da driver.

Se lo metti con topl esterni o vsync funziona da schifo.

[Maury]

Originariamente inviato da fraussantin

Provs a metterlo da gioco o da driver.

Se lo metti con topl esterni o vsync funziona da schifo.

Ho provato sia da driver che da gioco, senza successo.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Ale55andr0

e che volevi, direttamente la 4080 a quel punto?

672gb/s + cache veloce non sono mica pochi

Non mi sembra di pretendere la luna in 1000 euro di gpu.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da OrazioOC

Non mi sembra di pretendere la luna in 1000 euro di gpu.

1000? naaa

[amon.akira]

Originariamente inviato da OrazioOC

Non mi sembra di pretendere la luna in 1000 euro di gpu.

c'è chi ne ha spesi 2000 e ha le 21gbps

[Freisar]

ma fanno anche una 4090 super?

[Therinai]

Originariamente inviato da OrazioOC

Non mi sembra di pretendere la luna in 1000 euro di gpu.

Ma se una 4070ti custom costa adesso quasi 1000€ cosa ti aspetti... nella migliore della ipotesi 4070ti SUPER custom buona a 1100 a scaffale.
E giusto per lo specifico caso 4070ti mi aspetto un lieve ribasso, per il resto i prezzi rimarranno invariati e le nuove super si andranno a posizionare nei buchi lasciati dall'attuale linea.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Therinai

Ma se una 4070ti custom costa adesso quasi 1000€ cosa ti aspetti... nella migliore della ipotesi 4070ti SUPER custom buona a 1100 a scaffale.
E giusto per lo specifico caso 4070ti mi aspetto un lieve ribasso, per il resto i prezzi rimarranno invariati e le nuove super si andranno a posizionare nei buchi lasciati dall'attuale linea.

Queste schede(4070 super e 4070 ti super) hanno il compito di portare le performance(ovviamente qualcosina in meno, ma non ci andremo tanto distanti sopratutto a parità di frequenze sul core/memorie) di 4070 ti e 4080 a prezzi più calmierati.
Ada è arrivata a metà del suo ciclo di vita, gli early adopters sono finiti, se vogliono vendere queste schede devono convincere i possessori delle vecchie RTX 2000/3000 a fare il passo, e lo faranno prezzando a 2/300 euro in meno una simil 4080.

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...r-specs-leaked

Peccato per le mem 21gbps sulla 4070 ti super.

CVD, mettono chiaramente le 21.
Cmq, la micron, malgrado le abbia a listino da anni, non riesce ancora a fornire 24 gb/s puri.
Ecco che anche con le g7, ci andrei cauto anche sui 32.

Originariamente inviato da amon.akira

non ho capito dov'è l evasività, se parli del mio primo esempio è scritto tutto corretto, se hai display a 120hz e fai già 120fps senza fg, attivandolo consumi meno perchè renderizzi meno frame nel rapporto che ti ho detto prima.
se non hai cap frame sei praticamente li come consumi come ti ho detto nell esempio di cyberpunk nativo 25fps 415w vs nativo+fg 42fps 400w

Originariamente inviato da marbasso

mettiamo che faccio in raster 100fps.
attivo il dlss + fg e ne faccio 130 ipoteticamente.
ho un margine di 30fps per far consumare meno la scheda o cappando il pl o facendo una curva ad oc in undervolt con afterburner (che cmq al minimo voltaggio consumi sempre di più che con un pl pesante, col pl hai più margine)
Io metto il pl che so (devi fare alcune prove x ritrovarti con gli fps ma è presto fatto) al 60%.
dai 100fps che avevo in raster passo a 70fps (sempre per farla semplice).
Attivo il dlss + fg che mi riporta a 100fps ma col pl al 60% invece di consumare 380W ne consumo 250w.
Ho semplificato quanto potevo. Non prendete i valori come perfettamente reali.
Calcola che io arrivo a consumare in certi giochi 200w con la 4090 giocando benissimo.
E questo perchè la 4090 è un Trituratore industriale.

La questione del FG è semplice.
Il FG è slegato dalla pipeline grafica, ma se ne occupano gli OFA , che secondo JHH, è il motivo (non vero) per cui non girerebbe su Ampere.
Gli OFA incaricati di eseguire il FG, forniscono alla rete neurale la direzione e la velocità dei pixel da un fotogramma all'altro. Queste coppie di fotogrammi del gioco, insieme alla geometria e ai vettori di movimento dei pixel, vengono immesse in una rete neurale che genera le immagini intermedie.

Vengono dichiarati con un ratio di 300TOPS (tera operazioni al secondo), quasi 3 volte quelli di ampere, un dato molto elevato.

Quindi cappando a tot, frame, parte del frame creato è dato dalle OFA, sgravando la pipeline grafica, quindi crolla l'usage e consuma meno.
Anzichè 60fps nativi, avrò 40 rendering + 20 OFA.

[Therinai]

Originariamente inviato da OrazioOC

Queste schede(4070 super e 4070 ti super) hanno il compito di portare le performance(ovviamente qualcosina in meno, ma non ci andremo tanto distanti sopratutto a parità di frequenze sul core/memorie) di 4070 ti e 4080 a prezzi più calmierati.
Ada è arrivata a metà del suo ciclo di vita, gli early adopters sono finiti, se vogliono vendere queste schede devono convincere i possessori delle vecchie RTX 2000/3000 a fare il passo, e lo faranno prezzando a 2/300 euro in meno una simil 4080.

Guarda se si abbassa il prezzo delle versioni lisce ne sarei SUPER felice, ma è irrealistico, e anche se succedesse sarebbe tipo qualche decina di euro in meno.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Therinai

Guarda se si abbassa il prezzo delle versioni lisce ne sarei SUPER felice, ma è irrealistico, e anche se succedesse sarebbe tipo qualche decina di euro in meno.

Beh le lisce tra poco saranno in EOL, quindi non è che abbiano troppa scelta, o calano i prezzi o non le vendono.

[Therinai]

Originariamente inviato da mikael84

La questione del FG è semplice.
Il FG è slegato dalla pipeline grafica, ma se ne occupano gli OFA , che secondo JHH, è il motivo (non vero) per cui non girerebbe su Ampere.
Gli OFA incaricati di eseguire il FG, forniscono alla rete neurale la direzione e la velocità dei pixel da un fotogramma all'altro. Queste coppie di fotogrammi del gioco, insieme alla geometria e ai vettori di movimento dei pixel, vengono immesse in una rete neurale che genera le immagini intermedie.

Vengono dichiarati con un ratio di 300TOPS (tera operazioni al secondo), quasi 3 volte quelli di ampere, un dato molto elevato.

Quindi cappando a tot, frame, parte del frame creato è dato dalle OFA, sgravando la pipeline grafica, quindi crolla l'usage e consuma meno.
Anzichè 60fps nativi, avrò 40 rendering + 20 OFA.

Ok grazie per l'ulteriore spiegazione e l'ulteriore introduzione di acronimi dall'infimo valore (non è una tua colpa chiaramente ).
Comunque anche questa spiegazione maggiormente dettagliata non mi spiega con che criterio quantitativo fengoono generati frames da FG.
In generale, da quanto ho capito, vale la regola della non prevedibilità, non posos sapere esattamente quanti frames vengono renderizzati dalla scheda, quindi riuscirei ad applicare efficacemente il frame generator in un contesto di risparmio solo con i giochi che già fanno frames a palate.
Ciò si contrappone al cap del framerate, che invece è prevedibile, essendo un limite preciso ai frames generati.
Perché c'è il discorso che frame generator funziona bene solo a partire da framerate elevati, non ho capito esattamente quanti, facciamo 60... ma se taro i settings grafici per andare a 60 di sicuro ogni tanto renderizzerò di meno, anche 45, anche 40 se il gioco vuole, e lì gioco di merda con FG attivo.

[Therinai]

Originariamente inviato da OrazioOC

Beh le lisce tra poco saranno in EOL, quindi non è che abbiano troppa scelta, o calano i prezzi o non le vendono.

certo, come le 30XX e quelle precedenti
Hai già le risposte a questo tema...