[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

i 3nm, al momento sono esclusiva apple, ma nvidia dovrebbe usare gli HP, che entreranno in produzione l'anno prossimo, o una classica versione moddata degli HP.
Cmq, i primi lotti, gli userà per l'AI, quindi anche questo può complicare un pò la situazione.

Sia maxwell che fury dovevano usare un altro PP, poi non se ne fece nulla. Lo stallo più grande nvidia lo ha avuto a partire da Pascal, e lo ha avuto per quasi 3 gen, si stava intelizzando.
Pascal: 16nm
Turing: 12nm (16mod)
Ampere: 10nm 3° gen samsung (praticamente porta solo la densità)
Lovelace: finalmente salto serio.

Quindi a sto giro, ci ritroviamo chip monchi, soprattutto perchè ha potuto colmare tutto con il clock.
Come la posizionavi una 4070ti vs un GA102@2,4.

Chiaro che le ragioni sul mancato salto di nodo nelle tempistiche solite sia dovuto a fattori indipendenti alla volontà di nvidia, però comunque anche se il salto da 16nm tsmc al fake 8nm samsung non è stato comunque da buttar via.
Sono uscite belle pizzette in fatto di die, ma ampere non è pascal, c'ha una densità e complessità del tutto su un altro livello.
Non eri tu che tempo fa ipotizzavi le performance raster di una 1060 in 50 mm^2 su uarch ampere e 10nm di samsung?

Originariamente inviato da mikael84

RDNA4 se va bene esce a novembre, hanno appena rilasciato RDNA3 n32.
Battlemage vediamo, anch'esso sui 4nmHP, ma se va bene lo vedremmo nel q2/q3.

Sull'architettura di AMD, mah... se è come questa...

Gli adetti ai lavori sono ottimisti su rdna 4, è una revisione importante rispetto ad rdna 3 vs rdna2, anche perchè se in raster rdna 3 viaggia bene in rapporto al prezzo a cui te le offrono, la bega sta nella gestione di scene che fanno uso a piene mani di raytracing o addirittura path tracing.
Gli vorrei dar fiducia, mi ricordo ancora lo scetticismo pre rdna/rdna2, e alla fine sono uscite fuori signor gpu.
Sulle tempistiche, anche io penso che se ne riparli per fine 2024, ma anche settembre potrebbe essere il loro mese, tanto il 4nm di tsmc è una revisione minore del 5nm odierno, non ha tempistiche di rilascio assurde come i 3nm hp...

[marbasso]

Originariamente inviato da marbasso

Queste le mie impostazioni per giocare a circa 82-85 fps dopo il primo pezzo nel bosco che stava sui 105.
Qualche consiglio per una impostazione definitiva?

Mi quoto, ho settato tutto bene, qualcuno può dare uno sguardo grazie 😚

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Chiaro che le ragioni sul mancato salto di nodo nelle tempistiche solite sia dovuto a fattori indipendenti alla volontà di nvidia, però comunque anche se il salto da 16nm tsmc al fake 8nm samsung non è stato comunque da buttar via.
Sono uscite belle pizzette in fatto di die, ma ampere non è pascal, c'ha una densità e complessità del tutto su un altro livello.

Si per la densità, infatti con turing è stato un casotto quello. Nvidia è da 3 gen, con gli stessi clock, anzi, avevo la 1080 che saliva a 2,05, la 2070 super che stava a 2100, ora sto a 1905-1920.

Per dire, la 2080ti, con il PP di ampere, sarebbe lo stesso chip, ma a 410mm2, non a 754mm2, quindi drasticamente più economico.

Mentre Ampere sui 7nm TSMC HP, avrebbe portato die leggermente più piccoli per le cache, ma un perf/watt decisamente migliore.

Originariamente inviato da OrazioOC

Non eri tu che tempo fa ipotizzavi le performance raster di una 1060 in 50 mm^2 su uarch ampere e 10nm di samsung?

Avevo fatto un discorso simile, ora non ricordo il chip, ma sui 5nm.
Cmq per curiosità: con samsung si passa dai 22 ai 44mt per circuito, quindi la 1060 ti viene circa da 100 (teorico perchè non tutto scala così, bisogna tenere presente dei rapporti tra logica e sram )

Con i 5nm 2 fin, starebbe sotto i 40mm2.

Originariamente inviato da OrazioOC

Gli adetti ai lavori sono ottimisti su rdna 4, è una revisione importante rispetto ad rdna 3 vs rdna2, anche perchè se in raster rdna 3 viaggia bene in rapporto al prezzo a cui te le offrono, la bega sta nella gestione di scene che fanno uso a piene mani di raytracing o addirittura path tracing.
Gli vorrei dar fiducia, mi ricordo ancora lo scetticismo pre rdna/rdna2, e alla fine sono uscite fuori signor gpu.
Sulle tempistiche, anche io penso che se ne riparli per fine 2024, ma anche settembre potrebbe essere il loro mese, tanto il 4nm di tsmc è una revisione minore del 5nm odierno, non ha tempistiche di rilascio assurde come i 3nm hp...

Al momento di RDNA4, ho letto il brevetto, che prevedeva 3 die da 3072 st, x 9216 st (quindi +50% vs rdna3), navi42 quindi dovrebbe stare sui 6144, ma sembrano entrambe non previste.

Sulla microarchitettura, non ho letto nulla, se non qualche rumour che parlava di BVH, ma è da vedere. Si spera che prima o poi sistemino anche li, già Intel se non fosse per la micro che si ritrova, in RT e scaling è ai livelli di lovelace, o poco ci manca.

[mikael84]

Originariamente inviato da prova45

Non mi ci trovo neppure io con i test di TPU, l'avevo detto ieri sera che IMHO hanno combinato dei bei casini.
Wizard non è più lo stesso si sarà rotto le b@lle pure lui, ormai con i social dilaganti, anche sto settore/passione si è pesantemente compromesso/a.

Ma da una testata che prova 4080/4090 con 5800x liscio mi aspetto di tutto, scandaloso 4090 a +10% dalla 4080 in 1440p

https://www.techpowerup.com/review/n...dition/32.html

Quando siamo sul +20% e passa con cpu potenti.

Il problema è che sono ingannevoli, in quanto 9 su 10, usa solo quel parametro come media.

Se anche stessero benchando la prima sequenza, non ha valenza, uno magari lo acquista fidandosi di quei dati, poi si rivela ben altro.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Si per la densità, infatti con turing è stato un casotto quello. Nvidia è da 3 gen, con gli stessi clock, anzi, avevo la 1080 che saliva a 2,05, la 2070 super che stava a 2100, ora sto a 1905-1920.

Per dire, la 2080ti, con il PP di ampere, sarebbe lo stesso chip, ma a 410mm2, non a 754mm2, quindi drasticamente più economico.

Mentre Ampere sui 7nm TSMC HP, avrebbe portato die leggermente più piccoli per le cache, ma un perf/watt decisamente migliore.

Idem per me, passando dalla 1660 alla 3060 ti ho avuto un calo nel core clock di punta sui 100 mhz.
Però per nvidia la consolazione è l'aver avuto un pp mediamente denso ma anche schifosamente economico(paragonato ai costi del 7nm hp tsmc).

Originariamente inviato da mikael84

Avevo fatto un discorso simile, ora non ricordo il chip, ma sui 5nm.
Cmq per curiosità: con samsung si passa dai 22 ai 44mt per circuito, quindi la 1060 ti viene circa da 100 (teorico perchè non tutto scala così, bisogna tenere presente dei rapporti tra logica e sram )

Con i 5nm 2 fin, starebbe sotto i 40mm2.

Ecco, infatti mi ricordavo una cosa simile.
Una serie ada senza raytracing e tensor core avere avuto delle performance raster monstre e sarebbero stati dei chippini come ad106.
Però l'innovazione è anche questo, e la presenza del raytracing permette qualità grafiche veramente notevoli.

Originariamente inviato da mikael84

Al momento di RDNA4, ho letto il brevetto, che prevedeva 3 die da 3072 st, x 9216 st (quindi +50% vs rdna3), navi42 quindi dovrebbe stare sui 6144, ma sembrano entrambe non previste.

Sulla microarchitettura, non ho letto nulla, se non qualche rumour che parlava di BVH, ma è da vedere. Si spera che prima o poi sistemino anche li, già Intel se non fosse per la micro che si ritrova, in RT e scaling è ai livelli di lovelace, o poco ci manca.

Navi41 e navi42 al momento più che cancellate, sono state rimandate all'anno successivo, un po' come rdna1 di fascia alta nel 2019 rimandata poi al 2020.
Però navi 43 è comunque un monolitico da 200 circa mm^2 con rdna4 e frequenze maggiori grazie ai 4nm, non mi aspetto che faccia peggio di una 7800 xt in raster, ma soprattutto mi aspetto che il performance hit in fatto di scenari raytracing/path tracing sia molto più contenuto delle attuali rdna2/3 che vedono performance hit clamorosi rispetto alle rtx 3000/4000.

[Ubro92]

Originariamente inviato da mikael84

Era scontato che prima o poi qualcosa si smuovesse. Io se ricordi, pensavo ad una 4080ti a settembre, infatti dicevo, a settembre qualcosa cambierà. Tuttavia, l'esplosione del AI ha un pò cambiato i piani, ma prima o poi sarebbe successo.

A sto punto, poteva fare direttamente una serie 5 e via. Chip come la 4070ti, la butti via, quando la puoi riposizionare.
Bisogna dire che non ha le idee ben chiare a sto giro, ma è stato preso solo dall'avarizia, e dagli accordi con la cugina.

Se avesse messo 11-12mm2 di die in più ad AD104, si sarebbe evitato tutto questo.

Cmq, bene per il 256bit, ma ne smonta la cache... vabbè è qualcosa.

L'idea a sto giro era chiarissima: cavalcare l'onda dei prezzi generata durante il periodo pandemico e lucrarci su.

Alla fine slittando le fasce, alzando gli msrp per fascia e rendendo i chip meno complessi: vedi AD106 con 128bit o AD104 con 192bit, hanno ottenuto un 2x MSRP senza dare nell'occhio, a meno di andarsi a spulciare le specifiche dei chip.

La 4070ti Super vero che ha una cache smontata, però è già un chip decisamente più solido con una BW del 33% superiore, 16GB di vram e +10% di cuda.

Anche la 4070 Super, con 7168cc è a ridosso della 4070ti, praticamente come fece la 2060s VS 2070.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da OrazioOC

sarebbero propedeutica anche per arginare le prossime rx 8700 xt(rdna4 è una revisione importante di rdna3, qui amd c'avrà in mano un'uarch veramente a prova di raytracing) e intel battlemage(b770 o b970 che dovrebbero targettare proprio ad104).

così, di colpo? Mah, buon per loro in caso.

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

Idem per me, passando dalla 1660 alla 3060 ti ho avuto un calo nel core clock di punta sui 100 mhz.
Però per nvidia la consolazione è l'aver avuto un pp mediamente denso ma anche schifosamente economico(paragonato ai costi del 7nm hp tsmc).

Insomma, samsung sui 10nm non era proprio economico. Superava gli 8k$.
Praticamente JHH doveva andare di samsung 7nm euv, ma non c'erano ne le rese, ne la disponibilità di 150k wafer mensili.
Allora samsung prese i 10nm 2° gen, e ne creò un'altra, la 3° gen, chiamata 8LPP. Grazie a questo samsung poteva accontentare nvidia per la densità, con un +25% teorico su formula di Bohr.

Samsung 7nm, nel teorico a 0,75v, a rese buone, garantiva + 10% di potenza iso (clock) o -20% di riduzione consumi.
Insomma si potevano vedere chip anche a 2,1 vs i 1,9, che sarebbero circa 2,3-2,4 su TSMC7nm, che è in perf un 5nm samsung.

Già questo ti fa capire, che se dai un 10% alla 3080ti, la 4070ti si declassava a 4070.

Originariamente inviato da OrazioOC

Ecco, infatti mi ricordavo una cosa simile.
Una serie ada senza raytracing e tensor core avere avuto delle performance raster monstre e sarebbero stati dei chippini come ad106.
Però l'innovazione è anche questo, e la presenza del raytracing permette qualità grafiche veramente notevoli.

Il problema è che quei chip, non avevano nulla, se non pure FP32.

Per info, una Titanxp/1080ti, con i 5nm, l'avresti fatta teoricamente su circa 100mm2 (25$ circa), ma se la tiri a clock da 5nm, ti ritroveresti una 1080ti a + 30% di perf pulite, ma con 250-300watt.

Oggi come oggi, non è proprio accettabile.

Diverso con turing, dove l'avresti ricreata con 150mm2 e perf da 4070, quindi un bel risparmio, ma anche qua, con consumi da turing.

Originariamente inviato da OrazioOC

Navi41 e navi42 al momento più che cancellate, sono state rimandate all'anno successivo, un po' come rdna1 di fascia alta nel 2019 rimandata poi al 2020.
Però navi 43 è comunque un monolitico da 200 circa mm^2 con rdna4 e frequenze maggiori grazie ai 4nm, non mi aspetto che faccia peggio di una 7800 xt in raster, ma soprattutto mi aspetto che il performance hit in fatto di scenari raytracing/path tracing sia molto più contenuto delle attuali rdna2/3 che vedono performance hit clamorosi rispetto alle rtx 3000/4000.

Con i 4nmhp, puoi ricreare la 7800xt in mono, e con qualche mhz in più volendo.
Il brevetto parla di BVH, ma è da vedere, lo stesso brevetto di RDNA3, parlava di un dual chip, ma non è stato realizzato, puntando a RDNA4, ma anch'esso pare o cancellato o slittato.
Altrimenti, dovrebbe lavorare sul BVH. come da brevetto depositato a metà anno.

Originariamente inviato da Ubro92

L'idea a sto giro era chiarissima: cavalcare l'onda dei prezzi generata durante il periodo pandemico e lucrarci su.

Alla fine slittando le fasce, alzando gli msrp per fascia e rendendo i chip meno complessi: vedi AD106 con 128bit o AD104 con 192bit, hanno ottenuto un 2x MSRP senza dare nell'occhio, a meno di andarsi a spulciare le specifiche dei chip.

La 4070ti Super vero che ha una cache smontata, però è già un chip decisamente più solido con una BW del 33% superiore, 16GB di vram e +10% di cuda.

Anche la 4070 Super, con 7168cc è a ridosso della 4070ti, praticamente come fece la 2060s VS 2070.

Diciamo che i chip, sono stati scritti almeno 4 anni fa, quindi, ancora le proiezioni erano altre. Nel mentre il tutto cambia, vedi GA103 soppresso in desktop.
Ora, sia per accordi con la rivale, sia per ingordigia, sia per la potenza del 5nm vs il 10 di samsung, ha creato questa situazione con la speranza di vendere, ma i dati non lo stanno dando ragione.

Su AD106 e 107, sono anche le conseguenze che l'hanno portato a quei livelli di bassezza. Se so che il mio competitor deve tirare fuori una 6600 shrink, perchè dovrei darti un chip nettamente migliore al suo prezzo?
Pur da monopolista, pur con chip migliore, per via dell'ecosistema, la 4050 (4060) è migliore della rivale a pari costo, o siamo li.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Ale55andr0

così, di colpo? Mah, buon per loro in caso.

7900 XT roito in 3...2...1...

[Kaio2]

Ma quindi ipotizzando una 4070 super e una 4070 ti super (??) quanto costeranno e quando usciranno realisticamente secondo voi??

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

CUT

Ti quoto su tutta la linea e condivido le ottime analisi(anche se siamo OT e mi tocca troncarla qui).

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...dded-to-hwinfo

Comunque la 4080 super sembra veramente imminente, non ci vuol niente che prima di natale venga presentata e messa in vendita.

[X360X]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Tu sei contento di questo andazzo ?

non è che io debba essere contento che la roba costi troppo (l'attuale fascia 300\400 poi mi fa schifo in tutti i sensi capirai, non è solo il prezzo) solo perché trovo giusto specificare che una PS5 non arriva manco per sbaglio alle mid attuali (e anzi se riesce a fare poco peggio della 3060Ti equivale a ottima ottimizzazione), che ha una tassa annuale di 72 euro obbligata per avere cloud e online (=216 euro ogni 3 anni) e prezzi dei giochi mediamente sempre più alti (perché ho da sempre console e PC e se si comprano abbastanza giochi la differenza è abbastanza corposa).

il resto dipende da te, che risultato vuoi, che vuoi giocare, se usi il PC anche per altro, se usi il lettore su PS5...non è che possa dirtelo io se ti va bene una console.

però ricordiamolo che su console abbassano cose e usano roba come l'fsr balanced senza pensarci due volte, mentre qua esasperiamo tutto vedendo test su roba maxata e già con DLSS quality c'è chi a volte sta là a far le pulci.

perché poi arriviamo a dire che la 3080 è una VGA morta perché ha 10GB, dopo che in x gioco con ubersetting evitabile ha sforato i 10GB. allora niente è un cesso massimo fullhd per lei
ok più pretese delle console, meno ok esasperare tutto

[Ubro92]

Ma proprio la 4080s non serve a nulla, cioè alla fine parliamo di un 5% di cuda in più, e forse un 7% di bw se passano alle 24gbps, in gaming se prende un +5% é già grasso che cola.

Più interessanti forse le 4070s e 4070ti S, se poste a un prezzo simile alle attuali 4070/4070ti.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da Kaio2

Ma quindi ipotizzando una 4070 super e una 4070 ti super (??) quanto costeranno e quando usciranno realisticamente secondo voi??

Forse al CES del 4 gennaio.

Originariamente inviato da OrazioOC

Ti quoto su tutta la linea e condivido le ottime analisi(anche se siamo OT e mi tocca troncarla qui).

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...dded-to-hwinfo

Comunque la 4080 super sembra veramente imminente, non ci vuol niente che prima di natale venga presentata e messa in vendita.

Alla fine tra tutte le GPU leakate, è quella più probabile.
Un bel turing 2.0... se uscisse AD103 cut al prezzo della 4070ti, come fece la 2070super, diventerebbe una soluzione interessante.
8-900 euro, tanto... ok, ma avresti una quasi 4080, visto che per cuda e bw, sarebbe lo stesso rapporto identico tra 2070s e 2080 liscia.

Originariamente inviato da X360X

non è che io debba essere contento che la roba costi troppo (l'attuale fascia 300\400 poi mi fa schifo in tutti i sensi capirai, non è solo il prezzo) solo perché trovo giusto specificare che una PS5 non arriva manco per sbaglio alle mid attuali (e anzi se riesce a fare poco peggio della 3060Ti equivale a ottima ottimizzazione), che ha una tassa annuale di 72 euro obbligata per avere cloud e online (=216 euro ogni 3 anni) e prezzi dei giochi mediamente sempre più alti (perché ho da sempre console e PC e se si comprano abbastanza giochi la differenza è abbastanza corposa).

il resto dipende da te, che risultato vuoi, che vuoi giocare, se usi il PC anche per altro, se usi il lettore su PS5...non è che possa dirtelo io se ti va bene una console.

però ricordiamolo che su console abbassano cose e usano roba come l'fsr balanced senza pensarci due volte, mentre qua esasperiamo tutto vedendo test su roba maxata e già con DLSS quality c'è chi a volte sta là a far le pulci.

perché poi arriviamo a dire che la 3080 è una VGA morta perché ha 10GB, dopo che in x gioco con ubersetting evitabile ha sforato i 10GB. allora niente è un cesso massimo fullhd per lei
ok più pretese delle console, meno ok esasperare tutto

Bisogna pur dire, che stiamo assistendo a delle speculazioni incredibili, ma la differenza con i PC è sempre legata dal tempo. L'ipotetica 8600xt, potrebbe essere il chip della ps5 pro. Ecco che il PC comincia ad allungare.

Originariamente inviato da Ubro92

Ma proprio la 4080s non serve a nulla, cioè alla fine parliamo di un 5% di cuda in più, e forse un 7% di bw se passano alle 24gbps, in gaming se prende un +5% é già grasso che cola.

Più interessanti forse le 4070s e 4070ti S, se poste a un prezzo simile alle attuali 4070/4070ti.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

E'un misero refresh, o meglio quello che doveva essere a rese ottimali, è un modo per non rovinare apposta i chip, che ormai saranno quasi tutti validi (almeno quelli puliti).
Le soluzioni che potrebbero essere più interessanti sono i cut.

[EffeX]

Originariamente inviato da mikael84

E' una mossa per smaltire le sue GPU, non le può tenere sino al 2038 Inoltre sull'HPC passerà prima ai 3nm, liberando più wafer.

La 4080, è l'unica che monta le 24 gb/s, ma downclocate, quindi è probabile che utilizzino le full.
Anche se le 24 sono le 21 binnate, infatti in OC puro, non ci passa molto. Quando potranno disporre di 24gb/s pure, ci si aspetta pure un OC finalmente valido.



Ho capito che il 5700x è una schifezza, ma non è di certo un collo di bottiglia per 40fps.
Per il resto, le prima scena è molto più leggera, ma se è tarata su quella, non sono bench affidabili.
Uno compra il gioco, pensando di fare tot, fps, poi scopre che la realtà è un'altra.

L'ho scoperto pure io al secondo capitolo: ho dovuto attivare FSR su qualità altrimenti in 2K tutto alto scendevo sotto i 30.
In questi casi dove devo per forza usare un upscaler e non c'è XeSS ammetto che un po' il DLSS mi manca...
Le scene iniziali del bosco e Bright Fall sono le più leggere mi sa.

[Kaio2]

Originariamente inviato da prova45

Sono impressionato dalla scalabilità di sto titolo, ne fa un punto di forza incredibile, CP2077 è scalabilissimo e gira bene su tutto scalando i dettagli, ma questo sta sopra.
Le console ne hanno quanto i settings low-mid del pc e si vedono lo stesso bene, anche se ne escono distrutte dal confronto ma va benissimo così, è una scelta popolare costano 450 euro alla fine ed è così che dovrebbe essere in un mondo ideale, più spendi=più hai, target console=giochi buoni e godibili.

Questo è un gioco dove non ti penti di aver speso un bel pò di soldi in HW, più potenza hai più scali verso qualità e prestazioni.
PT/RT sono la ciliegina sulla torta per chi ha speso e non accetta compromessi.
Avere gpu costose per poi avere quel poco in piu rispetto alle console come accade in molte porcherie rilasciate negli utlimi anni è un malus enorme.

Eccellente, vero primo gioco next gen, blackwell deve partire da qui questo è il riferimento che voglio.

Graficamente su OLED +HDR è da 10!

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2953000

[Ubro92]

Originariamente inviato da prova45

Sono impressionato dalla scalabilità di sto titolo, ne fa un punto di forza incredibile, CP2077 è scalabilissimo e gira bene su tutto scalando i dettagli, ma questo sta sopra.
Le console ne hanno quanto i settings low-mid del pc e si vedono lo stesso bene, anche se ne escono distrutte dal confronto ma va benissimo così, è una scelta popolare costano 450 euro alla fine ed è così che dovrebbe essere in un mondo ideale, più spendi=più hai, target console=giochi buoni e godibili.

Questo è un gioco dove non ti penti di aver speso un bel pò di soldi in HW, più potenza hai più scali verso qualità e prestazioni.
PT/RT sono la ciliegina sulla torta per chi ha speso e non accetta compromessi.
Avere gpu costose per poi avere quel poco in piu rispetto alle console come accade in molte porcherie rilasciate negli utlimi anni è un malus enorme.

Eccellente, vero primo gioco next gen, blackwell deve partire da qui questo è il riferimento che voglio.

Graficamente su OLED +HDR è da 10!

Devo essere sincero, pensavo decisamente peggio come scalabilità alla fine si lascia giocare persino sugli handheld come Deck o Ally:

https://www.youtube.com/watch?v=L8Jz6UCbyeE
https://www.youtube.com/watch?v=-Hs-uByHB7Y

Sicuramente per alcuni set grafici qualche patch non guasterebbe, ma nel complesso hanno fatto un buon lavoro.

[cody19]

Originariamente inviato da prova45

Sono impressionato dalla scalabilità di sto titolo, ne fa un punto di forza incredibile, CP2077 è scalabilissimo e gira bene su tutto scalando i dettagli, ma questo sta sopra.
Le console ne hanno quanto i settings low-mid del pc e si vedono lo stesso bene, anche se ne escono distrutte dal confronto ma va benissimo così, è una scelta popolare costano 450 euro alla fine ed è così che dovrebbe essere in un mondo ideale, più spendi=più hai, target console=giochi buoni e godibili.

Questo è un gioco dove non ti penti di aver speso un bel pò di soldi in HW, più potenza hai più scali verso qualità e prestazioni.
PT/RT sono la ciliegina sulla torta per chi ha speso e non accetta compromessi.
Avere gpu costose per poi avere quel poco in piu rispetto alle console come accade in molte porcherie rilasciate negli utlimi anni è un malus enorme.

Eccellente, vero primo gioco next gen, blackwell deve partire da qui questo è il riferimento che voglio.

Graficamente su OLED +HDR è da 10!

purtroppo siamo ostaggio di questi miserabili incapaci
https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ro_117803.html

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da mikael84

Bisogna pur dire, che stiamo assistendo a delle speculazioni incredibili, ma la differenza con i PC è sempre legata dal tempo. L'ipotetica 8600xt, potrebbe essere il chip della ps5 pro. Ecco che il PC comincia ad allungare.

Da questo punto di vista il PC ha già allungato da tempo, visti i costi attuali delle GPU è ormai impossibile riproporre soluzioni sottocosto tipo X360 senza sforare i 1000 euro, cosa incompatibile con il settore, il vero gap è nell'ottimizzazione dei titoli e nella semplicità di utilizzo.

Provate a mettere a confronto un, esempio, Callisto Protocol su PS5 e su un PC da 500 euro (ma veramente da 500 euro, compreso tutto) e poi neriparliamo, ovviamente nessuno sano di mente mette a paragone gli scatolotti con configurazioni PC mid-high range.

Sui prezzi delle super vi vedo tutti decisamente ottimisti , soprattutto ora che girano notizie tipo :

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...-over-1700-us/

o che facendo un giro su trovaprezzi si vede che per una 4070 Ti decente le cifre sono sempre, immutabilmente sopra i 900 euro.

IL mio guess è che se tutto va bene per le lisce rimarranno i prezzi attuali mentre per le super vedremo numeri rapportati alle prestazioni, è ormai evidente che il virus dell'RT / PT si è sparso per bene ed al momento i verdi sono gli unici a proporre soluzioni compatibili in un mercato pieno di persone pronte a tutto per giocare al top.

Se mai i prezzi dovessero tendere a scendere gli basterà schiacciare il pulsante "chip shortage" per compensare all'istante la cosa, ergo per tutta la durata di Lovelace i prezzi rimarranno da gioielleria.

Al prossimo giro se AMD non fa un salto deciso lato RT / PT si ripeterà la solfa e secondo il mio modesto parere vedremo parecchie SKU spudoratamente sopra i 2000 euro, tanto tutti sappiamo che l'umanità sta vivendo un momento d'oro è la povertà non è più un problema.

[Ubro92]

La manli 4070ti parte da 775€ da BPM

Comunque la 4070S sarà a ridosso della TI come prestazioni pur rimanendo quest'ultima superiore, lato prezzi deve per forza costare meno, a rigor di logica se la 4070ti ha un MSRP di 799$ e la 4070 599$, questa 4070s potrebbe posizionarsi esattamente nel mezzo 649-699$, mentre la 4070ti Super potrebbe essere proposta a 899$ come la ex 4080 12GB.

Questo se vogliono lucrarci su, altrimenti dovrebbero proporre lo stesso msrp se non addirittura con un -50$.