[Thread Ufficiale] nVidia AD102-AD103 (RTX 4090 - 4080/Super - 4070Ti Super)

[Magistercris]

Da indiscrezioni con fonti non ufficiali, quindi da prendere come tali, considerando che amd ha rinunciato ai progetti delle prossime schede di fascia alta, sembrerebbe che Nvidia rinuncerà al progetto MCM per la 5090, che resterà, forse, monolitica.
Da una parte, se fosse vero, la nostra 4090 sarebbe la più longeva della schede, ma perderemo per ora quello che sarebbe stato un salto enorme di possibilità con le strutture MCM. Speriamo che Intel possa insinuarsi, ma la vedo molto difficile.....

[mikael84]

Originariamente inviato da Magistercris

Da indiscrezioni con fonti non ufficiali, quindi da prendere come tali, considerando che amd ha rinunciato ai progetti delle prossime schede di fascia alta, sembrerebbe che Nvidia rinuncerà al progetto MCM per la 5090, che resterà, forse, monolitica.
Da una parte, se fosse vero, la nostra 4090 sarebbe la più longeva della schede, ma perderemo per ora quello che sarebbe stato un salto enorme di possibilità con le strutture MCM. Speriamo che Intel possa insinuarsi, ma la vedo molto difficile.....

Nvidia userà il MCM sui chip HPC non gaming.

Cmq, con il MCM, non è che aumentano drasticamente le performance. Il MCM è un modo per impilare tramite foveros, die più piccoli. Die più piccoli, significano meno fail, soprattutto su die molto piccoli, vs dei monoliti.

Impilare die da 300mm2 anzichè un 600mm2, non cambia poi molto, in quanto devi mettere in conto overhead e interposer.

In perfomance, ti consente di abbattere il monolite, impilando die grandi, esempio 600+600, ma i consumi sarebbero incalcolabili.

Originariamente inviato da prova45

4090 distrugge tutto, test in 4k

https://www.pcgameshardware.de/Forza...rks-1430407/2/

Raster (c'è qualcosa che non và sulle amd vedasi 3060ti vs 6800xt)

Quello dipende sempre dal parallelismo interno vettoriale e dalla gestione dei thread in caching.

Originariamente inviato da prova45

Rt



Uguale uguale la 7900xtx, si riconferma in RT 7900xtx=3080

Beh quello è, anzi in PT sarebbe peggio. 3080 rulez forever.

[Magistercris]

Originariamente inviato da mikael84

Nvidia userà il MCM sui chip HPC non gaming.

Cmq, con il MCM, non è che aumentano drasticamente le performance. Il MCM è un modo per impilare tramite foveros, die più piccoli. Die più piccoli, significano meno fail, soprattutto su die molto piccoli, vs dei monoliti.

Impilare die da 300mm2 anzichè un 600mm2, non cambia poi molto, in quanto devi mettere in conto overhead e interposer.

In perfomance, ti consente di abbattere il monolite, impilando die grandi, esempio 600+600, ma i consumi sarebbero incalcolabili.

Grazie mille per la esaustiva spiegazione mikael84.
Pensavo, erroneamente, in un bel salto di prestazioni con il MCM, ma se i consumi fanno da ancora e già siamo a livelli altissimi....
Vedremo che tirano fuori.

[mikael84]

Originariamente inviato da Magistercris

Grazie mille per la esaustiva spiegazione mikael84.
Pensavo, erroneamente, in un bel salto di prestazioni con il MCM, ma se i consumi fanno da ancora e già siamo a livelli altissimi....
Vedremo che tirano fuori.

Al momento l'unico dato che gira è: BL102 con 24576 cuda totali e bus a 512bit x32gb, e più clock per il nodo superiore.
Ovviamente il chip gaming sarà tagliuzzato, come lo è la 4090, visto che il chip full è dato per 18432 cuda, ma soprattutto, 96mb di cache (fattore limitante sulla 4090, visto che è tagliato a 72).

[Andy1111]

Originariamente inviato da prova45

4090 distrugge tutto, test in 4k

https://www.pcgameshardware.de/Forza...rks-1430407/2/

Raster (c'è qualcosa che non và sulle amd vedasi 3060ti vs 6800xt)


Rt



Uguale uguale la 7900xtx, si riconferma in RT 7900xtx=3080

se non sbaglio non sono ancora usciti driver ottimizzati ne per amd ne per nvidia

[mikael84]

Originariamente inviato da prova45

In PT hanno aggiunto i bench oggi:

https://www.computerbase.de/2023-10/...reconstruction

1440p + UP Bilanciato


Praticamente dalla 7900xtx la 4090 fa 4,16x la 4080 fa 3.3X, la 3080 arriva quasi a doppiarla +90%

Sembra che siano passati 10 anni di evoluzione

Si nel PT è un macello, in quanto usa registri doppi, ed il numero di thread processati crolla.
Mediamente sta 2 gen indietro nel PT.

Rimane cmq molto pesante anche per Ampere (già meglio per 3080ti-3090), è un gioco che giustifica una 4080.

[fabbri.fili]

Originariamente inviato da prova45

Bah..non ci ho mai provato sinceramente con ADA, l'idea di andare oltre i 600w è terrificante a quel punto servirebbe un custom loop con piscina altrimenti dove li scarichi 600w?



La mia è una delle prime serie ha 1.1v di voltaggio max, la presi quando ancora costava 1950 spedita



Si sta così bene in undervolt, non sento il bisogno di avere 1-2% di perf in più e consumare uno sproposito.



L'overclock è completamente MORTO.



La 4090 FE ha un PL monster arriva a 600w, non posso dire lo stesso della 4080 Fe dove si ferma a 355w, non ci arriva mai nemmeno sotto oc pesante, però almeno a 400w potevano settarlo al max.

Puoi anche mettere come ho fatto io il BIOS da 470 watt, visto che il BIOS rtx 4080 frostbite é bloccato a 320 watt

[fabbri.fili]

Originariamente inviato da lordsnk

Personalmente non trovo molto utile cambiare il bios a meno che non si sia interessati al OC estremo poiché i guadagni sono risicati.
La mia Gamerock OC ha un PL di 500W, ma ha lo stesso boost di una ASUS Strix OC che ha un PL di 600W ovvero 2610 Mhz.

Come risulta dalla tabella, la mia 4090 con i suoi 500W fa circa 495 fps, mentre la Strix 499 fps con 600W.
Alla fine, secondo me, non conviene flashare il bios per aver un incremento del 1%

P.S. Con le 4000 il maggior incremento si ottiene overcloccando la vram e questo rende ancora più inutile il cambio di bios

Beh non so che test sia quello ma secondo me 1% mi sembra poco, hai maggiori margini di salire di frequenza, la mia in boost arriva a 2885 senza toccare nulla, appena metto mano ti dirò bene se sarà un 1% o più

[amon.akira]

Originariamente inviato da fabbri.fili

Beh non so che test sia quello ma secondo me 1% mi sembra poco, hai maggiori margini di salire di frequenza, la mia in boost arriva a 2885 senza toccare nulla, appena metto mano ti dirò bene se sarà un 1% o più

il pl può essere da 600w ma non è detto che in quel confronto la scheda usasse 600w, è difficilissimo assorbire cosi tanto.

se volete quantificare la differenza tra 500w e 600w servirebbe qualcosa che fa tagliare frequenza alla prima e mandare in full la seconda.

poche app riescono ad avvicinarsi ai 600w, ma mediamente si sta molto sotto, inoltre bisogna anche overvoltare a 1.1v

per dire metti cyberpunk 4k path tracing senza dlss o fg sicuramente vai dai 500w ai 550w, in quel caso avrai un 100mhz di differenza che su 3000 sono il 3-4%

[Cutter90]

Originariamente inviato da prova45

Direi che gira abbastanza bene, beh visto il comparto tecnico me lo aspettavo che non fosse impegnativo e stronca gpu, c'è il DLSS ed è già una grande cosa.

Permane sempre lo stesso difetto degli AC, la 4090 4k in FULL LOAD sta sui 280-290w di assorbimento, i soliti stalli. praticamente l'architettura dorme ancora una volta.
Al prossimo giro ubisoft dovrà cambiare sto motore, non si può continuare così.

https://www.youtube.com/watch?v=RunA...ansnBenchmarks

Lo giocherò in 6k DLSS Q

Sta cosa è assurda. Ho una scheda da 520 watt, tutti i giochi li dovrebbero tirare fino all'osso: poi dovrei essere io eventualmente a calarli.
E' come se uscisse una benzina per le auto che al posto di erogare i 200 cv di cui dispongo ne erogasse 90.

[Hadar]

Buond+ ragazzi, il cavo è arrivato e ieri sera ho montato tutto.

Senza toccare niente, ho fatto giusto qualche bench di quelli che mi avete consigliato, mi sono appuntato gli score:

Spy extreme 14145
Speedway 7310
Port royal 18010
superposition 1080 extreme 16912

Sono in linea?

La gpu sembra fresca, non ha superato i 64-65 gradi, tra stasera e domani la testo nei giochi.
L'unico appunto che posso fare è la rumorosità: non fa un rumore assurdo, ma quello della mia nitro era diverso e meno "fastidioso". Comunque niente di eclatante, non è assolutamente un problema.

Ho vistro che dovrei attivare il rebar, devo aggiornare il bios? Ieri sera non l'ho trovato tra le opzioni.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Hadar

Buond+ ragazzi, il cavo è arrivato e ieri sera ho montato tutto.

Senza toccare niente, ho fatto giusto qualche bench di quelli che mi avete consigliato, mi sono appuntato gli score:

Spy extreme 14145
Speedway 7310
Port royal 18010
superposition 1080 extreme 16912

Sono in linea?

La gpu sembra fresca, non ha superato i 64-65 gradi, tra stasera e domani la testo nei giochi.
L'unico appunto che posso fare è la rumorosità: non fa un rumore assurdo, ma quello della mia nitro era diverso e meno "fastidioso". Comunque niente di eclatante, non è assolutamente un problema.

Ho vistro che dovrei attivare il rebar, devo aggiornare il bios? Ieri sera non l'ho trovato tra le opzioni.

Le zotac come rumore non sono mai state il top
Scusa, ma hai quella mobo e cpu? Con la 4080?

[Hadar]

Originariamente inviato da Cutter90

Le zotac come rumore non sono mai state il top
Scusa, ma hai quella mobo e cpu? Con la 4080?

Sono in dubbio se prendere il 5800x3d o passare ad AM5, penso la prima.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Hadar

Sono in dubbio se prendere il 5800x3d o passare ad AM5, penso la prima.

La 4080 la usi in che risoluzione /fps?
Chiramente se il 5800x3d si montasse sulla tua senza cambiare nulla sei a posto. Ma dipende da quello che ti ho chiesto in linea di massima.
certo è che hai il pc molto sbilanciato eh ahahah

[Hadar]

Originariamente inviato da Cutter90

La 4080 la usi in che risoluzione /fps?

Chiramente se il 5800x3d si montasse sulla tua senza cambiare nulla sei a posto. Ma dipende da quello che ti ho chiesto in linea di massima.

certo è che hai il pc molto sbilanciato eh ahahah

Di base vorrei iniziare a giocare sul 42c2
Il 5800x3d costa uno sproposito, il 7800x3d costa 50€ in più. Ovviamente dovrei prendere mobo e RAM in più però..
Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[wulff73]

Originariamente inviato da Hadar

Di base vorrei iniziare a giocare sul 42c2
Il 5800x3d costa uno sproposito, il 7800x3d costa 50€ in più. Ovviamente dovrei prendere mobo e RAM in più però..
Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Sono di parte: 5800X3D e fai morire la piattaforma tra 2-3 anni. Poca spesa e tanta resa e ci si rivede su AM6.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Hadar

Di base vorrei iniziare a giocare sul 42c2
Il 5800x3d costa uno sproposito, il 7800x3d costa 50€ in più. Ovviamente dovrei prendere mobo e RAM in più però..
Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Ok, quindi parliamo di 4k a non tantissimi fps. Allora si, ti direi di tenerti tutto e vai di 5800x3d. Non avrai le perf. top per la tua fascia ma amen. Anche per via della ram non eccelsa.

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Cutter90

Ok, quindi parliamo di 4k a non tantissimi fps. Allora si, ti direi di tenerti tutto e vai di 5800x3d. Non avrai le perf. top per la tua fascia ma amen. Anche per via della ram non eccelsa.

Be con un 5800 3d quelle ram le potrebbe tranquillamente portare a 3600c15, il controller dei ryzen 3xxx è un po' capriccioso.

[Cutter90]

Originariamente inviato da FrancoBit

Be con un 5800 3d quelle ram le potrebbe tranquillamente portare a 3600c15, il controller dei ryzen 3xxx è un po' capriccioso.

Eh, ma tra 3200 e 3600 vedrebbe ben pochi risultati. Almeno sopra i 4000 direi, se la mobo lo concede

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Cutter90

Eh, ma tra 3200 e 3600 vedrebbe ben pochi risultati. Almeno sopra i 4000 direi, se la mobo lo concede

Con amd avendo infinity fabric a 1800 per far lavorare in sync cache della cpu e ram non conviene andare oltre i 3600 (1800x2), piuttosto tira le latrenze. Non si tratta comunque di grandi perdite, penso che ormai la differenza si possa "notare" concretamente con delle ddr5 prestanti piuttosto che tirando il collo alle ddr4 porelle