Starfield non è ottimizzato su PC? La colpa potrebbe essere del vostro computer secondo Todd Howard di Bethesda

[Ripper89]

Originariamente inviato da StylezZz`

Fare 40fps e andare a scatti sono due cose distinte e separate, si può avere un esperienza di gioco perfettamente fluida e stabile con 40fps, oppure fare 120fps e andare a scatti con stuttering e altri problemi.

Oltre anche al fatto che 40fps è anche il limite minimo per il Freesync, i 40 fotogrammi non andranno mai a schermo ad intervalli regolari, quindi non potrà mai avere un esperienza fluida. E anche se fosse sarebbero comunque troppo pochi.

Originariamente inviato da Zappz

Mo pure rockstar che non sa programmare...

P.s. Gta5 girava sulla ps3 con 512mb di ram.

Crysis remastered girava anche sulla Switch se è per questo.

[R@nda]

Ma dai non confondiamo i bug (e chi non ne ha) con la tecnologia e quanto viene proposto a schermo, come e con che risorse.
Ho citato Rockstar perchè sto giocando Rdr2 e personalmente in tanti (tanti) anni su PC e console raramente ho visto cose del genere.

Lo stesso non posso dire di Bethesda che usa lo stesso motore da eoni, ha sempre occupato uno sproposito di risorse (non intendo di ram) ed ha sempre girato male sull'hardware del periodo.
E grazie che se prendo un PC Uber gira bene (anzi in questo caso nemmeno).
Spero che migliorino con varie patch (sicuramente) ma è vecchio il motore di gioco.
D'altronde guadagnano patrimoni, hanno una caterva di mod a gratis, chi glielo fa fare?
Ci giocherò pure a Starfield (in offerta e aggiornato )ma diciamo le cose come stanno.

Ma comunque Rockstar è la prima che mi è venuta, ce ne sono tantissime altre
che lavorano bene (si i bug non mancano mai, sopratutto al D1 ma oh...)

[Marckus87]

io ho ricordi differenti dei titoli rockstar, a gta 5 che per girare a 60fps c'erano sezioni di città vuote e appena si avevano 10 auto su schermo gli fps scendevano a picco, con una medio gamma era impossibile giocare a 60 fps a dettagli alti insomma non vedo enormi differenze con starfield, con una rtx 4070 a dettagli ultra fai 60 fps a 1080p, ed a 1440p ne fai 50, in 4k ne fa 30, con una rx6800 liscia fai le stesse prestazioni

Originariamente inviato da Saturn

Secondo me invece è ora di collegare il cervello prima di parlare...a Todd !!!!

Che a dir ca^^ate è un attimo a quanto vedo...imparate a non pubblicare beta piuttosto.

E la gente impari a non acquistare al day-1 soprattutto, unica difesa per non fare da beta-tester paganti !

Se a loro piace "pagare" per testare un gioco e son contenti così, lasciateli fare dai!

[biometallo]

Tra queste ce n'è una rivolta proprio a chi sfrutta un PC con qualche anno sulle spalle, magari senza hardware top di gamma: la "potato mode".

Il buon ETA Prime ha giusto pubblicato un video in cui mette alla prova questa "potato mode"

https://youtu.be/cPRUkYNjH5M?si=hfWbQ7zXdu_e1I23&t=371

In sintesi:

[CYRANO]

Originariamente inviato da biometallo

Il buon ETA Prime ha giusto pubblicato un video in cui mette alla prova questa "potato mode"

https://youtu.be/cPRUkYNjH5M?si=hfWbQ7zXdu_e1I23&t=371

In sintesi:

Si vabbè ma che senso ha giuocare in quel modo...


Ckxmdndknddjfnfncjdnsjsj

Originariamente inviato da CYRANO

Si vabbè ma che senso ha giuocare in quel modo...


Ckxmdndknddjfnfncjdnsjsj

Evidentemente ad alcuni piace!

[Ripper89]

Originariamente inviato da Marckus87

io ho ricordi differenti dei titoli rockstar, a gta 5 che per girare a 60fps c'erano sezioni di città vuote e appena si avevano 10 auto su schermo gli fps scendevano a picco, con una medio gamma era impossibile giocare a 60 fps a dettagli alti insomma non vedo enormi differenze con starfield, con una rtx 4070 a dettagli ultra fai 60 fps a 1080p, ed a 1440p ne fai 50, in 4k ne fa 30, con una rx6800 liscia fai le stesse prestazioni

Concordo