[Thread Ufficiale] Starfield (PC) - Steam & Game Pass

[marbasso]

Ma diciamocelo. In relazione all hype che hanno sollevato il gioco è una cagata. Stop.
Chi afferma sia bello evidentemente non ha giocato nulla di decente negli ultimi 15 anni e passa.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Ale55andr0

e allora che te lo sei preso a fare, per giunta in early access? Sapendo che BG3 è a turni ho capito che non faceva per me da subito per dire




ok, ma il recensore è un soggetto

Quindi dici che una persona non può esprimere un giudizio oggettivo? Non ne è in grado?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da GoFoxes

Quindi dici che una persona non può esprimere un giudizio oggettivo? Non ne è in grado?

e come fai? Ti dissoci da te stesso?

[stefano76]

Alla fine in quella caverna in stile Skyrim che avevo trovato su Europa non c'era una beneamata mazza, a parte qualche minatore morto. Trovo la cosa singolare perché inziava col ritrovamento di una nota sul corpo di uno dei minatori, quindi pensavo ci fosse una mini quest o una sorta di piccola storia come accadeva spesso nei dungeon di Skyrim. Inoltre la caverna presentava della strana luminescenza, un po' in contrasto con la natura desolata e spoglia del satellite. Tutto sembrava impostato per iniziare un'esplorazione promettente quantomeno della narrazione ambientale, invece nulla... Peccato. Ma io continuo le mie ricerche...

[marbasso]

Originariamente inviato da stefano76

Alla fine in quella caverna in stile Skyrim che avevo trovato su Europa non c'era una beneamata mazza, a parte qualche minatore morto. Trovo la cosa singolare perché inziava col ritrovamento di una nota sul corpo di uno dei minatori, quindi pensavo ci fosse una mini quest o una sorta di piccola storia come accadeva spesso nei dungeon di Skyrim. Inoltre la caverna presentava della strana luminescenza, un po' in contrasto con la natura desolata e spoglia del satellite. Tutto sembrava impostato per iniziare un'esplorazione promettente quantomeno della narrazione ambientale, invece nulla... Peccato. Ma io continuo le mie ricerche...

C.v.d.

[X360X]

Si possono elencare mancanze\difetti anche di roba che piace, cioè se uno gli piace FFXVI perché trova molto bello seguire la storia non è che non può ammettere che sia insulso lato RPG, tecnicamente piuttosto scarso e pensato per poterlo fare anche con una mano legata dietro la schiena se sono cose oggettive.

Poi si può non essere d'accordo sui voti sparati alti (e sono il primo che abbasserebbe tutto) ma pace così funziona, Starfield non è il primo e non sarà l'ultimo che lascia abbastanza perplessi.

Ma nesssuno è obbligato a farvi l'elenco dei difetti, io stesso non mi metterei a fare l'elenco di quel che trovo sbagliato\approssimativo nei giochi bethesda, perché è lo stesso da più di un decennio e no, non andavano bene nemmeno nel 2011 certe cose, la scusa che era il 2011 per troppe cose non regge proprio. Mi diverte lo stesso giocarli tutto là.
Bethesda ha migliorato cose come lo shooting (Starfield > Fallout, nulla da dire), ma è rimasta quella che puoi nuclearizzare una città che tanto non cambia una mazza, che fa giochi a compartimenti stagni e tutto. Quelli sono i difetti lato gioco di ruolo, poi che non abbiano realizzato un vero gioco ben rifinito di esplorazione spaziale lo vedo un peccato, ma quello è.

Lato tecnico che l'ho trovato terribile quello l'ho detto subito perché si poteva intuire dal motore che non venisse perfetto ma così male non era scontato. E la grafica è un'altalena di alti e bassi.

Ma non insistete nel pretendere che la gente vi dica che è brutto se gli piace giocarlo, anche perché allora lo facciamo per questo, per FFXVI, per AC Valhalla e chissà quanti altri giochi che hanno difetti più che oggettivi ma per molti funzionano nel divertire, e tanto basta. Gli altri semplicemente non ci giocano

[Pachanga]

Originariamente inviato da X360X

Si possono elencare mancanze\difetti anche di roba che piace, cioè se uno gli piace FFXVI perché trova molto bello seguire la storia non è che non può ammettere che sia insulso lato RPG, tecnicamente piuttosto scarso e pensato per poterlo fare anche con una mano legata dietro la schiena se sono cose oggettive.

Poi si può non essere d'accordo sui voti sparati alti (e sono il primo che abbasserebbe tutto) ma pace così funziona, Starfield non è il primo e non sarà l'ultimo che lascia abbastanza perplessi.

Ma nesssuno è obbligato a farvi l'elenco dei difetti, io stesso non mi metterei a fare l'elenco di quel che trovo sbagliato\approssimativo nei giochi bethesda, perché è lo stesso da più di un decennio e no, non andavano bene nemmeno nel 2011 certe cose, la scusa che era il 2011 per troppe cose non regge proprio. Mi diverte lo stesso giocarli tutto là.
Bethesda ha migliorato cose come lo shooting (Starfield > Fallout, nulla da dire), ma è rimasta quella che puoi nuclearizzare una città che tanto non cambia una mazza, che fa giochi a compartimenti stagni e tutto. Quelli sono i difetti lato gioco di ruolo, poi che non abbiano realizzato un vero gioco ben rifinito di esplorazione spaziale lo vedo un peccato, ma quello è.

Lato tecnico che l'ho trovato terribile quello l'ho detto subito perché si poteva intuire dal motore che non venisse perfetto ma così male non era scontato. E la grafica è un'altalena di alti e bassi.

Ma non insistete nel pretendere che la gente vi dica che è brutto se gli piace giocarlo, anche perché allora lo facciamo per questo, per FFXVI, per AC Valhalla e chissà quanti altri giochi che hanno difetti più che oggettivi ma per molti funzionano nel divertire, e tanto basta. Gli altri semplicemente non ci giocano

Copiare,incollare e mettere in evidenza in prima pagina.
Grazie.

[carloUba]

Abbiamo un sito che ha dato 10 a Zelda dopo che per 3 settimane, TRE SETTIMANE, avevano popup su questo gioco che apparivano ovunque, e voi ancora parlate di voti?

Ma vi immaginate se Starfield fosse uscito su PS che caos tra tv, cinema e siti avremmo avuto a livello di marketing? E il voto sarebbe stato 8.5???
Ma dove stracazzo vivete?

Giocate a quello che vi piace e non leggete certa carta (vituale) da culo.

[Ale55andr0]

mitico Halk

https://www.youtube.com/watch?v=og-e8Jbu8cc

[Therinai]

Originariamente inviato da X360X

CUT...
Ma non insistete nel pretendere che la gente vi dica che è brutto se gli piace giocarlo, anche perché allora lo facciamo per questo, per FFXVI, per AC Valhalla e chissà quanti altri giochi che hanno difetti più che oggettivi ma per molti funzionano nel divertire, e tanto basta. Gli altri semplicemente non ci giocano

La mia linea non è pensare che chi gradisce il gioco ammetta che è una schifezza, ma dire e ribadire che è un fenomeno di marketing che tecnicamente e artisticamente non ha una fava da offrire.
E su questo insisto fino alla nausea, come ho già fatto in passato per altra rumenta di analogo calibro.
Il marketing è forte, io sono debole, questo forum pure lo è. Ma se un disgraziato nel dubbio decidesse di leggere questo thread ci tengo a fargli sapere che Starfield è stato sin dall'inizio un fenomeno di marketing, e che non ha molto da offrire a un giocatore se non un "DLC" di skyrim mixato a fallout.

[di@!]

Originariamente inviato da marbasso

Ma diciamocelo. In relazione all hype che hanno sollevato il gioco è una cagata. Stop.
Chi afferma sia bello evidentemente non ha giocato nulla di decente negli ultimi 15 anni e passa.

quoto, io l'ho abbandonato, non riesco a salvare praticamente nulla di sto gioco...oltretutto arrivare prima da Zelda poi da BG3 non fa altro che farmelo apparire ancor più insipido

[DJurassic]

Originariamente inviato da Cutter90

Intanto bisogna vedere se hanno recensito su console o PC. In secondo luogo loro sono super fan dei titoli bethesda

E allora di cosa stiamo parlando

A leggere il tuo post sembravano gli unici imparziali rimasti in Italia.

[X360X]

Originariamente inviato da Therinai

La mia linea non è pensare che chi gradisce il gioco ammetta che è una schifezza, ma dire e ribadire che è un fenomeno di marketing che tecnicamente e artisticamente non ha una fava da offrire.
E su questo insisto fino alla nausea, come ho già fatto in passato per altra rumenta di analogo calibro.
Il marketing è forte, io sono debole, questo forum pure lo è. Ma se un disgraziato nel dubbio decidesse di leggere questo thread ci tengo a fargli sapere che Starfield è stato sin dall'inizio un fenomeno di marketing, e che non ha molto da offrire a un giocatore se non un "DLC" di skyrim mixato a fallout.

Nel 2023? Che basta aprire twitch e YouTube e trovi 150 video sul gioco di turno? Che poi le stesse rece/videorece mica non hanno scritto com'è il gioco, le critiche all'esplorazione noiosa sono nate subito proprio da loro, l'utenza doveva ancora provare.
31 agosto, un sito italiano e spesso tra i più criticati (quelli del famoso 9.5 a Cyberpunk) ti dice già che è skyrim spaziale, che è "vecchio" e che l'esplorazione manca di stimoli https://www.spaziogames.it/recension...eld-recensione
Se poi la direzione artistica a loro piace e a te...non lo sai sul serio in realtà non avendo provato il gioco ma potrebbe non piacerti certo, se il lato "bethesdiano" sai già che non ti piace mentre ad altri ovviamente si, quello ci sta. Ma già solo con quell'articolo ti fai l'idea e non sogni quel che non c'è.

E c'erano test prestazionali e tutto, quindi no, nessuno compra robe a caso nel 2023 a meno che lo voglia lui, informarsi era di una facilità estrema (semmai poteva fregare relativamente a chi come me tanto ha il pass per cui si può anche direttamente provare)

Comunque sono 3 giochi single player in 12 anni con 3 ambientazioni diverse, l'ultimo del 2015. Da un lato va contro di loro perché la voglia di rinnovarsi non la hanno (e non parlo di ambientazione, lore ecc perché chiaro sia tutto nuovo quello, ma di certe meccaniche che permangono e non sono certo perfette), dall'altro se a uno piacciono i giochi bethesda facile non ne giochi uno da 3 vite (io minimo da 5 anni ma potevano essere 8). Evitando pure l'effetto Ubisoft dei troppi seguiti di fila.

[Lord Nasher]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Non ho il gioco (manco la gpu ), mi sto facendo un idea in base alle vostre impressioni e a vari gameplay. Cmq a me pare quello che mi aspettavo: un titolo da "8" in senso generale e da "9" per chi come me ama certe atmosfere e conosce il potenziale della community di modder, anche in un contesto del tutto privo di motivazioni aka pianeti "vuoti". Ecco io per farti capire che tipo sono in ME1 amavo scendere nei pianeti, mi faceva davvero sentire sperduto in una remota zona della galassia, e da fare c'era ben poco, il mako si guidava di merda e il riciclo di assets era mostruoso...pensa che io i pianeti li avrei voluti del tutto privi di vita , quindi manco quei pochi che ci sono con i sauropodi et simili
In compenso però speravo in una qualche misteriosa minaccia aliena stile razziatori, magari solo accennata e poi messa per un sequel fra 15 -20anni o meglio una bella espansione

Non è un titolo da 8... Ma è insufficente per un titolo del 2023 rapportandolo anche ai giochi precedenti e a tutti i limiti tecnici del creation engine che qui si vedono tutti...

[Cutter90]

Originariamente inviato da DJurassic

E allora di cosa stiamo parlando

A leggere il tuo post sembravano gli unici imparziali rimasti in Italia.

Va beh però una volta saputo questo regoli il loro giudizio facilmente. Nelle recensioni normali i personaggi che le fanno non hanno nessun tipo di competenza per giudicare e lo fanno solo in base al vento che tira. Questo era il punto

[Salfox]

Ho provato il gioco un po' più a fondo e vi do le mie impressioni, sinceramente credevo che fosse un gioco un po' meno complesso e più immediato ma l'ho trovato spesso troppo macchinoso secondo me a sproposito ad esempio per impostare la tua missione attiva devi come minimo passare da cinque schermate e lo stesso per uscirne, la grafica è forse un po' superata per quello che ci avevano promesso ma sul mio computer in 1440p con tutto ma proprio tutto al massimo non è mai sceso in nessun frangente sotto i 60fps. Ho fatto per ora un paio di missioni principali e sto facendo nel frattempo un po' di attività che confermo sembrano essere più dei riempitivi per livellare più velocemente e per fare soldi e non aggiungono molto al gioco. Lo continuerò a giocare ma forse me l'aspettavo migliore.

[riviero]

Ho dato un'occhiata al commento di SG e affermare che l'esplorazione è noiosa o senza stimolo ammazza letteralmente il gioco, che ci fai con la direzione artistica poi?
E letto questo, dove sono le somiglianze con Skyrim, il quale ancora esattamente come i predecessori era emozionante da visitare ovunque.

Inviato dal mio PAL-LX9 utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

https://wccftech.com/starfield-is-be...llion-players/

[ulukaii]

Beh, ma ci sta ed è pure abbastanza ovvio visto che è nel pass. Su Steam non ha raggiunto come picco Skyrim e, anche se lo raggiungesse, c'è poi FO4 che sta al doppio.

[yume the ronin]

scusate alla fine non ho capito, lo metto sotto spoiler anche se se n'è ampiamente discusso prima:

Spoiler:

ma quindi il gioco di per se non ha mai una fine? si ricomincia con ng+1, +2, +3, + ∞? o ad un certo punto si arriva ad un ipotetico ng+qualcosa e da li giri esplorando con tutto attivo? non mi servono spoiler, solo capire il meccanismo per sapere se vale la pena usare la mod per partire col ng+ o se mi gioco una run "normale" e vado oltre