[Thread Ufficiale] Starfield (PC) - Steam & Game Pass

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da stefano76

Questo gioco sta subendo un attacco pretestuoso sotto tutti i fronti solo perchè hanno usato un engine che non piace a nessunoe.

e molti altri perchè non è sponsorizzato dal loro brand di gippìu preferito, o dal loro brand di console preferito

[GoFoxes]

TES VI sarà TES VI però
Da Morrowind a Skyrim quel che è cambiato è poco, giusto ambientazione, storia e un "paio" di cose relative al gameplay... resta sempre un gioco (Action RPG con regole e sviluppo pressoché identici) principalmente in prima persona in un open world fatto a mano,con lo stesso identico lore. Idem per un eventuale Fallout 5

Starfield non si è ancora capito cosa voglia essere mi pare.

[Danielao]

Originariamente inviato da Ale55andr0

e molti altri perchè non è sponsorizzato dal loro brand di gippìu preferito, o dal loro brand di console preferito

Non si tratta di brand preferito di GPU ma di fatti riscontrabili in game:

FSR presente e funzionante con tutti i suoi limiti
DLSS inserito con una mod gratuita in tempo 0, sviluppato da Puredark = stessi frame ma qualità video decisamente migliore..ripeto stiamo parlando di un supporto da mod Vs sviluppo da milioni di dollari con tanto di sponsorizzazione DLSS + FG inserito con una mod a pagamento un paio di giorni dopo, sviluppato da Puredark, per quanto mi riguarda +45-55% frame guadagnati e soprattutto sensazione di fluidità veramente ottima, di fatto sembra un altro gioco.

Permettimi di essere quantomeno sorpreso.

[FaTcLA]

Originariamente inviato da Ale55andr0

e molti altri perchè non è sponsorizzato dal loro brand di gippìu preferito, o dal loro brand di console preferito

Il motore é uno dei tanti problemi e per quanto mi riguarda non é neppure il primo in lista

E ma sai cosa aspettarti eh...il motore sarà il medesimo, e ormai sono decenni, letteralmente, che fanno i giochi in un certo modo, e starfield ne è la conferma

Non mi aspetto niente di diverso dalla stessa m.. ritexturata, ma vorrei tuffarmici dentro un'ultima volta prima di andare "in pensione" e darmi all'ippica
Anche perché il motore vetusto rende meno peggio con un'ambientazione fantasy, quindi per definizione con ritmi piú lenti nel gamplay

Insomma se ad uno piace questo tipo di giochi non ha da lamentarsi , ma non vedo come si potesse sperare nel miracolo con queste promesse

Infatti sono partito tra lo scettico e il catastrofista, e non sono rimasto deluso

[Gello]

Originariamente inviato da sertopica

I titoli bethesda da sempre attraggono i peggio hater e i peggio fanboy. Fungono da polarizzatori in entrambe le direzioni.

[Prendo il tuo post come spunto]

Purtroppo quando ci sono fanboy fanatici che prendono ogni critica assolutamente plausibile come in insulto viscerale subito alla propria persona, si creano queste reazioni, fra l'altro sto notando che molti di questi me li trovo gia' in ignore evidentemente da altri thread non gaming visto che ne frequento pochissimi, e' un meccanismo psicologico, derivante da insicurezze primordiali.

Se si e' contenti e sicuri di quello che si sta facendo non saranno certo due critiche a scalfirci no ? Alla fine il gioco deve piacere a te non devi convincere Internet che stai giocando il titolo piu' bello dell'universo a meno che tu stesso non abbia bisogno di autoconvincimenti.

Faccio giochi che fanno cagare ai piu' e ne sono conscio, ma non vedo a bisticciare online cercando di convincere nessuno di una realta' differente.

Mettetevi sempre in testa che stiamo parlando di giochi, che usiamo per buttare via tempo libero o per occupare tempo che libero non dovrebbe essere rubandolo da altre parti.

Non state mandando razzi su Marte, sviluppando tecnologie per la fusione a contenimento magnetico ne' state debellando la poverta' (cit.).

Se poi da sopra ci mettiamo pure campagne di marketing che le hanno stracciate con promesse da Wanna Marchi, lato tecnico degno di roba do 20 anni fa e "giornalii" prezzolati che danno 10/10 ad ogni pseudo immondizia AAA ecco che hai fatto il resto.

Dovrebbe essere normale essere piu' esigenti con Software House da miliardi di dollari, visti i capitali e la forza umana in gioco, invece spesso capita l'inverso, perche' dal primo pseudo igornalista gamer all'ultimo blogger da 5 view al mese, hanno tutti interesse ad oliare il meccanismo della mediocrita' che va avanti da due decadi e piu' per la maggior parte dei titoli usciti.

Si pensa alla grafica (non in questo caso lol) a fare tutto piu' grande e vasto, ma nella sostanza e' tutta robetta effimera profonda quanto il fantomatico bicchiere d'acqua, grinding estremo, simulatori inutili di vita etc

Per questo poi esce un BG3 e succede il delirio.

La verita' e' che ci meritiamo i Diablo 4 (che gioco), gli Starfield, i Cod (che ho giocato), i Fifa (che ho stragiocato e rigiochero') perche' il giocatore medio vuole rimanere nella propria comfort zone, non vuole pensare, non vuole leggere o non e' in grado di valutare cio' che legge, non vuole prendere decisioni e non e' in grado di affrontare sfide a livello gameplay perche' cresciuto con giochi finibili anche se sprovvisti di mani (e qua ci puo' anche stare in un certo senso), film interattivi con meccaniche di grind che non hanno bisogno di utenti pensanti.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da FaTcLA

Non mi aspetto niente di diverso dalla stessa m.. ritexturata, ma vorrei tuffarmici dentro un'ultima volta prima di andare "in pensione" e darmi all'ippica

Ed è esattamente per questo che li fanno così: li si critica (spesso per giusti motivi), ma li si vuole giocare e li si gioca per decenni.... chiamali scemi

Sto gioco durerà altri 10 anni Sono cmq curioso di vedere, a camparci, che DLC ufficiali e che mod tireranno fuori visto che già la base è soverchiante

Originariamente inviato da GoFoxes

Starfield non si è ancora capito cosa voglia essere mi pare.

E' un TES/Fallout con ambientazione diversa, chiaro. Il modus operandi è sempre quello: mappa enorme, ora più che mai (splittata o meno che sia), lore interessante sfruttata al solito, male, centinaia di quest, alcune carine, molte ripetitive, riciclo di asset, meccaniche e animazioni "retrò" () etc. Cambia solo il contesto

[stefano76]

Originariamente inviato da bubba99

la terza immagina da destra, è molto suggestiva... me la salvo.

Ma certo, salva tutto quello che vuoi. Mi sto facendo dei fantastici wallpaper

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Ale55andr0

E' un TES/Fallout con ambientazione diversa, chiaro. Il modus operandi è sempre quello: mappa enorme, ora più che mai (splittata o meno che sia), lore interessante sfruttata al solito, male, centinaia di quest, alcune carine, molte ripetitive, riciclo di asset, meccaniche e animazioni "retrò" () etc. Cambia solo il contesto

Quindi confermi che è un gioco inutile perché potevano tranquillamente fare un Fallout 5 e avevi il TES shooter. Soprattutto alla luce che la componente spaziale è fatta ad minkiam.

[Zappz]

Originariamente inviato da GoFoxes

Quindi confermi che è un gioco inutile perché potevano tranquillamente fare un Fallout 5 e avevi il TES shooter. Soprattutto alla luce che la componente spaziale è fatta ad minkiam.

Il problema è che anche la componente shooter è fatta ad minkiam...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da GoFoxes

Quindi confermi che è un gioco inutile perché potevano tranquillamente fare un Fallout 5 e avevi il TES shooter. Soprattutto alla luce che la componente spaziale è fatta ad minkiam.

No, confermo questo:

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ed è esattamente per questo che li fanno così: li si critica (spesso per giusti motivi), ma li si vuole giocare e li si gioca per decenni.... chiamali scemi
Sto gioco durerà altri 10 anni S

inoltre inutile per chi? Se uno lo voleva nello spazio perchè cavolo doveva avere Fallout 5 per avere TES Shooter. Allora Fallut è inutile, è un TES shooter. Sono sempre più convinto che tu sia Gaxel redivivo

Originariamente inviato da Zappz

Il problema è che anche la componente shooter è fatta ad minkiam...

I pareri sono come i buchi del c etc. in giro per dirti leggo molti che dicono che lo shooting è ottimo e che si vede che ci han lavorato molto, e non parlo di recensioni ufficiali

[Sonpazzo]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ed è esattamente per questo che li fanno così: li si critica (spesso per giusti motivi), ma li si vuole giocare e li si gioca per decenni.... chiamali scemi

Sto gioco durerà altri 10 anni Sono cmq curioso di vedere, a camparci, che DLC ufficiali e che mod tireranno fuori visto che già la base è soverchiante




E' un TES/Fallout con ambientazione diversa, chiaro. Il modus operandi è sempre quello: mappa enorme, ora più che mai (splittata o meno che sia), lore interessante sfruttata al solito, male, centinaia di quest, alcune carine, molte ripetitive, riciclo di asset, meccaniche e animazioni "retrò" () etc. Cambia solo il contesto

Per fortuna Alessandro non siamo tutti uguali e c'è chi cerca di capire lo sforzo, la mente,le scelte che uno sviluppatore ha, rendendo le critiche totalmente personali di persone che non hanno la minima idea di come si sviluppa un videogioco e le sue enormi difficoltà!

[GoFoxes]

Ma... non c'è lo spazio... è una bolla a cui arrivi come viaggio veloce... potevano tranquillamente metterla anche in Fallout 5: lo ambientano 200 anni nel futuro, l'uomo torna a colonizzare lo spazio e fai sezioni in orbita con dogfight... fine.

Starfield non è la parte nello spazio, Starfield è un nuovo mondo Bethesda ambientato in 1000 pianeti... ora la differenza con gli altri titoli Bethesda è questa, i 1000 pianeti, non lo spazio.

Siccome a MS io non perdono più nulla, niente, zero, mo' vediamo (quando ci metterò la mano) se han fatto un lavoro decente o, come succede spesso a MS ultimamente, del caxxo, solo per aumentare iscritti al game pass.

Tengo mentalità aperta, nonostante MS, perché è palese che sia un NMS 2.0: al lancio hanno fatto uscire la tela, mo' vediamo che ci disegnano sopra.
Fermo restando che a Bethesda, a differenza di HG, tocca lavorare con un papiro, più che una tela...

[Lollauser]

Originariamente inviato da Sonpazzo

Per fortuna Alessandro non siamo tutti uguali e c'è chi cerca di capire lo sforzo, la mente,le scelte che uno sviluppatore ha, rendendo le critiche totalmente personali di persone che non hanno la minima idea di come si sviluppa un videogioco e le sue enormi difficoltà!

Ma che vuol dire?

Mica chi critica i titoli Beth dice sono un branco di stronzi che devono morire male...

Si tratta semplicemente criticare scelte fatte a monte, del tipo:
- continuare imperterriti sul Creation Engine per convenienza economica e/o incapacità quando è stra chiaro, e lo era fin dall'inizio, che sarebbe stato troppo limitante per il gioco che probabilmente avevano in mente. E non parlo di grafica, quello è un tema che non tocco mai in questo thread perchè non ho ancora il gioco.
- Scelta di privilegiare sempre la quantità a discapito della qualità come filosofia creativa più volte dichiarata ("vedete quelle montagne laggiù? potete andarci" ). E' una scelta perchè visto che le risorse sono finite e non infinite, non si possono ottenere entrambe le cose.

E come preciso sempre, alla fine i TES e i Fallout me li gioco perchè qualcosa danno sempre...ma mi lasciano altrettanto sempre quel sapore di quel che sarebbe potuto essere con un po di coraggio in più

[Neofreedom]

Mah io pure cercato di provare la mod di pure dark quella free usando addirittura Vortex (fa tutto lui).
Niente versione steam dopo la prima schermata mi crasha.
Vabbè, peccato

[Gello]

Originariamente inviato da GoFoxes

Quindi confermi che è un gioco inutile perché potevano tranquillamente fare un Fallout 5 e avevi il TES shooter. Soprattutto alla luce che la componente spaziale è fatta ad minkiam.

Gioco "inutile" questo e allora NMS (grinding simulator) che ti vedo in firma cos'e' ?

Almeno questo una parvenza di storia ce l'ha...

Spolier: Sono inutili entrambi a prescindere, sono giochi, anche se NMS forse lo definerei diversamente....

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Gello

Gioco "inutile" questo e allora NMS (grinding simulator) che ti vedo in firma cos'e' ?

Almeno questo una parvenza di storia ce l'ha...

Spolier: Sono inutili entrambi a prescindere, sono giochi, anche se NMS forse lo definerei diversamente....

E' un gioco inutile perché se uno deve scegliere se comprare questo o moddarsi Fallout 4, credo che convenga la seconda... spende meno e ottiene mooooolto di più. Ma anche senza moddare, dimmi che ha Starfield in più di Fallout 4, a parte la bolla nello spazio... che puoi visitare pianeti desolati e scansionare piante? Elite e NMS lo fanno meglio, e NMS non ha alternative, inutile o meno che sia.

E' questo il mio dubbio al momento, se uno non avesse mai giocato a un Fallout 3, 4, New Vegas, che gli dà di più Starfied (al di là del fatto che è uscito circa 10 anni dopo)?

[marbasso]

Originariamente inviato da Gello

Gioco "inutile" questo e allora NMS (grinding simulator) che ti vedo in firma cos'e' ?

Almeno questo una parvenza di storia ce l'ha...

Spolier: Sono inutili entrambi a prescindere, sono giochi, anche se NMS forse lo definerei diversamente....

Azz hai fatto un casino....spe ora il poema....
L' hai fatto apposta ammettilo, lo hai triggerato....

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da GoFoxes

Quindi confermi che è un gioco inutile perché potevano tranquillamente fare un Fallout 5 e avevi il TES shooter. Soprattutto alla luce che la componente spaziale è fatta ad minkiam.

È una nuova IP loro... che significa? Devono fare solo TES e Fallout?

Rispetto a Fallout 4 ha che è un altro gioco non capisco proprio il ragionamento di moddare F4 e avere la stessa cosa.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da marbasso

Azz hai fatto un casino....spe ora il poema....
L' hai fatto apposta ammettilo, lo hai triggerato....

A me non triggera nessuno su NMS (frega proprio una mazza di quel che pensano altri avatar con nickname, ma manco delle persone reali), al massimo quando dicono che Skyfim è meglio di Oblivion quello sì che è uno sfregio a chiunque abbia mai sviluppato giochi.

[Seven84]

Sto seguendo tutta la discussione con molto interesse...grazie

Porto questo esempio pratico parlando di Bethesda in generale...

Io ho 39 anni, ho sempre amato i loro giochi. (ho iniziato con Morrowind)
Mio fratello ne ha 35, ha sempre provato/visto i loro giochi grazie a me ma mai giocati fino in fondo (si stufa)

Lui gioca spesso con amici a CoD Warzone o simili. Durante il covid mi chiese consigli su cosa potesse giocare visto che era a casa e io gli risposi subito "è la volta buona che ti provi Fallout 4 o Skyrim, cosi magari finalmente inizi ad amarli".
Provò Fallout 4, e stiamo parlando di gioco patchato ecc.
Dopo nemmeno 1 settimana l'ha mollato perché il gioco non lo prende, sembra legnoso, noioso ecc.

Questo per dire cosa? Che tanti vostri commenti su Starfield li interpreto così, cioè come se fossero fatti da me (in difesa) o da mio fratello (in attacco).

Per me i 40/50 fps in 1440p con la mia 3070 vanno piu che bene per il genere di gioco, struserò un po con i settaggi cercando di arrivare a 60 e vedrò. Per "mio fratello" invece sarebbe uno schifo. Per me girare pianeti dove solo 10% sono pieni mi immedesima nell'esplorazione, per "mio fratello" sarebbe noioso e giudicherebbe "pigri" quelli della SH. ecc...

Bethesda è sempre stata così, o la si ama o la si "odia"...e Starfield non fa eccezione