[Aspettando..] Starfield

[stefano76]

Originariamente inviato da bubba99

direi il contrario, almeno su NMS hai il volo atmosferico e il volo interplanetario senza soluzione di continuità, mentre per me ha poco senso avere 1000 pianeti esplorabili come (pare lo sia) in Starfield. Che poi l'esplorazione possa annoiare in fretta non ne dubito, ma è lo stesso discorso di Elite Dangerous, che al confronto con NMS ha decisamente meno spinta verso l'esplorazione, motivata da un'approccio più "realistico", dove la flora non è lussureggiante e la vita dei pianeti piena di animali esotici.

Resto in qualche modo fiducioso... Anche con il sorvolo comunque sfido chiunque a trovare utile in NMS la possibilità di girarsi tutto il pianeta. Non è utile a livello di gameplay e non è utile a livello di generazione procedurale, perchè è sempre un po' tutto uguale. La mia speranza è che in Starfield abbiano fatte le cose un po' meglio almeno a livello di generazione del pianeta, che anche qui sarà una possibilità utile soltanto a fare foto e raccogliere risorse è già stato detto tra le righe dagli stessi sviluppatori.

[stefano76]

Originariamente inviato da D4N!3L3

A piedi ti rompi le balls dopo due passi, direi che l'unico modo a questo punto è prendere la nave, andare in orbita, selezionare un punto a caso e atterrare, reiterare questa modalità finché si vuole continuare ad esplorare il pianeta.

Esattamente, però non è il massimo, soprattutto se lo scopo di questa esplorazione sarà qualcosa di totalmente opzionale finalizzata a raccolta risorse o poco altro. Comunque sarà da provare con mano.

[GoFoxes]

In NMS i pianeti sono a singolo bioma con le stesse risorse base a qualsiasi latitudine fondamentalmente per due motivi: Hello Games erano in 15 quando è uscito NMS e così garantisci che su qualsiasi pianeta sia un giocatore, può andarsene.

Starfield dovrebbe averne molto più vari perché sono in 300 in Bethesda e sono appunto 1000 i pianeti, non quintillioni

[Sds70]

buonasera, per quanto riguarda Starfield, il mio problema è il processore, ho un I7 6700k che è un 4core e non un 6, secondo voi può funzionare il gioco?
Grazie.

[futu|2e]

Ma manco girerà sul mio che è un 7600k

[belta]

Originariamente inviato da Sds70

buonasera, per quanto riguarda Starfield, il mio problema è il processore, ho un I7 6700k che è un 4core e non un 6, secondo voi può funzionare il gioco?
Grazie.

Ciao, resto della configurazione?

[Sds70]

gtx 1080, ram 32gb da 3200mhz, un nv2 da 2tera, e la vecchia mob è una Z170X Gigabyte Gaming 3, gioco solo in 1080p

[belta]

Originariamente inviato da Sds70

gtx 1080, ram 32gb da 3200mhz, un nv2 da 2tera, e la vecchia mob è una Z170X Gigabyte Gaming 3, gioco solo in 1080p

Se l'engine scala bene per me in 1080p qualche soddisfazione te la potresti togliere, fino a poco tempo fa giocavo con un 4790k e 6650xt senza troppi problemi, chiaro che adesso stiamo parlando di un gioco che dovrebbe essere "next gen".
In ogni caso sei dentro i requisiti minimi consigliati

[Sds70]

grazie, speriamo in bene

[belta]

Originariamente inviato da Sds70

grazie, speriamo in bene

Prima di acquistarlo aspetta qualche recensione e guardati i bech e i video su YouTube

[Sds70]

nel caso c'è il game pass e il geforce now.

[GoFoxes]

Skyrim mi gira benissimo con un i5-6500 e una 1060 a 1080p

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da stefano76

Esattamente, però non è il massimo, soprattutto se lo scopo di questa esplorazione sarà qualcosa di totalmente opzionale finalizzata a raccolta risorse o poco altro. Comunque sarà da provare con mano.

Si poi sarebbero da considerare le zone dove atterri. Se uno avesse avuto il completo controllo della nave sarebbe stato ganzo dover trovare soluzioni per atterrare su pianeti oceanici o magari in zone fortemente montuose. Invece immagino avverrà tutto in automatico producendo sempre una zona bella pianeggiante in cui la nave atterra.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da stefano76

Resto in qualche modo fiducioso... Anche con il sorvolo comunque sfido chiunque a trovare utile in NMS la possibilità di girarsi tutto il pianeta. Non è utile a livello di gameplay e non è utile a livello di generazione procedurale, perchè è sempre un po' tutto uguale. La mia speranza è che in Starfield abbiano fatte le cose un po' meglio almeno a livello di generazione del pianeta, che anche qui sarà una possibilità utile soltanto a fare foto e raccogliere risorse è già stato detto tra le righe dagli stessi sviluppatori.

Il sorvolo in NMS è utilissimo, io usavo la nave per sparare a tutte le rocce e raccogliere così risorse a velocità supersonica. Invece di usare il laser minerario e metterci 300 anni.

Raccoglievo la risorsa alla base di tutto che ora non ricordo come si chiami.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Si poi sarebbero da considerare le zone dove atterri. Se uno avesse avuto il completo controllo della nave sarebbe stato ganzo dover trovare soluzioni per atterrare su pianeti oceanici o magari in zone fortemente montuose. Invece immagino avverrà tutto in automatico producendo sempre una zona bella pianeggiante in cui la nave atterra.

Sì, ma che sarà così si sa dalla prima volta che è stato mostrato.
Dallo spazio scansioni il pianeta, e vengono evidenziati punti di interesse o altro, poi tu decidi dove atterrare (e qui è da vedere la libertà di scelta, tipo ovunque o solo ai POI evidenziati). Dove atterri il gioco genera proceduralmente la mappa attorno a te piazzando nelle immediate vicinanze edifici, nemici, fauna, flora, oggetti, eventi, NPC, fetch quest, risorse, ecc.

Poi quanto questi punti d'interesse siamo vari dipenderà dalla forza lavoro che Bethesda ha messo a farli... e vedendo i dungeon di Oblivion/Skyrim o i vault di F3/4 non è che ho queste grandissime speranza

In pratica scendi su un pianeta e poi puoi esplorarlo a piedi come esploravi la mappa di Fallout 4... che mica era piccola, lì hai pure un pianeta.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Il sorvolo in NMS è utilissimo, io usavo la nave per sparare a tutte le rocce e raccogliere così risorse a velocità supersonica. Invece di usare il laser minerario e metterci 300 anni.

Raccoglievo la risorsa alla base di tutto che ora non ricordo come si chiami.

Le risorse ottenibili dalla nave (arma migliore per me infra-lama potenziata, se no si scarica troppo velocemente, che è poi per me l'arma in assoluto migliore o anche lancia missili, se no il cannone fotonico classico) sono polvere di ferrite, carbonio, di-idrogeno e carbonio condensato perché puoi distruggere le piccole rocce e piante, ma non le rocce grandi con ferrite pura o le piante standard con ossigeno e sodio, mentre per i cristalli solo quelli che non necessitano di laser minerario avanzato (quindi di-idrogeno appunto e quelli più piccoli di carbonio condensato). Poi puoi uccidere animali, sentinelle e distruggere porte di centri di controllo... però se lo fai, da update recente partono le navi sentinella e allora son caxxi. Inoltre se hai scansionato piante e rocce alcune avranno un elemento secondario che è sempre uno degli elementi base quindi potresti comunque avere anche spiccioli di sodio e ossigeno.

Poi dipende dal pianeta e da che tipologia e varietà di piante e rocce ha, ma anche dalla piattaforma. Se sei su Series X/PS5 o un buon PC impostato almeno su high allora tutto viene generato prima che la nave passi, se sei su Series S o un PC scarso, o Switch presumo, è facile che spari e ancora non esistono le rocce/piante.

Io adoro il passeggiare sui pianeti a raccogliere risorse, quindi lo uso raramente, però è un buon metodo per uscire dal primo pianeta con un bel po' di polvere ferrite, carbonio e di-idrogeno e se spari a ingressi caverne anche cobalto. Questi 4 sono la base per creare gel supporto vitale e batterie ioniche, con cui puoi poi ricaricare le difese ambientali e appunto il supporto vitale.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da GoFoxes

Sì, ma che sarà così si sa dalla prima volta che è stato mostrato.
Dallo spazio scansioni il pianeta, e vengono evidenziati punti di interesse o altro, poi tu decidi dove atterrare (e qui è da vedere la libertà di scelta, tipo ovunque o solo ai POI evidenziati). Dove atterri il gioco genera proceduralmente la mappa attorno a te piazzando nelle immediate vicinanze edifici, nemici, fauna, flora, oggetti, eventi, NPC, fetch quest, risorse, ecc.

Poi quanto questi punti d'interesse siamo vari dipenderà dalla forza lavoro che Bethesda ha messo a farli... e vedendo i dungeon di Oblivion/Skyrim o i vault di F3/4 non è che ho queste grandissime speranza

In pratica scendi su un pianeta e poi puoi esplorarlo a piedi come esploravi la mappa di Fallout 4... che mica era piccola, lì hai pure un pianeta.

Si lo so che si sa, mica mi lamento, facevo delle constatazioni.

In Skyrim si erano un po' sbattuti nel cercare varietà nei dungeon ma ricordo che all'ennesimo dungeon con dentro i Draugr mi ero rotto le bolas.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da GoFoxes

Le risorse ottenibili dalla nave (arma migliore per me infra-lama potenziata, se no si scarica troppo velocemente, che è poi per me l'arma in assoluto migliore o anche lancia missili, se no il cannone fotonico classico) sono polvere di ferrite, carbonio, di-idrogeno e carbonio condensato perché puoi distruggere le piccole rocce e piante, ma non le rocce grandi con ferrite pura o le piante standard con ossigeno e sodio, mentre per i cristalli solo quelli che non necessitano di laser minerario avanzato (quindi di-idrogeno appunto e quelli più piccoli di carbonio condensato). Poi puoi uccidere animali, sentinelle e distruggere porte di centri di controllo... però se lo fai, da update recente partono le navi sentinella e allora son caxxi. Inoltre se hai scansionato piante e rocce alcune avranno un elemento secondario che è sempre uno degli elementi base quindi potresti comunque avere anche spiccioli di sodio e ossigeno.

Poi dipende dal pianeta e da che tipologia e varietà di piante e rocce ha, ma anche dalla piattaforma. Se sei su Series X/PS5 o un buon PC impostato almeno su high allora tutto viene generato prima che la nave passi, se sei su Series S o un PC scarso, o Switch presumo, è facile che spari e ancora non esistono le rocce/piante.

Io adoro il passeggiare sui pianeti a raccogliere risorse, quindi lo uso raramente, però è un buon metodo per uscire dal primo pianeta con un bel po' di polvere ferrite, carbonio e di-idrogeno e se spari a ingressi caverne anche cobalto. Questi 4 sono la base per creare gel supporto vitale e batterie ioniche, con cui puoi poi ricaricare le difese ambientali e appunto il supporto vitale.

Ecco bravo, polvere di ferrite, quella era la risorsa che mi serviva principalmente e ne consumi un sacco per vari motivi. Quindi cercavo un pianeta che ne avesse in abbondanza e via.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Si lo so che si sa, mica mi lamento, facevo delle constatazioni.

In Skyrim si erano un po' sbattuti nel cercare varietà nei dungeon ma ricordo che all'ennesimo dungeon con dentro i Draugr mi ero rotto le bolas.

Skyrim, e te lo dico perché lo sto giocando ora per ottenere tutti gli achievement, quindi devo completare 50 dungeon per dire, è il peggior videogioco prodotto da Bethesda sotto tutti i punti di vista. Poi per carità è divertente, ma è una via di mezzo tra Morrowind e Oblivion nettamente superiori come RPG, ma anche come profondità di gameplay, possibilità, storie, quest (le peggiori mai viste in un gioco quello di Skyrim, di una banalità e piattezza assurde), ecc e Fallout 3 / 4 che sono però molto più streamline nel gameplay più "consolari" diciamo quindi più immediati e direi divertenti da giocare.

Skyrim è divertente in due fasi: l'inizio in cui ti devi arrovellare a volte su come sconfiggere nemici perché sei troppo debole e praticamente la fine (intorno a livello 40/50) quando hai massimizzato 3-4 skill e hai i perk migliori.

Purtroppo arrivato a quel livello, smetti di crescere se continui a giocare come vorresti (e questa è la ca..ta). Cioè proprio quando inizio a divertirmi perché son forte in sneak, illusione e evocazione, tocca mettermi a fare altro se no non salgo più di livello. Potrei rendere una skill leggendaria, riportarla a 15, perdere tutti i perk e riottenere i punti, ma appunto mi troverei ad essere di livello 50, quindi il mondo intorno a me di quel livello, con skill da livello 1... non il massimo.

Il mio ideal per Starfield è gameplay di Fallout 4 (non che sia eccelso, ma è il migliore come shooting, movimenti, ecc) + writing di Oblivion + varietà di location di Morrowind, ma sono un sognatore lo so

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ecco bravo, polvere di ferrite, quella era la risorsa che mi serviva principalmente e ne consumi un sacco per vari motivi. Quindi cercavo un pianeta che ne avesse in abbondanza e via.

Oddio polvere di ferrite in se non è che sia usata per molto, la raffini in pura e questa in magnetizzata che è il carburante migliore per manipolatore di terreno, poi ci crafti con cobalto batterie ioniche, che ricaricano in toto le difese, che è buono soprattutto all'inizio, e ci fai le placche metalliche, queste sì che servono ovunque, ma le compri a centinaia con pochi spiccioli in qualsiasi terminale di commercio... poi sì, in uno slot ci stanno al massimo 20 placche, mentre di polvere ferrite 10,000 se giochi a normale, quindi tecnicamente hai 500 placche metalliche. Poi mi pare, al di là di pezzi per base che quelli si serve tanta polvere di ferrite, c'è il contenitore antimateria ma ti serve raramente e i proiettili che ne fai migliaia con un briciolo di polvere di ferrite.

[Lollauser]

Originariamente inviato da GoFoxes

Skyrim, e te lo dico perché lo sto giocando ora per ottenere tutti gli achievement, quindi devo completare 50 dungeon per dire, è il peggior videogioco prodotto da Bethesda sotto tutti i punti di vista. Poi per carità è divertente, ma è una via di mezzo tra Morrowind e Oblivion nettamente superiori come RPG, ma anche come profondità di gameplay, possibilità, storie, quest (le peggiori mai viste in un gioco quello di Skyrim, di una banalità e piattezza assurde), ecc e Fallout 3 / 4 che sono però molto più streamline nel gameplay più "consolari" diciamo quindi più immediati e direi divertenti da giocare.

Sono abbastanza daccordo, e infatti sono curioso di vedere che piega prenderà TES6...sempre che esca ad un'età sufficiente per essere ancora in grado di leggere e capire i testi e con abbastanza riflessi per giocarci
Penso che Starfield potrà essere indicativo in tal senso.