[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Viper_80]

Originariamente inviato da mackillers

Buonasera a tutti,

non so se sbaglio a scrivere qui, ma non sapendo bene quale sia il mio problema non so bene in quale sezione postare il mio dubbio.

ho aggiornato la CPU ad alcune postazioni in laboratorio che prima montavano dei Ryzen prima generazione e terza generazione, rispettivamente su delle B350 e B450.

in passato ho effettuato operazioni del genere molto spesso , ma provando ad installare un 5700g al posto di un 3600x ed il suddetto 3600x al posto di un 1700x ho incontrato enormi problemi.

prima di effettuare qualsiasi cambio ho aggiornato bios e driver di tutte le piattaforme.
ma inserendo il 5700g al posto del 3600x su di una B450 ho ricevuto il messaggio di errore legato al TPM che rilevando una nuova CPU segnalava l'incompatibilità con la precedendente crittografia.

ammetto di non essermi informato precedentemente, quindi ho provato a disattivarlo da bios e fare altre prove ma neppure rimettendo il vecchio 3600X è stato possibile far funzionare il sistema (alle volte sono riuscito ad accedere a windows ma si bloccava dopo poco).

ho allora formattato tutto e reinstallato da zero windos resettando anche il bios e riattivando il TPM prima con la nuova CPU.. ma non riuscivo neppure a portare a termine l'installazione perché a metà dell'installazione si bloccava.

ho smontato nuovamente tutto e controllato e pulito bene cpu soket, smontato e rimontato cpu ram e disco nvme.

sono riuscito ad effettuare l'installazione del sistema ma nonostante abbian installato tutti i driver ho dei blocchi totali del sistema random ma molto frequenti.
tutto questo a sistema defolut.

ho provato a togliere l'ssd NVME ed usarne uno nuovo che avevo acquistato per un altra configurazione. ho di nuovo smontato e ripulito tutto. resettato il bios e rimesso tutto a defoult un altra volta.
ho effettuato una nuova installazione di windows e sembrava che questa volta funzionasse tutto, ma dopo 3-4 ore di lavoro d'installazione di applicazioni ho comincianto ad incontrare problemi con applicazioni che non s'installavano. si tratta di software professionali ufficiali ed aggiornati scaricati adesso dal sito del produttore, ma niente il sistema è diventato nuovamente instabile, anche adesso scrivendo sul forum ho continui blocchi del sistema durante i quali non riesco minimamente ad interagire.

mi chiedo se possa dipendere dal TPM, se in qualche modo nella scheda madre risiedano dei controlli che in qualche modo "rifiutano" il nuovo processore.

perché sull'altra macchina che è passata da Ryzen 1700x a 3600x con una scheda B350 non ho avuto i medesimi problemi, ho ricevuto l'avviso del TPM, ho chiesto di resettare, ho reinstallato Windows 10 e bon, finita li ora tutto funziona.

non posso provare a rimettere il 3600x nella scheda B450 che attualmente ospita il 5700g perché immagino che il TPM impazzirebbe di nuovo e mi bloccherebbe tutto.

ma sono quasi tentato di fare questa prova reinstallando tutto da capo per escludere che il problema sia il 5700g nuovo arrivato fallato da Amazon. (p.s. si può fare il reso da amazon in questi casi, come dimostro nel caso fosse colpa della cpu che è fallata?


chi di voi ha fatto upgrade del genere mi sa dire se ho saltato qualche passaggio riguardo al TPM che potrebbe giustificare questi miei problemi?

grazie mille.

modello specifico della B450?se hai una B450 TOMAHAWK MAX segui questi passaggi:

1)Vai nel BIOS e premi F7 per aprire le impostazioni avanzate.
2)Clicca su settings a sinistra
3)Nella schermata che si aprirà cerca la voce security sotto la voce boot
4)Nella nuova schermata clicca trusted computing e abilita la voce Security Device Support e AMD CPU fTPM.
5)Salva le modifiche e esci.
6)Riavvia e vedi un pò

[mackillers]

Originariamente inviato da Viper_80

modello specifico della B450?se hai una B450 TOMAHAWK MAX segui questi passaggi:

1)Vai nel BIOS e premi F7 per aprire le impostazioni avanzate.
2)Clicca su settings a sinistra
3)Nella schermata che si aprirà cerca la voce security sotto la voce boot
4)Nella nuova schermata clicca trusted computing e abilita la voce Security Device Support e AMD CPU fTPM.
5)Salva le modifiche e esci.
6)Riavvia e vedi un pò

grazie mille per la tua risposta.

sono due Asus TUF micro ATX.
ho provato sia a disattivare l'fTPM che ad attivarlo. al momento la nuova installazione con nuovo disco nvme è stata fatta con la nuova CPU, il bios reflashato e reimpostato a defoult e quindi con l'fTPM attivo ed anche tutte le voci generiche del TPM attive come da defoult.

infatti il sistema si avvia, mentre subito dopo il cambio di CPU non riusciva a farlo in nessun modo anche reinstallando la vecchia CPU.

a questo punto mi faccio delle domande:
_ se il problema fosse stato il TPM, ripristinando a defoult il bios più aggiornato , mettendo tutto a defoult con CPU nuova e disco nuovo e reinstallando da zero tutto Windows 10 teoricamente avrei dovuto risolvere per forza no?
_ se mi faccio sostituire il 5700g da amazon con uno nuovo, installandolo il TPM mi impedirà di avviare il sistema e dovrò per forza di cosa reinstallate tutto da capo?
(perché in passato sono passato due volte da Ryzen 3000 a 5000 e non ho avuto nessuna difficoltà a mantenere il medesimo sistema sempre con windows 10, ma forse i nuovi BIOS abilitano di defoult il TPM mentre prima era disattivo di defoult?

il sistema funziona, ma ogni dieci minuti si frizza anche senza fare niente di particolare.. ho smontato 3-4 volte tutto e pulito tutti i contatti di cpu ram e mobo con un pulitore apposito per contatti elettrici e bombolette di aria spray non capisco cosa potrebbe esserci di sballato.

grazie mille a chiunque voglia darmi dei consigli.

[RedPrimula]

Originariamente inviato da Windtears

videocardz, parla di un possibile 5600x3d:
https://videocardz.com/newz/amd-ryze...ortedly-coming

Se vero, un plauso ad AMD per il supporto che sta continuando a dare ad AM4

[bagnino89]

Originariamente inviato da Windtears

videocardz, parla di un possibile 5600x3d:

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...ortedly-coming

Dovevano tirarlo fuori ben prima, così rischiano di azzoppare ancor più le vendite dei 7xxx. E dovrebbero seriamente tirare fuori un 7600x 3D a basso costo...

[Ubro92]

Originariamente inviato da bagnino89

Dovevano tirarlo fuori ben prima, così rischiano di azzoppare ancor più le vendite dei 7xxx. E dovrebbero seriamente tirare fuori un 7600x 3D a basso costo...

Concordo...

Ad AM5 un 7600X3D potrebbe essere un'interessante spinta, alla fine ti ritroveresti le medesime prestazioni in MT del 5800X3D ma core e memorie più veloci, quindi andrebbe complessivamente meglio in tutti i contesti.

Il 5600X3D doveva arrivare molto prima... quando il 5800x3d te lo rifilavano a 450-500€ non certo ora...

[OrazioOC]

Originariamente inviato da bagnino89

Dovevano tirarlo fuori ben prima, così rischiano di azzoppare ancor più le vendite dei 7xxx. E dovrebbero seriamente tirare fuori un 7600x 3D a basso costo...

Guarda, dopo sta notizia, mi sembra che amd stia incentivando più la gente a comprare am4 sotto un certo segmento di cpu piuttosto che am5.
L'assurdo è che am5 a differenza di am4(dove in 6 mesi avevano messo in piedi nel 2017 la lineup completa) qui non c'è neanche traccia di un ryzen 3 7xxx o di un ryzen 5 più economico del 7600 dopo 9 mesi.

Ne deduco che, o amd ha molti chip am4 da sbolognare, oppure i produttori hanno molte mobo am4 e stanno forzando amd a sponsorizzare ancora questa piattaforma.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Dono89

Ma perchè tiri fuori SEMPRE intel per giustificare amd?
chi ha fatto il passaggio per il 7% ne ha tutto il diritto, ma non prenderlo come esempio da qui all'uscita degli amd 15000.

Io non giustifico assolutamente AMD, io faccio semplicemente notare l'oggettività dei ragionamenti, e per farlo è ovvio che si debba fare un paragone, la marca ha poco a che vedere..
Se era lecito spendere 500€ per un +7%, trovo assurdo che oggi non sia lecito spendere la metà per ottenere il doppio, no?
Per 6 mesi qua non si è sentito altro che era giusto passare a XXXX perchè il +7% garantiva un sistema più duraturo, che il sistema XXXX garantiva l'upgradabilità per 1 anno vs AM4 morto... ecc. ecc.

Se hai letto bene, io non ho attaccato minimamente nessuno... ho semplicemente detto che potenziare il sistema è soggettivo, e a seconda di quello che si vuole spendere (o che non si vuole spendere), chiunque riesce comunque a giocare con qualsiasi hardware che ha (Amiga/Atari, ecc.)

La cpu con vga spinte ha senso potenziarla sempre. Perchè nella maggior parte dei casi la vga non era limitata dalla cpu precedente. Se hai un 5600x ed una 3070 e passi alla 4090 non è che sei così sereno con un 5600x. le build vanno sempre e comunque bilanciate.

Mi pare più che scontato che uno che si prende la 4090 deve avere problemi mentali (e seri) se dopo aver speso 2500€ non spende 300€ almeno per passare a un 5800X3D da un 5600X. Ma trovo MOLTO più sensato (visto che comunque il 5800X3D non sfrutta al massimo la 4090), anzichè spendere 2500€ nella 4090 e 100/150€ nel 5800X3D, risparmiare 650€ e prendersi un AM5 + 8800X3D + VGA da ~1000€ e sono sicuro che otterrà le stesse prestazioni se non superiori.

Se uno ha un 5700x mi auguro compri eccome il 5800x3d perchè con 100/150€ si fa una cpu che va un 10% in meno (in base al titolo) rispetto una configurazione che costa almeno 7x (rispetto le 150€ di spesa)

Ma è pur sempre lo stesso IDENTICO ragionamento. Se quello che ha il 5700X non ha per il momento intenzione di cambiare la VGA, sa che spendere 100/150€ non servirà a nulla, perchè da qui al 2026 compreso, ci saranno ALMENO 2 nuove generazioni di VGA, che teorizzando almeno +20/25% a generazione, vuol dire che la prox 6080 (fascia 1000€) performerebbe almeno +30% della 4090 odierna.

Io non sono un rappresentante AMD... () ma mi pare ovvio che potenziare un sistema AM4 ha senso solamente se salti AM5, perchè se comunque su AM5 ci andrai (ed un 8800X3D andrà sicuramente >+30% di un 5800X3D), vuol dire che i soldi per un 5800X3D sono buttati e il sistema AM4 sarà sempre più svalutato ogni giorno che passa.

[deccab189]

Originariamente inviato da OrazioOC

Guarda, dopo sta notizia, mi sembra che amd stia incentivando più la gente a comprare am4 sotto un certo segmento di cpu piuttosto che am5.
L'assurdo è che am5 a differenza di am4(dove in 6 mesi avevano messo in piedi nel 2017 la lineup completa) qui non c'è neanche traccia di un ryzen 3 7xxx o di un ryzen 5 più economico del 7600 dopo 9 mesi.

Ne deduco che, o amd ha molti chip am4 da sbolognare, oppure i produttori hanno molte mobo am4 e stanno forzando amd a sponsorizzare ancora questa piattaforma.

C'è anche da dire che adesso le prestazioni sono in media molto alte, il passaggio a piattaforme aggiornate conviene quando il delta di prestazioni è bello consistente anche perché in prezzi del nuovo sono alti. Pare che il messaggio sia arrivato ad AMD se hanno deciso di buttare fuori un 5600x3d.

[wulff73]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi pare più che scontato che uno che si prende la 4090 deve avere problemi mentali (e seri) se dopo aver speso 2500€ non spende 300€ almeno per passare a un 5800X3D da un 5600X. Ma trovo MOLTO più sensato (visto che comunque il 5800X3D non sfrutta al massimo la 4090), anzichè spendere 2500€ nella 4090 e 100/150€ nel 5800X3D, risparmiare 650€ e prendersi un AM5 + 8800X3D + VGA da ~1000€ e sono sicuro che otterrà le stesse prestazioni se non superiori.

Non proprio. Chi si è preso la 4090 su sistema AM4 non proviene di solito da un 5600X ed ha fatto il cambio della vecchia CPU con un 5800X3D imho spendendoci poco o nulla sopra. Oltretutto con la 4090 ci si ha abbina al 99% un monitor 4K che, per forza, sposta il bottleneck di qualsiasi gioco o sulla GPU o sul monitor stesso (120hz).
Qualche giorno fa stavo provando il sistemino con il 7800X3D+4090 e l'esperienza nei giochi è simile alla mia configurazione in quasi tutti i giochi provati. L'unica differenza palpabile notata è nel NON GIOCO chiamato Microsoft Flight Simulator dove, in una certo scenario selezionato ad hoc per fare "crepare" la CPU, il 7800X3D fa fare qualche FPS in più del 5800X3D ma ancora è lontano dai 60fps granitici e dal 100% do utilizzo della scheda video. In questo caso ne riparliamo quando AMD sfornerà un processore che nei giochi vada almeno il doppio rispetto al 7800X3D. A meno che uno non si compri la 5090/80 al posto della 4090 a fine 2024, un sistema gaming 4090+5800X3D imho può arrivare bene fino alla gen successiva di GPU dove sensatamente si farà il cambio completo di tutta la piattaforma.
Ovviamente oggi su un sistema nuovo, come detto mille volte, non ha senso investire su in 5800X3D visto i soli 150/200€ risparmiati del vecchio sul nuovo.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da deccab189

C'è anche da dire che adesso le prestazioni sono in media molto alte, il passaggio a piattaforme aggiornate conviene quando il delta di prestazioni è bello consistente anche perché in prezzi del nuovo sono alti. Pare che il messaggio sia arrivato ad AMD se hanno deciso di buttare fuori un 5600x3d.

Il problema è che una cpu del genere ti mette in discussione gli entry level 6 core 7600/x.
Oggi era uscito un video abbastanza accurato di hwunboxed dove si rivisita il 5800x3d vs 7700 vs 7800x3d, e zen 3 con la cache 3d in game non va' meno di zen 4 senza cache 3d.
Temo che sarà lo stesso per questo 5600x3d vs 7600, con la differenza che la piattaforma am4 nel complesso è abbastanza scontata(le ddr4 costano poco, le mobo costano poco).
Se poi costasse di listino 50/60 euro in meno dei 7600(170/180 euro ipotizzo per questo 5600x3d) hai ottenuto l'autogoal perfetto.

[Windtears]

Originariamente inviato da OrazioOC

Il problema è che una cpu del genere ti mette in discussione gli entry level 6 core 7600/x.
Oggi era uscito un video abbastanza accurato di hwunboxed dove si rivisita il 5800x3d vs 7700 vs 7800x3d, e zen 3 con la cache 3d in game non va' meno di zen 4 senza cache 3d.
Temo che sarà lo stesso per questo 5600x3d vs 7600, con la differenza che la piattaforma am4 nel complesso è abbastanza scontata(le ddr4 costano poco, le mobo costano poco).
Se poi costasse di listino 50/60 euro in meno dei 7600(170/180 euro ipotizzo per questo 5600x3d) hai ottenuto l'autogoal perfetto. :rolleyes:

il tuo ragionamento non fa una grinza, ma se amd avesse un mucchio di scarti del 5800x3d? Alla fine era la prima iterazione della vcache.
Magari se ne sbarazza e convince chi comunque il 58003d non lo compra perché "troppo caro e piuttosto passo a am5 quando scendono i prezzi"

[ionet]

Originariamente inviato da OrazioOC

Guarda, dopo sta notizia, mi sembra che amd stia incentivando più la gente a comprare am4 sotto un certo segmento di cpu piuttosto che am5.
L'assurdo è che am5 a differenza di am4(dove in 6 mesi avevano messo in piedi nel 2017 la lineup completa) qui non c'è neanche traccia di un ryzen 3 7xxx o di un ryzen 5 più economico del 7600 dopo 9 mesi.

Ne deduco che, o amd ha molti chip am4 da sbolognare, oppure i produttori hanno molte mobo am4 e stanno forzando amd a sponsorizzare ancora questa piattaforma.

si certo con le MB a 300€ e passa e' il sogno bagnato di chiunque montarci un R3..magari quadcore
si scherza ma comunque anche se ci si accontenta di una configurazione economica, compromesso per compromessi, tanto vale rimanere o investire ancora oggi su am4 se gia sai che la piattaforma in entrambi i casi non e' a prova di futuro..

che poi anche la serie 5000 non erano completate in basso con gli R3, anzi pure con la serie 3000 hanno fatto finta di presentare il 3100/3300 ma quest'ultimo fu una mosca bianca, e in ogni caso non conveniva ne amd per i costi(margini bassi) ne a noi, quando si trovavano a iosa la serie precedente 1000/2000 in saldo con piu' core

ormai la giostra e' collaudata, la serie precedente sara' la fascia medio/bassa nuova, l'unico problema e' appunto al cambio piattaforma , che per fortuna con AMD non avviene spesso, ma ok si tiene per un po' in vita la precedente che va ancora ottimamente

gli R3/R5 economici si faranno con le apu monolitiche, quando ammortizzate e di penultima generazione in poi, su am4 dopo lo shortage e la presentazione di alder, amd ha rilasciato di tutto e di piu' apu/cpu serie 4000/5000 e si sono rivisti pure i 3000
ma a breve arriva anche il 7000g e cut vari su AM5

se veramente hanno intenzione di produrre il 5600X3D, si vede che hanno margine per abbassare i costi, e dare in pasto ai giocatori una soluzione molto economica, vecchia si(ma non obsoleta cit) che ancora compete incredibilmente con le migliori soluzioni sul mercato
tampona l'emorragia di clienti persi verso la concorrenza, in attesa di tempi migliori..si stacchera' la spina a AM4 quando i tempi sono maturi

[Ubro92]

Originariamente inviato da Windtears

il tuo ragionamento non fa una grinza, ma se amd avesse un mucchio di scarti del 5800x3d? Alla fine era la prima iterazione della vcache.

Magari se ne sbarazza e convince chi comunque il 58003d non lo compra perché "troppo caro e piuttosto passo a am5 quando scendono i prezzi"

In teoria, se hai degli scarti non gli impili la cache 3d, li vendi come 5600/5600x.

Semmai dato che il 5700x é diventato estremamente abbordabile sotto i 200€, nessuno si fila più 5600/5600x dove oramai lo scarto di prezzo é inferiore ai 50€.

Quindi gli impili la cache e magicamente vendi anche quelli.

Comunque sembra chiaro che AMD sulla fascia medio bassa, sta tenendo in piedi am4, per ora am5 vale la pena solo dal 7700x in su e anche quello si trova in una posizione difficile scontrandosi con il 13600k/kf che ha un costo piattaforma più accessibile.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[OrazioOC]

Originariamente inviato da ionet

si certo con le MB a 300€ e passa e' il sogno bagnato di chiunque montarci un R3..magari quadcore
si scherza ma comunque anche se ci si accontenta di una configurazione economica, compromesso per compromessi, tanto vale rimanere o investire ancora oggi su am4 se gia sai che la piattaforma in entrambi i casi non e' a prova di futuro..

che poi anche la serie 5000 non erano completate in basso con gli R3, anzi pure con la serie 3000 hanno fatto finta di presentare il 3100/3300 ma quest'ultimo fu una mosca bianca, e in ogni caso non conveniva ne amd per i costi(margini bassi) ne a noi, quando si trovavano a iosa la serie precedente 1000/2000 in saldo con piu' core

ormai la giostra e' collaudata, la serie precedente sara' la fascia medio/bassa nuova, l'unico problema e' appunto al cambio piattaforma , che per fortuna con AMD non avviene spesso, ma ok si tiene per un po' in vita la precedente che va ancora ottimamente

gli R3/R5 economici si faranno con le apu monolitiche, quando ammortizzate e di penultima generazione in poi, su am4 dopo lo shortage e la presentazione di alder, amd ha rilasciato di tutto e di piu' apu/cpu serie 4000/5000 e si sono rivisti pure i 3000
ma a breve arriva anche il 7000g e cut vari su AM5

se veramente hanno intenzione di produrre il 5600X3D, si vede che hanno margine per abbassare i costi, e dare in pasto ai giocatori una soluzione molto economica, vecchia si(ma non obsoleta cit) che ancora compete incredibilmente con le migliori soluzioni sul mercato
tampona l'emorragia di clienti persi verso la concorrenza, in attesa di tempi migliori..si stacchera' la spina a AM4 quando i tempi sono maturi

Si può sempre fare gli r5/r3 quad core senza gpu, tanto hai fatto il chipset a620 apposta per loro in teoria.
7000g sarebbe anche ora di vederli in azione, ma a me sembra che sotto un certo target amd abbia più interessi a venderti am4 piuttosto che am5.
Anche perchè ormai intel dalla fascia bassa alla enthusiast sempre il solito socket ha, mentre l'offerta amd è spaccata su due piattaforme completamente diverse.

[Ubro92]

Originariamente inviato da OrazioOC

Si può sempre fare gli r5/r3 quad core senza gpu, tanto hai fatto il chipset a620 apposta per loro in teoria.

7000g sarebbe anche ora di vederli in azione, ma a me sembra che sotto un certo target amd abbia più interessi a venderti am4 piuttosto che am5.

Anche perchè ormai intel dalla fascia bassa alla enthusiast sempre il solito socket ha, mentre l'offerta amd è spaccata su due piattaforme completamente diverse.

Quelle cpu per ora sono relegate al mobile, ci hanno fatto persino lo Z1 e Z1E appositamente per gli handheld.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[wulff73]

Originariamente inviato da Ubro92

Comunque sembra chiaro che AMD sulla fascia medio bassa, sta tenendo in piedi am4, per ora am5 vale la pena solo dal 7700x in su e anche quello si trova in una posizione difficile scontrandosi con il 13600k/kf che ha un costo piattaforma più accessibile.

Esattamente. Poi c'è anche da aggiungere che con AM5 per ora si è inchiodati a delle DDR5 con frequenze e timings di fascia bassa che sicuramente non giovano ai Ryzen privi di cache aggiuntiva mentre la concorrenza mi pare sia arrivata a 8800mhz cl40 su moduli da 24gb...un aiuto in gaming mi pare tutt'altro che trascurabile. Sinceramente io le CPU AMD non X3D, in qualsiasi ambito, non le prenderei MAI in considerazione se non per scelte dovute al budget a disposizione.

[ionet]

Originariamente inviato da OrazioOC

Si può sempre fare gli r5/r3 quad core senza gpu, tanto hai fatto il chipset a620 apposta per loro in teoria.
7000g sarebbe anche ora di vederli in azione, ma a me sembra che sotto un certo target amd abbia più interessi a venderti am4 piuttosto che am5.
Anche perchè ormai intel dalla fascia bassa alla enthusiast sempre il solito socket ha, mentre l'offerta amd è spaccata su due piattaforme completamente diverse.

si ma come li produci i quad core? con la tecnica attuale ti costa come un esa piu' I/O die, non hanno margine, e poi che mercato avrebbe? chi investirebbe su una cpu tanto misera su una piattaforma nuova e piu' costosa?
quella e' proprio la clientela che gli basta e avanza un computer di penultima ma anche terzultima generazione..in saldo da tempo

i 7000g sono in arrivo, sicuramente saranno basati sulla precedente architettura Rembrandt, l'ultimo Phoenix gli serve per il mercato mobile attuale, e' sempre stato cosi' prima il mobile, poi con la nuova generazione si ricicla la vecchia su desktop, non ce la fanno altrimenti a soddisfare tutti i mercati, anzi AMD non ce la fa neanche cosi' a soddisfare quello mobile, i wafer a disposizione sono quelli che sono, figuriamoci se li spreca fin da subito pure per i desktop

[WarSide]

Originariamente inviato da ionet

i 7000g sono in arrivo, sicuramente saranno basati sulla precedente architettura Rembrandt, l'ultimo Phoenix gli serve per il mercato mobile attuale, e' sempre stato cosi' prima il mobile, poi con la nuova generazione si ricicla la vecchia su desktop, non ce la fanno altrimenti a soddisfare tutti i mercati, anzi AMD non ce la fa neanche cosi' a soddisfare quello mobile, i wafer a disposizione sono quelli che sono, figuriamoci se li spreca fin da subito pure per i desktop

Sinceramente io non capisco perché AMD non faccia pivot e produca solo EPYC e chip mobile. Potrebbe incrementare enormemente le quote di mercato se i chip mobile fossero da subito disponibili senza dover aspettare mesi.

[Ubro92]

Originariamente inviato da ionet

si ma come li produci i quad core? con la tecnica attuale ti costa come un esa piu' I/O die, non hanno margine, e poi che mercato avrebbe? chi investirebbe su una cpu tanto misera su una piattaforma nuova e piu' costosa?
quella e' proprio la clientela che gli basta e avanza un computer di penultima ma anche terzultima generazione..in saldo da tempo

i 7000g sono in arrivo, sicuramente saranno basati sulla precedente architettura Rembrandt, l'ultimo Phoenix gli serve per il mercato mobile attuale, e' sempre stato cosi' prima il mobile, poi con la nuova generazione si ricicla la vecchia su desktop, non ce la fanno altrimenti a soddisfare tutti i mercati, anzi AMD non ce la fa neanche cosi' a soddisfare quello mobile, i wafer a disposizione sono quelli che sono, figuriamoci se li spreca fin da subito pure per i desktop

Li produci nello stesso modo in cui nel mobile esistono il Ryzen 3 7440U e Ryzen 7 7840U entrambi basati su Phoenix con Zen 4...

Il punto è che amd attualmente non ha alcun interesse a farlo con AM4 ancora in giro e ci guadagna di più puntando sui Ryzen 7 e 9...

Anche intel produce ancora 4c/8t come il 13100, non esiste che non ci siano opzioni entry level in una generazione...

[ionet]

Originariamente inviato da Ubro92

Li produci nello stesso modo in cui nel mobile esistono il Ryzen 3 7440U e Ryzen 7 7840U entrambi basati su Phoenix con Zen 4...

Il punto è che amd attualmente non ha alcun interesse a farlo con AM4 ancora in giro e ci guadagna di più puntando sui Ryzen 7 e 9...

Anche intel produce ancora 4c/8t come il 13100, non esiste che non ci siano opzioni entry level in una generazione...

sembra semplice, li produci fino a un certo limite poi finito i wafer contrattati amen, mercato mobile piu' redditizio rovinato e quello desktop pure perche tanto non bastano nemmeno per uno
ma poi che c'e' di strano se si da precedenza al mercato piu' redditizio? o che si ricicla per coprire le fascie piu' basse?
son sempre aziende che devono far quadrare i conti, se e' sicuro che ci rimettono non producono

l'esempio del 13100 poi e' lampante infatti altro non e' che un alder-lake riciclato e rinominato, solo che intel a questo giro ha potuto farlo visto che la piattaforma era la stessa, amd con la nuova no, almeno all'inizio era inevitabile trovarsi scoperta, ma si riprende dalla prossima, con la serie 8000 magari a 3nm costosa con piu' margini e blabla..ma chissene tanto finalmente la serie 7000 sara' in saldo..

e tranquilli che dei quad core non frega un cavolo a nessuno se un esa di precedente ti costa uguale o perfino meno