Il visore di Apple ''spazzerà via tutta la concorrenza'', parola di chi lo ha visto

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Wrib

Ho la stessa sensazione su come vengono percepiti dalle masse, non credo diventeranno mai veramente mainstream. Storicamente i visori e simili sono sempre finiti presto nel dimenticatio, e pure in ambito ludico ho qualche dubbio sul loro possibile successo di massa. Sarei già stupito se avessero un boom momentaneo tipo nintendo wii per poi tornare cmq nel dimenticatoio.

Alla fine tutti a farsi le seghe mentali su utilizzi nobili o ipertecnologici ma un potenziale utilizzo che potrebbe forse sdoganare dei (discreti come suggerisci) occhialini sarà qualcosa legato alle interazioni sociali virtuali e intendo qualche frivolezza da social network. Non so una ricerca automatica dei volti di chi hai di fronte sulle immagini pubbliche dei social network per metterti subito in contatto con una persona che hai appena visto e ti piace (tutto ruota intorno al sesso, cit. Robert California), potrebbe forse essere una killer application per adolescenti e giovani adulti. Oppure filmare ciò che hai davanti per applicarlo al volo su dei tik tok, sempre che non vengano percepiti da sfigati.

Originariamente inviato da NighTGhosT

Piu' che altro se costera' davvero 3000 dollari (che tradotti in EU saranno 3000 €) sara' una cosa per pochi......di certo non lo definirei di massa ecco

Originariamente inviato da Wrib

Tra l'altro Diciamo che i miei dubbi inizierebbero ad essere applicati con eventuali cali dei prezzi, per ora il problema manco si pone..

l'obiettivo del visore dovrebbe essere avere un pc/smartphone indossabile. quindi poter lavorare e cazzeggiare ovunque senza doversi spaccare schiena e collo.
riusciranno nell'obiettivo? vedremo quando uscirà, ad ogni modo l'obiettivo è una figata. e avendo m2 a basso consumo e avendo una esperienze pluridecennale sugli OS (sembra sfrutteranno le app di ipadOS e non sono poche) gli ingredienti per fare uscire un ottimo prodotto ci sono tutti.
a me personalmente, oltre al prezzo, mi lascia perplesso l'estetica. se avrà la forma di una maschera da sci difficilmente sarà utilizzabile fuori casa/ufficio

[MorgaNet]

Originariamente inviato da Wrib

Ho la stessa sensazione su come vengono percepiti dalle masse, non credo diventeranno mai veramente mainstream. Storicamente i visori e simili sono sempre finiti presto nel dimenticatio, e pure in ambito ludico ho qualche dubbio sul loro possibile successo di massa. Sarei già stupito se avessero un boom momentaneo tipo nintendo wii per poi tornare cmq nel dimenticatoio.

Alla fine tutti a farsi le seghe mentali su utilizzi nobili o ipertecnologici ma un potenziale utilizzo che potrebbe forse sdoganare dei (discreti come suggerisci) occhialini sarà qualcosa legato alle interazioni sociali virtuali e intendo qualche frivolezza da social network. Non so una ricerca automatica dei volti di chi hai di fronte sulle immagini pubbliche dei social network per metterti subito in contatto con una persona che hai appena visto e ti piace (tutto ruota intorno al sesso, cit. Robert California), potrebbe forse essere una killer application per adolescenti e giovani adulti. Oppure filmare ciò che hai davanti per applicarlo al volo su dei tik tok, sempre che non vengano percepiti da sfigati.

Esattamente.
Però per questi utilizzi ci vorrebbero appunto dispositivi con l'ingombro dei google glass, non certo questi cosi qui.

Garantito che se fosse possibile farsi impiantare qualcosa sottopelle o in un occhio che permettesse quel tipo di interazione (quindi senza essere scambiati per piloti da motocross con gli occhialoni) avrebbe un successo planetario.

[elune]

Il metaverso è una pippa mentale di Zucka Vuota e se ne è reso conto pure lui, ora vediamo se gli è rimasto qualche dollaro per sviluppare i giochi come avrebbe dovuto fare 3 anni fa. Vediamo questo fantasma di Quest3 e soprattutto le app.
Apple da 3K vabbè, si commenta da solo. Quando costerà 500 comincerò ad interessarmi alla lontana.
Nelle fiere ho notato che la gente si bagnava tutta solo per una cosa: gli occhialini discreti tipo rayban che fanno solo foto, video, notifiche e poco altro.

[D4N!3L3]

Il problema è sempre uno, le batterie.

Finché rimaniamo ancorati all'attuale tecnologia potranno fare tutte le figate che vogliono ma i problemi del peso, ingombro, durata, autonomia ci saranno sempre.

Ce lo vedo uno vestito in abito che va a lavoro con gli occhialini fighi e poi un bel cinturone al litio.

[bio82]

Originariamente inviato da Skogafoss

Se questo "mondo reale" ancora non esiste, si suppone che uno possa beneficiare di un visore che ti fa immergere in un contesto che hai progettato e visualizzato SOLO in 3D sul computer.
Le potenzialità io comunque le vedo già in parecchi contesti.
In ambito automotive, ho visto utilizzare un visore per immergersi nei sempre più complicati meandri di un motore.
Se ho qualcosa che mi permette di simulare un certo tipo di intervento su parti poco accessibili, posso permettermi di perfezionare il progetto a monte per migliorare l'accesso a queste parti.

noi usiamo l'hololens2 in maniera marginale per la progettazione (più che altro test di utilizzo..)

ci è stato fondamentale durante la pandemia per mettere in contatto il fornitore di una macchina (italiano) con un manutentore (in francia)... usando entrambi l'ololens hanno risparmiato un paio di viaggi al fornitore e hanno fatto fatto la messa in servizio della macchina da remoto...

purtroppo ci ho giocato poco con l'hololens....mi piacerebbe avere più tempo da dedicargli

bio

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Il problema è sempre uno, le batterie.

Finché rimaniamo ancorati all'attuale tecnologia potranno fare tutte le figate che vogliono ma i problemi del peso, ingombro, durata, autonomia ci saranno sempre.

Ce lo vedo uno vestito in abito che va a lavoro con gli occhialini fighi e poi un bel cinturone al litio.

gli m2 consumano poco, mi pare i mac durino tutto il giorno senza problemi. una batteria in tasca non credo sia chissà quale ingombro

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Piu' che altro se costera' davvero 3000 dollari (che tradotti in EU saranno 3000 €) sara' una cosa per pochi......di certo non lo definirei di massa ecco

In Europa, zona Euro, dove l'IVA ( in media il 20% ) viene inserita nel prezzo, questo visore costerà la bellezza di 3600 Euro facendo un rapporto 1/1 tra Dollaro ed Euro. Ma visto l'andazzo di Apple sui prezzi extra USA molto probabilmente ci sarà da aggiungere ancora qualcosa al prezzo di vendita.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da TorettoMilano

gli m2 consumano poco, mi pare i mac durino tutto il giorno senza problemi. una batteria in tasca non credo sia chissà quale ingombro

Le hai mai viste le batterie di un MBA o di MBP? Credo di no...
Gli M2 lisci consumano poco, vero, ma si parla sempre di 25/28 W a pieno carico per la CPU e se si aggiunge la GPU ( 10 core ), sempre a pieno carico, ci consumano altri 20 W circa.
Per il visore Apple oltre ad M2 si parla anche di una GPU dedicata visto che deve pilotare due schermi 4K per un risoluzione totale di 8K. Quindi non credo assolutamente che la batteria a corredo sarà così discreta, infatti si parla di un pod da agganciare alla cintura.

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Le hai mai viste le batterie di un MBA o di MBP? Credo di no...
Gli M2 lisci consumano poco, vero, ma si parla sempre di 25/28 W a pieno carico per la CPU e se si aggiunge la GPU ( 10 core ), sempre a pieno carico, ci consumano altri 20 W circa.
Per il visore Apple oltre ad M2 si parla anche di una GPU dedicata visto che deve pilotare due schermi 4K per un risoluzione totale di 8K. Quindi non credo assolutamente che la batteria a corredo sarà così discreta, infatti si parla di un pod da agganciare alla cintura.

3600 euro e in piu' devi girare con lo zainetto protonico a mo' di Ghostbuster ....oltre che ad avere una simil mascherina da snowboard

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Le hai mai viste le batterie di un MBA o di MBP? Credo di no...
Gli M2 lisci consumano poco, vero, ma si parla sempre di 25/28 W a pieno carico per la CPU e se si aggiunge la GPU ( 10 core ), sempre a pieno carico, ci consumano altri 20 W circa.
Per il visore Apple oltre ad M2 si parla anche di una GPU dedicata visto che deve pilotare due schermi 4K per un risoluzione totale di 8K. Quindi non credo assolutamente che la batteria a corredo sarà così discreta, infatti si parla di un pod da agganciare alla cintura.

mai viste ma so che durano infinite ore, la batteria si può attaccare alla cintura? tanto meglio. banalmente mi immagino l'importante sia farlo durare 3/4 ore consecutive quantomeno per questa prima versione. i più esigenti eventualmente avranno una batteria di riserva alla bisogna

[gd350turbo]

Originariamente inviato da TorettoMilano

mai viste ma so che durano infinite ore, la batteria si può attaccare alla cintura? tanto meglio. banalmente mi immagino l'importante sia farlo durare 3/4 ore consecutive quantomeno per questa prima versione. i più esigenti eventualmente avranno una batteria di riserva alla bisogna

Se un giorno troverai chi usa questo robo per 8 ore al giorno me lo fai conoscere ?

[Giuss]

Originariamente inviato da Skogafoss

Se questo "mondo reale" ancora non esiste, si suppone che uno possa beneficiare di un visore che ti fa immergere in un contesto che hai progettato e visualizzato SOLO in 3D sul computer.
Le potenzialità io comunque le vedo già in parecchi contesti.
In ambito automotive, ho visto utilizzare un visore per immergersi nei sempre più complicati meandri di un motore.
Se ho qualcosa che mi permette di simulare un certo tipo di intervento su parti poco accessibili, posso permettermi di perfezionare il progetto a monte per migliorare l'accesso a queste parti.

Queste sono applicazioni interessanti e utili, ma rimangono sempre di nicchia.

Ci sono dubbi per una diffusione in larga scala, e non solo per il costo alto... tutto sommato spero di non vedere in futuro tutta la gente che va in giro con questi cosi davanti agli occhi come in un film di fantascienza

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da gd350turbo

Se un giorno troverai chi usa questo robo per 8 ore al giorno me lo fai conoscere ?

appunto

Originariamente inviato da Giuss

Queste sono applicazioni interessanti e utili, ma rimangono sempre di nicchia.

Ci sono dubbi per una diffusione in larga scala, e non solo per il costo alto... tutto sommato spero di non vedere in futuro tutta la gente che va in giro con questi cosi davanti agli occhi come in un film di fantascienza

l'obbietivo ultimo di questi visori immagino sia lo stesso dei primi google glass: avere un HUD perennemente davanti agli occhi.
poi puoi utilizzarlo per svago o per lavori importi e non, accedere alle notifiche (praticamente usarlo come smartphone).
ma finchè sarà un "occhiale da sci" l'obiettivo rimarrà lontano

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da TorettoMilano

mai viste ma so che durano infinite ore, la batteria si può attaccare alla cintura? tanto meglio. banalmente mi immagino l'importante sia farlo durare 3/4 ore consecutive quantomeno per questa prima versione. i più esigenti eventualmente avranno una batteria di riserva alla bisogna

Sempre da rumors " affidabili " l'autonomia del visore Apple sarebbe di due ore massimo con batteria a piena carica.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da dontbeevil

Bhe se ripetono la news periodicamente per 6 anni, prima o poi miracolosamente ci beccano... però mi raccomando...è un segreto!

Sei davvero monotono...

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da dontbeevil

Bhe se ripetono la news periodicamente per 6 anni, prima o poi miracolosamente ci beccano... però mi raccomando...è un segreto!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Skogafoss

Se questo "mondo reale" ancora non esiste, si suppone che uno possa beneficiare di un visore che ti fa immergere in un contesto che hai progettato e visualizzato SOLO in 3D sul computer.
Le potenzialità io comunque le vedo già in parecchi contesti.
In ambito automotive, ho visto utilizzare un visore per immergersi nei sempre più complicati meandri di un motore.
Se ho qualcosa che mi permette di simulare un certo tipo di intervento su parti poco accessibili, posso permettermi di perfezionare il progetto a monte per migliorare l'accesso a queste parti.

E ci sono già i visori, e non da ora, perché questo dovrebbe essere rivoluzionario? come quando i registi usano l'iphone per i corti, perché cioè si vede meglio di tutto, fessi quelli che spendono 20k per una camera "appena accettabile"

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Skogafoss

Non giudico mai prima di aver provato qualcosa. In passato abbiamo visto come altri prodotti, già esistenti, sono stati surclassati in termini di vendite dopo che è entrata i scena Apple. Non è detto che succeda la stessa cosa con questo visore ma chi lo ha provato inizialmente è rimasto deluso, mentre ora ne parla in maniera diversa. Probabilmente hanno in mano qualcosa che va davvero in una direzione completamente diversa. Aspettiamo.
Sui fessi che usano Iphone, permettimi ma io glisserei se fossi in te.
La storia del Cinema è piena di gente che ha fatto successi enormi spendendo 1/10 di quello che ti mettevano a disposizione produzioni di una certa fama.
Ci sono registi che spendono un fracco di soldi per mettere in piedi una ripresa con Dolly. Poi arriva il "manico" che ti fa la stessa ripresa con un Drone spendendo molto meno sia in termini di tempo che di soldi.
Steven Spielberg, che non mi pare l'ultimo scappato di casa, si è spaventato dopo aver guardato Paranormal Activity, film girato senza troppe pretese e che è costato 15.000$. Non credo che per girarlo abbiano usato attrezzatura da 20000 bigliettoni.
Non conta tanto il mezzo con cui riprendi, ma l'idea che metti in campo...
Ti posso dare in mano le migliori attrezzature, le più costose, ma se non sei capace gli incassi li fanno gli altri.
Il primo Western di Leone fu in gran parte girato sulle stesse scene di un film dove era appena terminata la lavorazione. Riciclarono set, costumi e parte della troupe. Come andò poi a finire lo sappiamo tutti.

Anche perché il gusto della gente è quello che è, basta mettere lo sfocatino in fondo e colori belli cicciosi, ovviamente con una messa a fuoco degna di un cartonato, Leone avrebbe sicuramente cambiato mestiere, ma a parte questo, l'informatica è ormai un hobby molto noioso, fra marchi che fanno sempre la cosa giusta e marchi che invece fanno sempre la cosa sbagliata

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da AlexSwitch

In Europa, zona Euro, dove l'IVA ( in media il 20% ) viene inserita nel prezzo, questo visore costerà la bellezza di 3600 Euro facendo un rapporto 1/1 tra Dollaro ed Euro. Ma visto l'andazzo di Apple sui prezzi extra USA molto probabilmente ci sarà da aggiungere ancora qualcosa al prezzo di vendita.

* euro/dollaro negli ultimi mesi è fisso tra 1.11 e 1.08 (in favore dell'euro) quindi 3000$ diventano 2700€ circa più l'IVA paese per paese (non so quanto sia in USA cmq)

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da mrk-cj94

* euro/dollaro negli ultimi mesi è fisso tra 1.11 e 1.08 (in favore dell'euro) quindi 3000$ diventano 2700€ circa più l'IVA paese per paese (non so quanto sia in USA cmq)

In Italia l'IVA è al 22% che su 2773 Euro ( 1€=1,08$ ) fanno 610 Euro, portando il totale a 3383 e spiccioli... Cifra a cui vanno aggiunti i contributi RAEE e il balzello dell'equo compenso SIAE sulla memoria di massa, arrivando a sfiorare i 3400 Euro. Il tutto a patto che Apple non decida di adeguare ancora una volta i suoi costi all'inflazione corrente che nell'ultimo trimestre nell'area Euro non è scesa; in questo caso si potranno superare tranquillamente anche i 3600 Euro di scontrino.