[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Fantastico, grazie a Varg87 che in pvt mi ha scritto e fatto attivare correttamente lo script..adesso nella discussione non vedo più nè Paolo Oliva e neanche affiu..nel senso che proprio NON LI VEDO QUANDO POSTANO e di conseguenza neanche i quote di chi li cita..
Lo consiglio a tutti

Alleluia, almeno la puoi piantare con questi continui OT…

[Varg87]

Originariamente inviato da CKY

87 Gradi vs 60 Gradi. Il 58003d sta a 399. Dubito che scenda di prezzo. Consigliate d'aspettare? Come dissipatore ho un Cooler Master Hyper 212. Prezzo consumi prestazioni mi sembra il 5700x sia migliore.

87° di massima. Per dire ora sto giocando a Death Stranding anche per un paio d'ore consecutive e non supera gli 82°. Col 5700x non superava i 60°peró. Ovviamente sullo stesso identico sistema e con Tamb praticamente identica, anzi ora ci sará anche qualche grado in meno in stanza.
A 400 euro assolutamente no, io l'ho preso a 330 spedito e sì, il 5700x é più equilibrato.
Tra l'altro attivando il curve optimizer sul 5700x ottengo prestazioni migliori in multithread rispetto al 5800x3d con un Cryorig H7 e con 75° di massima (o giù di lì, gli 80° non li tocca).

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Varg87

87° di massima. Per dire ora sto giocando a Death Stranding anche per un paio d'ore consecutive e non supera gli 82°. Col 5700x non superava i 60°peró. Ovviamente sullo stesso identico sistema e con Tamb praticamente identica, anzi ora ci sará anche qualche grado in meno in stanza.
A 400 euro assolutamente no, io l'ho preso a 330 spedito e sì, il 5700x é più equilibrato.
Tra l'altro attivando il curve optimizer sul 5700x ottengo prestazioni migliori in multithread rispetto al 5800x3d con un Cryorig H7 e con 75° di massima (o giù di lì, gli 80° non li tocca).

Beh, diciamo che la versione 3D degli Zen non è fatta per lavorare in MT pesante. Se si ha bisogno del MT puro le cpu da prendere sono altre. Il vero vantaggio è la cache e quindi va sfruttata nelle applicazioni dedicate, i giochi in primis, ma solo se hai una VGA di fascia alta e che non viene spinta adeguatamente dalla cpu.

[Varg87]

Sì, lo so. Giá con la mia 5700XT ho dubbi che serva realmente ma almeno i minimi dovrebbero essere aumentati. Aspettando le 7600/7700 (XT) o stessa categoria della controparte, a prezzi umani si spera.

[RedPrimula]

Leggevo delle temperature alte col 5800X3D. Col dissipatore in firma, il mio lo tengo tranquillamente a bada, con temperature che finora, in game, non hanno mai superato i 70 gradi.

EDIT: ho iniziato God of War e sta poco sopra i 70 gradi, con consumi nell'intorno dei 60w.

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Varg87

Sì, lo so. Giá con la mia 5700XT ho dubbi che serva realmente ma almeno i minimi dovrebbero essere aumentati. Aspettando le 7600/7700 (XT) o stessa categoria della controparte, a prezzi umani si spera.

Io col pc in firma non ho nessun tipo di bottleneck.. A 1080p il 5600x spinge al massimo la 6600xt che va come una 6650xt perché le ho sbloccato i limiti di potenza e aumentato le frequenze di ram e gpu.

Esempio:
Shadow Of The Tomb Rider tutto su ULTRA senza RT, picchia a 137 fps di media con un CPU Bound del 99% quindi al massimo.

La 5700xt è meno potente a conti fatti, quindi un 5800x3d è sovradimensionato per quella vga. Va bene in ottica futura, sicuramente.

[conan_75]

Originariamente inviato da kean3d

si sente la mancanza di FreeBan 😂

OT
È sparito di colpo, gli sarà successo qualcosa?

[microbacillus]

Originariamente inviato da Varg87

Sì, lo so. Giá con la mia 5700XT ho dubbi che serva realmente ma almeno i minimi dovrebbero essere aumentati. Aspettando le 7600/7700 (XT) o stessa categoria della controparte, a prezzi umani si spera.

come "dovrebbero" ? non hai fatto dei test sicuri prima e dopo?

[Nerd1]

Il 5800 3d a guardare l’hotspot parrebbe ingestibile sotto carichi pesanti ma è una illusione: in pratica quando sotto sforzo raggiunge i 90 indipendentemente da che soluzione di raffreddamento che gli piazzi sopra e modulerá le varie frequenze core in base ai soliti parametri…

In tutto il resto è ben sotto (sempre di hotspot si parla) e lo vedrete a 4450 tutto il tempo senza pensare a che temperatura sia… in gioco mi gira intorno ai 44-45c con sto freddo e sotto liquido

Molto curioso la seconda generazione dei 3d cosa porterà e quali soluzioni hanno adottato

[Varg87]

Originariamente inviato da microbacillus

come "dovrebbero" ? non hai fatto dei test sicuri prima e dopo?

Dovrebbe perché ho utilizzato solo hwinfo in background per monitorare le temperature massime raggiunte, in game l'unica cosa che vedo é il counter degli FPS integrato nel client. Diciamo che mi fido delle recensioni, anche perché col la 5700XT sono sicuramente gpu limited, non servono neanche test.
Anche sul 5800x3d con il curve optimizer -30 e un po' di undervolt le temperature sono scese di 7-8 gradi rispetto a default (sempre in riferimento alla temperatura massima rilevata con Cinebench).
Lo so che é l'hotspot ma con carichi prolungati e soprattutto con la scheda video sotto torchio aumentano le temperature di tutti i componenti.
Se lancio un test di Cinebench e metto la mano dietro alle ventole in espulsione la temperatura dell'aria é quella ambiente (idem per il dissipatore), dopo 1/2 ore in game con pure la scheda video che scalda la situazione é "leggermente" diversa.
Poi ovviamente dipende anche dal case e dalla dissipazione ma ripeto, nel caso non fosse chiaro, tra il mio 5700x e il 5800x3d ci sono circa 20 gradi di differenza a parità di condizioni in full load. Ho detto solo questo.

[doom3.it]

Secondo voi qual il migliore fra i due ?


AMD

https://valid.x86.fr/6ye0za

INTEL

https://valid.x86.fr/16ieu4

scatenate l'inferno

[Nerd1]

Cadi in piedi con entrambi

[kean3d]

Originariamente inviato da conan_75

OT
È sparito di colpo, gli sarà successo qualcosa?

bo, in effetti è un po' che non miete vittime

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da doom3.it

Secondo voi qual il migliore fra i due ?


AMD

https://valid.x86.fr/6ye0za

INTEL

https://valid.x86.fr/16ieu4

scatenate l'inferno

A livello di Vcore, vince il 7950X con un VCcore 1,323V vs 1,377V.

La temp rilevata non la guarderei neppure... 7950X 83° con 1,323V sono ottimi, ma per certo è più che ottimo anche l'impianto di dissipazione.

Il consumo (effettivo) non viene riportato... viene riportato il TDP... e quel risultato con il 12900K non è certamente ottenuto a 125W TDP.

A livello di immagine, 5,5GHz per il 12900K sono certamente di più dei 5,498GHz del 7950X... ma non dimentichiamoci che per il 7950X i 5,498GHz sono per 16 core, mentre per il 13900K i 5,5GHz sono riferiti ai soli 8 core P, i 24 core E vanno a @4,3GHz. Giusto per far capire meglio, un 7950X (A DEF) può tenere da 4 a 6 core al clock massimo turbo di 5,7GHz (a seconda se INT, FP o AVX512)... ed una frequenza di 5,5GHz su carico 8 core il 7950X li può tenere tranquillamente. Per contro il 13900KS aumenterà di 200MHz il clock massimo, sui core P per certo, ma penso probabile anche sui core E.

Il migliore dei 2 è soggettivo, in base all'utilizzo e alle priorità di chi li acquista... tra l'altro anche come dividere i task è differente. Raptor predilige l'applicazione in primo piano penalizzando quelle in backgounud. Zen4 suddivide lo scheduler equamente. Da quel che ho capito, se con il 7950X facessi una conversione video "sotto" e contemporaneamente giocassi, il 100% del potenziale CPU verrebbe condiviso e ripartito tra le 2 applicazioni arrivando sempre e comunque al 100% di carico complessivo. Con l'ibrido mi pare di aver capito che con 1 applicazione intensiva lo scheduler assegna tutti i core, ma se io giocassi e nel contempo convertissi un video, gli 8 core P verrebbero assegnati al game (essendo l'applicazione principale) e i 24 core E con la conversione (essendo l'applicazione secondaria). Penso che in questo modo (SE HO BEN CAPITO) il 13900K perderebbe parte della prestazione (ma migliorerebbe l'efficienza).

[doom3.it]

Cpu z conta il giusto. bisogna vedere su bench piu tecnici, e soprattutto contano i consumi su quella tipologia di cpu , chi la compra dovrà usarla si presume tutti i giorni

il tipo con il 13900 la portata anche oltre i 5.7 ghz 5.9 sempre con schermate di cpuz

[bagnino89]

Qui dentro leggo di latenze bassissime e curve optimizer spinto al limite.

Ma siete davvero stabili con questi sistemi?

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da bagnino89

Qui dentro leggo di latenze bassissime e curve optimizer spinto al limite.

Ma siete davvero stabili con questi sistemi?

Se ti riferisci a me, si...
Stabilissimo.

Giochi di svariati tipi che sfruttano molto la cpu e la ram di sistema (CyberPunk 2077, Control, Shadow Of the Tomb Rider, Gears5 tanto per citarne qualcuno)..poi eseguito OCCT, Prime95 incluso nel Core Cycle Master, conversioni video AVX2, Folding@Home, Kryptex con cui fai mining sia con cpu che gpu e che ormai uso solamente per testare il sistema ed il famoso e bastardo RAM Test 1.1.0.0 che scova errori del memory controller anche quando tutti gli altri software dicono che sei stabile.

E ti dirò di più le B-die in firma le tengo a 1.36v con quelle latenze che hai visto.

Riallego gli screen:






Questo invece è il 5700g in firma, con 4 moduli da 8GB di Ballistix E-die a 1.35v e con lo stesso trattamento di stabilità del 5600x, ma con questo con ci gioco molto anche perchè utilizzo la GPU integrata che comunque qualche sfizietto te lo fa togliere.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da bagnino89

Qui dentro leggo di latenze bassissime e curve optimizer spinto al limite.

Ma siete davvero stabili con questi sistemi?

è la stessa domanda che mi pongo spesso anch'io. Ma del resto se non crasha metre gioco a MW2 allora è stabile...

Nel mio caso ho trovato una CPU abbastanza fortunata lato valori di Curve Optimizer tanto da poter tenere 4 core a -30, altri 2 tra -28 e -25 e solo i core gold e silver a -15 e -18 ed ho usato il pc così configurato per diversi mesi. La settimana scorsa mentre facevo una conversione video dopo molto tempo, dopo 3 ore e mezzo il pc è crashato...tralasciando gli improperi, ora ho 4 core a -25, 2 core a -20 e 2 core a -12 (potrei affinarli nuovamente, ma significa tempo ed energia sprecati).
Risultato: differenza prestazionale, rispetto ai valori precedenti, quantificabile in forse mezzo punto percentuale, ma PC che conclude 4 ore di conversione video. Sicuramente non sacrifico la stabilità per mezzo punto percentuale di prestazioni, ma non tutti la pensano così.

[Varg87]

No beh, io se va in crash ovviamente vado a modificare i valori ma finora neanche uno. -30 su tutti e via
Per le RAM invece le tengo con timing e subtiming tirati da più di 2 anni a 3600 MHz (unico esemplare in mio possesso che funziona con il profilo creato con DRAM optimizer), a 3800 non son mai riuscito nemmeno a passare il post ma va bene così anche perché ad un certo punto la frequenza conta fin lá se si devono alzare i timing e non ho nemmeno tempo e voglia di rimettermi a testare tutto.
Tra l'altro passando dal 3700x al 5700x/5800x3d ho pure abbassato di 0.02v il voltaggio delle RAM e finora zero problemi (testate con memtest).

[FranKoZZo]

Usate questo per testare ram e sotto sistema ram.
https://www.karhusoftware.com/ramtest/

Dalla mia esperienza, di solito gli errori se presenti, appaiono entro la prima ora, ma anche molto prima.
In ogni caso se passate almeno 2 ore di test senza errori, non avrete problemi in nessun' altra applicazione (sempre dalla mia esperienza posso dirlo con certezza).
Io personalmente lo faccio girare per 3 ore e lo uso sin dai tempi dei primi Intel i5/i7, ovviamente va bene anche con i sistemi AMD.
Una volta che la ram ed il memory controller della cpu sono testati e stabili, passo a fare OC alla cpu oppure nel caso dei Ryzen 5000, vado di Curve Optimizer e poi testo il tutto con Core Cycler Master che ha al suo interno Prime95 per testare i carichi leggeri con le istruzioni SSE e quindi testare il boost massimo dei core.
Una volta fatto questo passo a testare la cpu con le istruzioni AVX2 quindi vado di OCCT.
Quando il sistema è stabile anche con carichi pesanti, inizio ad usare il pc come di consueto: giochi, conversioni video H264, ecc. ecc. come ho già scritto nel post sopra.

Il programma che vi ho linkato è a pagamento, ma ne vale davvero la pena averlo nella libreria software di test.

Ripeto che scova errori che anche il conosciuto MemTestPro non è in grado di trovare o almeno li scova in molto meno tempo di esecuzione.

Poi liberissimi di fare e credere come e cosa volete, ci mancherebbe.

PS: intanto che scrivo ho fatto partire il test ram citato sopra, per i più scettici