[Thread Ufficiale] nVidia AD102-AD103 (RTX 4090 - 4080/Super - 4070Ti Super)

[kellone]

Originariamente inviato da Cutter90

Non trovo gli screen comparativi tra stock e al 60 %.....

Ti do un indizio... ieri alla 21.04...

[Cutter90]

Originariamente inviato da kellone

Ti do un indizio... ieri alla 21.04...

A parte il fatto che vorrei prove sul campo con vari giochi con screen (cosa che pensavo avessi fatto tu, per quello non trovavo nulla), quella comparazione dimostra proprio quello che dico. Se tieni il pl al 60% perdi qualcosa come 15 fps su 120 e senza contare che in oc guadagni un altro 6-7%. Se per te sono pochi..... e poi vorrei vedere dei test nostri e non di testate. Secondo me è follia calare la potenza di una gpu del 40 % ed avere un 7 % in meno di differenza in performance. Non lo vedo proprio possibile.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Non te li racconto nemmeno tutti i giri che ho fatto con le GPU, non riusciresti a seguirmi
Cmq alla fine, fra tutte le compravendite, la 4090 FE mi è costata 400 euro.

Meglio dei Top Seller 2022 di Ebay

[kellone]

Originariamente inviato da Cutter90

Se tieni il pl al 60% perdi qualcosa come 15 fps su 120 e senza contare che in oc guadagni un altro 6-7%. Se per te sono pochi.....

Si, per me, sia chiaro che è una opinione personale, quei 15fps su 120 aggiunti ai 5-10 che guadagneresti con l'OC non giustificano assolutamente 300W di differenza in assorbimento.

Io tengo la CPU downvoltata in offset da BIOS a -0,5mV e la GPU cappata al 60%, sto giocando a Metro Exodus Enhanced con tutto maxato in 4K a 120Hz stabili (in realtà lo schermo me ne permetterebbe 165 ma per qualche cavolo di motivo resta cappato ai valori della HDMI di quando gioco sui TV) e sono a poco più di 50° su entrambi con un consumo elettrico a parità di sistema della metà a parità di prestazioni su schermo.

[Kostanz77]

Originariamente inviato da kellone

Si, per me, sia chiaro che è una opinione personale, quei 15fps su 120 aggiunti ai 5-10 che guadagneresti con l'OC non giustificano assolutamente 300W di differenza in assorbimento.

Io tengo la CPU downvoltata in offset da BIOS a -0,5mV e la GPU cappata al 60%, sto giocando a Metro Exodus Enhanced con tutto maxato in 4K a 120Hz stabili (in realtà lo schermo me ne permetterebbe 165 ma per qualche cavolo di motivo resta cappato ai valori della HDMI di quando gioco sui TV) e sono a poco più di 50° su entrambi con un consumo elettrico a parità di sistema della metà a parità di prestazioni su schermo.

Comunque anch io per ora ho il PL cappato al 60%


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Kostanz77

Comunque anch io per ora ho il PL cappato al 60%


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

PL a 60% è caca del cavo che si squaglia hahhahahaha

[Nerd1]

Originariamente inviato da kellone

Preparatevi perché avremo commenti disperati di chi non riuscirà a fare girare i giochi... avremo da chi affermerà che il RT non è importante e non aggiunge nulla a chi parlerà di ottimizzazioni dettate dai poteri forti per privilegiare i verdi.😂

In realtà mi pare abbia dei requisiti bassini.... e per fortuna direi.... si possono ottenere grafiche ottime anche senza dover versare 6k€ di PC e un gruppo elettrogeno dedicato per avere 60fps

The Callisto Protocol Recommended System Requirements
OS: Windows 10/11

CPU: AMD Ryzen 5 3600 or Intel Core i7-8700

Memory: 16GB of RAM

GPU: AMD Radeon RX 5700 or Nvidia GeForce GTX 1070

DirectX: Version 12

Available Storage: 75GB SSD

https://www.pcmag.com/news/can-your-...listo-protocol

[Thunder-74]

NVIDIA GeForce Graphics Drivers 527.37 WHQL




LINK

Game Ready

Marvel's Midnight Suns
Need for Speed Unbound

GeForce Experience Settings

Against the Storm
Coral Island
Evil West
Gotham Knights
Mabinogi Heroes
Marvel's Spider-Man: Miles Morales
Sackboy: A Big Adventure
Sonic Frontiers
The Chant
Tower of Fantasy
TRAHA Global
UNDECEMBER
Victoria 3
Warhammer 40,000: Darktide
WRC Generations – The FIA WRC Official Game

Fixed

Driver 526.98 fails to install on certain GeForce GTX 3060 Ti graphics cards [3872912]
MSI Afterburner is not prioritizing GPU temp limit over power when selected in app [3858911]
Flicker may be observed when streaming using the TikTok Broadcasting Tool [3831084]
[RTX 40 series] Metro Exodus Enhanced Edition may show random screen flash during gameplay [3793355]
Background apps may randomly display a slight shift in color saturation [3766872]

Known Issues

Toggling HDR on and off in-game causes game stability issues when non-native resolution is used. [3624030]
[DirectX 12] Shadowplay recordings may appear over exposed when Use HDR is enabled from the Windows display settings. [200742937]
Older versions of Minecraft Java Edition show corruption on screen [3870232]
[GeForce RTX 4090] Watch Dogs 2 may display flickering when staring at the sky [3858016]
Monitor may briefly flicker on waking from display sleep if DSR/DLDSR is enabled. [3592260]
[Microsoft Surface Book 2] Display driver fails to install on GeForce GTX 1060 [3876764]

[kellone]

Originariamente inviato da Nerd1

In realtà mi pare abbia dei requisiti bassini.... e per fortuna direi.... si possono ottenere grafiche ottime anche senza dover versare 6k€ di PC e un gruppo elettrogeno dedicato per avere 60fps

Certo, con tutto disabilitato a 1080p girerà che è un amore 😂

Comunque con tremila euro ci esce il PC maxato e si può farlo consumare 300W...

[Iceman69]

Originariamente inviato da Thunder-74

Perchè dici che si impallano con il PL più basso?
Se limiti il wattaggio assorbito, la scheda automaticamente scalerà freq e voltaggio. Quello che capita arrivando a PL massimo, capiterà prima ad un PL più basso. Nel bios sella scheda video, viene dettata una curva che lega voltaggio a freq. (fino a Kepler ci potevamo mettere le mani ), rappresentata da una tabella ed infunzione della bontà del silicio (un po' come il VID per i processori), la GPU va a stabilizzarsi ad una freq. con determinato voltaggio. Freq. che varierà in base anche alla temp e frq/voltaggio che varieranno in base all'assorbimento massimo consentito dal PL.
Il crash lo hai invece se imposti freq. che non vengono gestite da un voltaggio troppo basso: undervolt con annesso OC per intenderci.
Sinceramente non ho fatto prove con PL limitato
Posso ipotizzare un crash da PL in caso di estremo limite imposto (es: PL a 30%), a tal punto che non si riesca a rispettare il minimo di freq./voltaggio previsto dalla suddetta tabella, ma anche in questo caso la scheda dovrebbe scalare dal profilo 3D al profilo 2D. Su questo però non sono sicuro.

A me capitava invece.

Se imposti un PL 60% e stai normalmente sugli 0,85v riesci a oveclockare a +300 per esempio, se ti capita un gioco molto leggero o usi il vsync la scheda potrebbe volersi spostare sui 0,95v, ma a quel voltaggio non regge +300 e il gioco si inchioda. Spero di non essermi incasinato nella spiegazione.

[Dono89]

Scusate, ma su una scheda come la 4090 state a ridurre il pl per ridurre i consumi?

Sulle 3000 si faceva per aumentare il clock, quantomeno tenerlo stabile e abbassare le temperature.
Le 4000 non soffrono di tutto ciò, a che pro prendere una scheda da 2000e e poi limitarla così?

[amon.akira]

Originariamente inviato da Dono89

Scusate, ma su una scheda come la 4090 state a ridurre il pl per ridurre i consumi?

Sulle 3000 si faceva per aumentare il clock, quantomeno tenerlo stabile e abbassare le temperature.
Le 4000 non soffrono di tutto ciò, a che pro prendere una scheda da 2000e e poi limitarla così?

io per esempio non la limito per i consumi in se, ma per un rapporto ottimale tra temperatura e rumore ventole...

esempio voltaggio stock con +210mhz arrivavo a 2955mhz, mentre con la curva ho 2880mhz a 990mv, cosi facendo esempio un portroyal sono passato da 460-470w a 410w...50-60w per 80mhz su quasi 3000 (2.5%)

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Iceman69

A me capitava invece.

Se imposti un PL 60% e stai normalmente sugli 0,85v riesci a oveclockare a +300 per esempio, se ti capita un gioco molto leggero o usi il vsync la scheda potrebbe volersi spostare sui 0,95v, ma a quel voltaggio non regge +300 e il gioco si inchioda. Spero di non essermi incasinato nella spiegazione.

Aspetta, tu praticamente fai oc, undervolt e cappi il PL. Così è possibile crashare, perché se pur vero che abbassi i consumi con un voltaggio più basso, aumentando la freq, già vai a chiedere di lavorare di più alla gpu con meno corrente e se poco poco arrivi al pl limitato, si abbassa ancor di più il voltaggio e ti ritrovi con una freq troppo alta per quel voltaggio, anche se la freq avrà subito in calo. L unico modo sarebbe creare una curva, dove hai certezza che per quel voltaggio la freq raggiunta non ti fa crashare. A questo punto come arrivi al pl cappato, non dovrebbe crashare, perché la scheda va a lavorare ad voltaggio/freq. stabile .


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[amon.akira]

Originariamente inviato da Thunder-74

Aspetta, tu praticamente fai oc, undervolt e cappi il PL. Così è possibile crashare, perché se pur vero che abbassi i consumi con un voltaggio più basso, aumentando la freq, già vai a chiedere di lavorare di più alla gpu con meno corrente e se poco poco arrivi al pl limitato, si abbassa ancor di più il voltaggio e ti ritrovi con una freq troppo alta per quel voltaggio, anche se la freq avrà subito in calo. L unico modo sarebbe creare una curva, dove hai certezza che per quel voltaggio la freq raggiunta non ti fa crashare. A questo punto come arrivi al pl cappato, non dovrebbe crashare, perché la scheda va a lavorare ad voltaggio/freq. stabile .


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

in quel caso viene rispettata la curva e si abbassa anche il clock, se gli hai dato esempio +100mhz sarà sempre +100 sia alla frequenza del punto 1v sia alla frequenza del punto 950mv, se a 1v arrivi a pl limitato ti scala di voltaggio e di consequenza di mhz tenendo sempre il +100mhz

potrebbe essere instabile se i mhz aggiuntivi sono troppi, ma li sta il bello di testare la scheda :P

[kellone]

Originariamente inviato da Dono89

Scusate, ma su una scheda come la 4090 state a ridurre il pl per ridurre i consumi?

Personalmente si, lo faccio.

Cappo gli FPS a 162 quando gioco sul monitor ed a 117 quando gioco sui TV, imposto il PL al 60% ed in entrambi i casi sono fisso a 165 ed a 117... perchè dovrei lasciargliene di più, meno consumi, meno calore, meno rumore.

Idem la CPU.

Quando spero il prima possibile i giochi inizieranno ad inferocirsi ed a richiedere tutta la potenza allora gliela lascerò esprimere, oggi non serve.

[Salfox]

Originariamente inviato da Dono89

Scusate, ma su una scheda come la 4090 state a ridurre il pl per ridurre i consumi?

Sulle 3000 si faceva per aumentare il clock, quantomeno tenerlo stabile e abbassare le temperature.
Le 4000 non soffrono di tutto ciò, a che pro prendere una scheda da 2000e e poi limitarla così?

So che la scheda non ce l'hai quindi ti vengono questi dubbi. Il fatto è che la 4090 ha una efficienza mostruosa e ciò significa che anche cappando il PL hai comunque le prestazioni massime. Io personalmente ho cappato il PL al 40% e ti assicuro che al momento non serve assolutamente più potenza. Anche così comunque la 4090 surclassa la 3090 che avevo prima.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da amon.akira

in quel caso viene rispettata la curva e si abbassa anche il clock, se gli hai dato esempio +100mhz sarà sempre +100 sia alla frequenza del punto 1v sia alla frequenza del punto 950mv, se a 1v arrivi a pl limitato ti scala di voltaggio e di consequenza di mhz tenendo sempre il +100mhz

potrebbe essere instabile se i mhz aggiuntivi sono troppi, ma li sta il bello di testare la scheda :P

Si, in una condizione normale, ma con un cap del PL al 60%, è da vedere come va a tagliare su freq. e voltaggio. Applicare le tre cose un po' azzardato (UV/OC/PL cap)
A volte il crash arriva quando è repentino il drop del voltaggio, cosa che avveniva con il primo driver per Ampere , dove chi aveva più poscap rispetto a MLCC (più reattivi al cambio freq/voltaggio), aveva problemi superati i 2ghz. Mi ero studiato il file log di un primo utente che l'aveva acquistata e testata con i famigerati drivers.... Difatti Nvidia andò a correggere l'erogazione della corrente oltre che a tagliare sotto i 2ghz le freq. boost. La storia dei 2ghz non mi pare che poi fu un problema, perchè la gente ha occato ogni modello sforandoli abbondantemente.

Originariamente inviato da kellone

Personalmente si, lo faccio.

Cappo gli FPS a 162 quando gioco sul monitor ed a 117 quando gioco sui TV, imposto il PL al 60% ed in entrambi i casi sono fisso a 165 ed a 117... perchè dovrei lasciargliene di più, meno consumi, meno calore, meno rumore.

Idem la CPU.

Quando spero il prima possibile i giochi inizieranno ad inferocirsi ed a richiedere tutta la potenza allora gliela lascerò esprimere, oggi non serve.

comunque se cappi gli fps, automticamente la scheda consuma il giusto se non richiesto di più. Anch'io cappo a 144 e a volte , in titoli leggeri, ho 250/300W, sui 450 disponibili.

[kellone]

Originariamente inviato da Thunder-74

.
comunque se cappi gli fps, automticamente la scheda consuma il giusto se non richiesto di più. Anch'io cappo a 144 e a volte , in titoli leggeri, ho 250/300W, sui 450 disponibili.

Gli FPS li cappo a 2-3 frames sotto la frequenza massima dello schermo che sto usando per impedire alla scheda di andare oltre e crearmi problemi di tearing.
Tutti gli schermi che ho sono VRR e lavorano bene nel range tra 30Hz e la frequenza massima.

Il problema, che non è un problema, e che anche tagliando il PL al 60% ci sono situazioni in cui vado oltre al limite degli FPS di riferimento.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da kellone

Gli FPS li cappo a 2-3 frames sotto la frequenza massima dello schermo che sto usando per impedire alla scheda di andare oltre e crearmi problemi di tearing.
Tutti gli schermi che ho sono VRR e lavorano bene nel range tra 30Hz e la frequenza massima.

Il problema, che non è un problema, e che anche tagliando il PL al 60% ci sono situazioni in cui vado oltre al limite degli FPS di riferimento.

Cioè, anche cappandogli FPS vai oltre? o intendi solamente cappando il PL a 60 vai oltre? nel secondo caso è possibilissimo. Io non cappo il PL ma attivo G-Sync e V-Sync e sto fisso a 144 fps senza nessun problema di stuttering o altro. So che probabilmente introduco un po' di lag per via del V-Sync, ma sinceramente a quasi 49 anni, sono io che faccio da collo d bottiglia hahahah

[kiwivda]

Originariamente inviato da Dono89

Scusate, ma su una scheda come la 4090 state a ridurre il pl per ridurre i consumi?

Sulle 3000 si faceva per aumentare il clock, quantomeno tenerlo stabile e abbassare le temperature.
Le 4000 non soffrono di tutto ciò, a che pro prendere una scheda da 2000e e poi limitarla così?

Loro si perché sono parsimoniosi, io no . Scherzi a parte, dipende è talmente versatile che a seconda dell'esubero di fps la regolo di conseguenza.

Diciamo che, nel mio caso, la Founders Edition, cerco di tenerla a 3Ghz e +1500 sulle memorie, poi a seconda dei casi ci sono varie strade per arrivarci.
Comunque i consumi sono mediamente sui 400/430W e senza toccare PL e V.

Andando a sbloccare questi ultimi due valori la scheda vola brillantemente verso i 3.15Ghz, ma i consumi schizzano come per magia a una media di 480/550W.

Diciamo che le tre opzioni migliori al momento sono state:

1) Curva di undervolt piatta a 3050 Mhz a 1 Volt, PL e V a default, memorie a +1500mhz e ventole al 50% sui radiatori, in questo modo in quasi tutti i giochi dopo un inizio scoppiettante con la scheda a 3050 Mhz, quando la temperatura si assesta sui 60/62° la si lascia tagliare i 50mhz e ci si ritrova a 3 Ghz fissi con consumi che oscillano tra i 300/380W a seconda del carico, con sporadici picchi verso i 400W.

2) +275 Mhz sul core, +1500 sulle memorie, PL e V a default, ventole al 50% sui radiatori. Con questo metodo la scheda oscilla tra 3000 ed i 3050Mhz, ma i consumi peggiorano restando mediamente più verso i 350/400W.

3) +275Mhz sul core e +1500 sulle memorie ma con PL +33% e V a +100%, ventole sui radiatori variabili in base a temp liquido, in questo caso la scheda galoppa su croccantissimi campi di hz,, fino a raggiungere i 3100/3150Mhz che poi variano a seconda della temperatura. Questa si assesta intorno ai 55/62° ed a sconda che sfori o meno i 60° taglia la frequenza.


NB: Tutto questo su schermo 4k nativo e giochi rigorosamente maxati, con carichi inferiori non ho idea di come si comporti, e non ci giurerei che possa essere stabile come lo è con me.

Originariamente inviato da Thunder-74

Si, in una condizione normale, ma con un cap del PL al 60%, è da vedere come va a tagliare su freq. e voltaggio. Applicare le tre cose un po' azzardato (UV/OC/PL cap)
A volte il crash arriva quando è repentino il drop del voltaggio, cosa che avveniva con il primo driver per Ampere , dove chi aveva più poscap rispetto a MLCC (più reattivi al cambio freq/voltaggio), aveva problemi superati i 2ghz. Mi ero studiato il file log di un primo utente che l'aveva acquistata e testata con i famigerati drivers.... Difatti Nvidia andò a correggere l'erogazione della corrente oltre che a tagliare sotto i 2ghz le freq. boost. La storia dei 2ghz non mi pare che poi fu un problema, perchè la gente ha occato ogni modello sforandoli abbondantemente.

comunque se cappi gli fps, automaticamente la scheda consuma il giusto se non richiesto di più. Anch'io cappo a 144 e a volte , in titoli leggeri, ho 250/300W, sui 450 disponibili.

Ho provato il cap del PL ma già sotto al 90% mi dava fastidio la perdita di prestazioni, al 60% ho fatto qualche prova ma non è cosa per me, preferisco andare nella direzione opposta .

Originariamente inviato da kellone

Gli FPS li cappo a 2-3 frames sotto la frequenza massima dello schermo che sto usando per impedire alla scheda di andare oltre e crearmi problemi di tearing.
Tutti gli schermi che ho sono VRR e lavorano bene nel range tra 30Hz e la frequenza massima.

Il problema, che non è un problema, e che anche tagliando il PL al 60% ci sono situazioni in cui vado oltre al limite degli FPS di riferimento.

Giusto gli FPS del monitor sono cappati anche nei miei scenari sempre a 158, ovvero 2 fps sotto la soglia massima supportata dal mio monitor. E c'è da dire che così facendo spesso la scheda non lavora al 100% e questo permette una ulteriore ottimizzazione dei consumi, evitando di produrre frames inutili.

(non tirate in ballo i giochi competitivi e cazzate simili che sapete benissimo che li considero la morte dell'intento creativo e artistico, e mi fanno cagare, io solo single player story driven, possibilmente AAA con grafica a bomba, e dei vari COD BF e compagnia io gioco solo la campagna poi li cestino)