[Thread Ufficiale] nVidia AD102-AD103 (RTX 4090 - 4080/Super - 4070Ti Super)

[Iceman69]

Originariamente inviato da kellone

Quindi dici che oltre ad averla cappata al 60% dovrei provare ad occarla leggermente a parità di voltaggio?

In genere si riesce a averclockare di più con voltaggio più basso, meglio se usi la curva peró, con il PL rischi che in giochi poco pesanti ti si impallino.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da kiwivda

Infatti mi pare di aver capito che a scanso di equivoci è decisamente meglio creare una bella curva di undervolt a 0.95v e provare a tirare fino dove arriva il silicio. Insomma sempre alla vecchia nuova maniera.

Così si evitano tutte le differenze tra i vari pl di un modello piuttosto che un'altro, tanto le 4090 sono tutte uguali, non c'è custom che tenga a parte la HOF.

Invece io sono dell'idea che per la prima volta si potrebbe non toccare nulla. Hanno prestazioni al top e non scaldano nulla, oltre a restare praticamente mute. Poi se uno volesse smanettare così tanto per va bene, ma lo trovo superfluo.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Iceman69

In genere si riesce a averclockare di più con voltaggio più basso, meglio se usi la curva peró, con il PL rischi che in giochi poco pesanti ti si impallino.

Perchè dici che si impallano con il PL più basso?
Se limiti il wattaggio assorbito, la scheda automaticamente scalerà freq e voltaggio. Quello che capita arrivando a PL massimo, capiterà prima ad un PL più basso. Nel bios sella scheda video, viene dettata una curva che lega voltaggio a freq. (fino a Kepler ci potevamo mettere le mani ), rappresentata da una tabella ed infunzione della bontà del silicio (un po' come il VID per i processori), la GPU va a stabilizzarsi ad una freq. con determinato voltaggio. Freq. che varierà in base anche alla temp e frq/voltaggio che varieranno in base all'assorbimento massimo consentito dal PL.
Il crash lo hai invece se imposti freq. che non vengono gestite da un voltaggio troppo basso: undervolt con annesso OC per intenderci.
Sinceramente non ho fatto prove con PL limitato
Posso ipotizzare un crash da PL in caso di estremo limite imposto (es: PL a 30%), a tal punto che non si riesca a rispettare il minimo di freq./voltaggio previsto dalla suddetta tabella, ma anche in questo caso la scheda dovrebbe scalare dal profilo 3D al profilo 2D. Su questo però non sono sicuro.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Thunder-74

scusate, ma il discorso CAP del PL e wattaggio massimo raggiunto, dipende da quanto è il PL in def. a 100%.
Ad esempio la Strix, diversamente da altre che stanno a 450W, è di 500W.
Per cui una che ha un pl 100% a 450W , con CAP a 90% arriverà max a 405W, la Strix a 450W

in quel test è indicato che usano una 4090FE quindi 450w al 100% che però a seconda del motore di gioco può non essere raggiunto, infatti quelle medie sono da 5giochi

Originariamente inviato da kiwivda

Infatti mi pare di aver capito che a scanso di equivoci è decisamente meglio creare una bella curva di undervolt a 0.95v e provare a tirare fino dove arriva il silicio. Insomma sempre alla vecchia nuova maniera.

Così si evitano tutte le differenze tra i vari pl di un modello piuttosto che un'altro, tanto le 4090 sono tutte uguali, non c'è custom che tenga a parte la HOF.

io ho una curva UV con oc sul punto 990mV di +255mhz e PL maxato quindi 600w in modo da non avere tagli da pl qualora ci fosse richiesta di potenza, cosi per ora il max che ho visto è stato su requiem 435w a 4k no.dlss

[Thunder-74]

Originariamente inviato da amon.akira

in quel test è indicato che usano una 4090FE quindi 450w al 100% che però a seconda del motore di gioco può non essere raggiunto, infatti quelle medie sono da 5giochi



io ho una curva UV con oc sul punto 990mV di +255mhz e PL maxato quindi 600w in modo da non avere tagli da pl qualora ci fosse richiesta di potenza, cosi per ora il max che ho visto è stato su requiem 435w a 4k no.dlss

si certo, grazie al cielo non sta mai a stecca. Hai trovato un ottimo equilibrio: quasi 2900 a meno di 1v.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Thunder-74

si certo, grazie al cielo non sta mai a stecca. Hai trovato un ottimo equilibrio: quasi 2900 a meno di 1v.

diciamo piu 2850, parto da 2880 ma se casomai superassi i 60+gradi avrei il secondo taglio da temp, ma almeno so che lato pl sono coperto e sotto quei mhz non scendo :P

ps. cosa strana è che stock a 1.050v mi regge +210clock max, di piu non passo lo stress test portroyal, a 990 invece riesce ad essere stabile a +255 quindi ho approfittato di questi 45mhz

[Cutter90]

Originariamente inviato da kellone

Io non so quale misura sia per te quel "tanta" ma imho trecento Watt in più per una decina di FPS avendone già un centinaio sicuri non ne vale assolutamente la pena.

Scusa, ma che video hai visto? Nel primo video, stock vs oc della stessa scheda, ci sono 40-50 watt di differenza a 6-10 fps.
Nel secondo video ci sono 100-130 watt di differenza e gli fps sono dai 9 ai 20 in più.
La differenza c'è ed è tanta in alcuni casi. Se poi si parla di efficienza è un altro discorso però.
Ad ogni modo anche se si sta sopra i 100, tra 100 e 120 la differenza si sente

[kellone]

Originariamente inviato da Cutter90

Scusa, ma che video hai visto? Nel primo video, stock vs oc della stessa scheda, ci sono 40-50 watt di differenza a 6-10 fps.
Nel secondo video ci sono 100-130 watt di differenza e gli fps sono dai 9 ai 20 in più.
La differenza c'è ed è tanta in alcuni casi. Se poi si parla di efficienza è un altro discorso però.
Ad ogni modo anche se si sta sopra i 100, tra 100 e 120 la differenza si sente

Premesso che quei video sul tubo sono di scarsissima attendibilità, preferisco attingere da fonti ben diverse, io mi riferisco alla differenza tra tenere la scheda cappata al 70% perdendo il 5% rispetto all'occarla per guadagnare un 5%.
Per una manciata di FPS pur avendone già a sufficienza per la fluidità con tutto maxato RT compreso trecento W di differenza sono decisamente troppi.
Se poi si vogliono 200fps per qualche competitivo si sa benissimo come fare, si disabilità qualche effetto.

[Drunke]

Sto per acquistare una Zotac, ci sono controindicazioni per caso? Grazie

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Drunke

Sto per acquistare una Zotac, ci sono controindicazioni per caso? Grazie

È brutta.

Inviato dal mio CPH2305 utilizzando Tapatalk

[Drunke]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

È brutta.

Inviato dal mio CPH2305 utilizzando Tapatalk

[scorpion73]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

È brutta.

Inviato dal mio CPH2305 utilizzando Tapatalk

Pensa a quella ciofeca di gigabyte che avevi comprato tu piuttosto va... e che se non fosse stato il lampo del connettore avresti ancora...

[Cutter90]

Originariamente inviato da kellone

Premesso che quei video sul tubo sono di scarsissima attendibilità, preferisco attingere da fonti ben diverse, io mi riferisco alla differenza tra tenere la scheda cappata al 70% perdendo il 5% rispetto all'occarla per guadagnare un 5%.
Per una manciata di FPS pur avendone già a sufficienza per la fluidità con tutto maxato RT compreso trecento W di differenza sono decisamente troppi.
Se poi si vogliono 200fps per qualche competitivo si sa benissimo come fare, si disabilità qualche effetto.

MA dove li vedi sti 300 watt di differenza? Tra un strix occata al max e unja fe stock ci sono massimo 150 watt nei test.
Cioè, tu dieni la 4090 al 60 % del pl? Lo sai vero che stai andando meno di una 3090 ti si? Che senso ha?

[Drunke]

Originariamente inviato da scorpion73

Pensa a quella ciofeca di gigabyte che avevi comprato tu piuttosto va... e che se non fosse stato il lampo del connettore avresti ancora...

Cosa è successo? Mi state spaventando, Zotac, Gigabyte, Asus?

[kellone]

Originariamente inviato da Cutter90

MA dove li vedi sti 300 watt di differenza? Tra un strix occata al max e unja fe stock ci sono massimo 150 watt nei test.
Cioè, tu dieni la 4090 al 60 % del pl? Lo sai vero che stai andando meno di una 3090 ti si? Che senso ha?

La tengo cappata al 60% e perdo meno del 10% dal profilo reference... ci sono tutti i test qualche pagina prima.

[kiwivda]

Originariamente inviato da Drunke

Cosa è successo? Mi state spaventando, Zotac, Gigabyte, Asus?

Quella che preferisci tanto sono tutte uguali, cambia solo l'estetica. Se trovi una Founders prendi quella, se no quella che costa meno.

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Drunke

Cosa è successo? Mi state spaventando, Zotac, Gigabyte, Asus?

vai tranquillo di Zotac, con le 4000 hanno fatto un bel lavoro, sono delle belle schede
io ho la Airo Extreme e ne sono molto contento.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Drunke]

Originariamente inviato da kiwivda

Quella che preferisci tanto sono tutte uguali, cambia solo l'estetica. Se trovi una Founders prendi quella, se no quella che costa meno.

Grazie, la fe è quasi introvabile

[kiwivda]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

È brutta.

Inviato dal mio CPH2305 utilizzando Tapatalk

Ah perchè invece quelle con lo scatolone nero di plastica qudrata intorno sono fighe.

Sai qual'è l'unico modo per avere una 4090 bella? Questo.



Tutte le altre sono dei cessi immondi di plastica e ventole.

Sai se dobbiamo cominciare ad esprimere opinioni del tutto soggettive questa è la mia.

My two cents.

[magic carpet]

Mi sa che per spremere per benino queste 4090 dobbiamo attendere per forza i primi giochi UE5 nativi.
Domani vedremo come si comporta Callisto Protocol con alcuni effetti RT dell'UE5.