[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Arrow0309]

Originariamente inviato da mikael84

No, solo cyber raster viene dato per 70%, il resto è 50%, Su 92 medi sono 138 praticamente.
Cmq a livello di transistor è a metà tra 4080 16 e 4090, quelli non mentono.

Poi dipenderà anche dai vari giochi, al momento sono 3 dell'oste.

Ho visto male io oppure i clock (game) erano bassi?

[mikael84]

Originariamente inviato da eXeS

Mica l'ho capito come hai fatto il calcolo...
Se la 6950xt è al 92% e la 4090 è al 159% la 4090 è 159/92 = 1.72x rispetto la 6950xt, quindi in raster gli è appiccicata alle chiappe

Ho sbagliato scrivendo TI, che pensavi la 3090ti? volevo scrivere 4090. era chiaro
Il 70% sopra la 6950 è 157, quindi, come vedi ho scritto che si avvicina, dove fa 50%, significa che fa 138.

Originariamente inviato da Arrow0309

Ho visto male io oppure i clock (game) erano bassi?

Si infatti, piuttosto bassi, per garantire il TDP

[Predator_1982]

Originariamente inviato da giangi989

Infatti è dietro la 4090 ma in raster di una % marginale. Il problema sono le performance RT.
Certo costa anche 600 dollari in meno, ovvero il 37.5 %.

tutto come previsto insomma, che in raster sarebbe andata bene si sapeva, in RT ha ancora da lavorare...parecchio.

[Maury]

Si torna in rosso mi sa, nVidia si può tenere le sue schede a questo giro.

Prezzi ottimi e non sono neanche le 7800, venderanno da matti.

Il RT va benissimo così

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da craesilo

7900xt is de niu roito

NULLA può battere la 3070..come roito

[Predator_1982]

Originariamente inviato da giangi989

Infatti è dietro la 4090 ma in raster di una % marginale. Il problema sono le performance RT.
Certo costa anche 600 dollari in meno, ovvero il 37.5 %.

tutto come previsto insomma, che in raster sarebbe andata bene si sapeva, in RT ha ancora da lavorare...parecchio.

I prezzi ottimi, sicuramente sono stati calibrati su ciò che avevano visto di Nvidia, sia in termini di performances che di prezzi

[Lan_Di]

La valutazione errata é pensare che che sarà 1.7 su tutti i giochi.
Invece quello è stato annunciato come il rapporto massimo.
Mediamente sarà tra 1.5 e è 1.6

Inviato dal mio ONEPLUS A6013 utilizzando Tapatalk

[giangi989]

Originariamente inviato da Predator_1982

tutto come previsto insomma, che in raster sarebbe andata bene si sapeva, in RT ha ancora da lavorare...parecchio.

Io pensavo sarebbe andata pari o leggermente più veloce della 4090 in raster con performance in RT un po' superiori alla 3090ti, ma anche un prezzo di 1299 dollari.

Quindi si direi che ci siamo, considerando che costa 999.

[parcher]

3440x1440 la dimensione ideale della 7900XTX, se prezzata a 1200€. sarebbe perfetta!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Lan_Di

La valutazione errata é pensare che che sarà 1.7 su tutti i giochi.
Invece quello è stato annunciato come il rapporto massimo.
Mediamente sarà tra 1.5 e è 1.6

Inviato dal mio ONEPLUS A6013 utilizzando Tapatalk

senza considerare che probabilmente a 1440p saranno meno...

[WAN del Diablo4]

Originariamente inviato da Windtears

io però sono una persona vecchia e vecchio stile, quando mi presenti un grafico con un'unità di misura deve essere REALE senza interpolazioni, frame inventati e fotoscioppati... che poi il risultato finale non lo vedo se non zoommo al 300% come fanno gli esperti non conta per me perché preferisco abbassare i dettagli inutili che segare la risoluzione.

per fsr3 mi aspetto supporto pieno a tutte le rdna, non so cosa decideranno per nvidia e pre-rdna, ma sarà sicuramente un framework aperto e qualcuno con i driver modded abiliterà il tutto anche altrove.

FSR 2.x attualmente non richiede altro se non la compliance alle specifiche DX12 (neppure 12.1, 12, andrebbe pure su Fermi )
Ma c'è lo stesso problema di XeSS e DP4a o peggio ancora via SM6, per andare va.....ma va giusto quel 5% meglio della risoluzione nativa quindi non ha senso.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da NODREAMS

Scusa ho fatto confusione con il cambio, credevo fosse 1 dollaro = 1,3 €... :⁠-⁠(
Meglio così.

papale papale, al cambio attuale +23% iva (a ottobre è aumentata :doh) fanno 1259 per la 7900XTX 24GB

[lordsnk]

Link Ufficiale

[scorpion73]

Non hanno fatto però un minimo di paragone con la 4090, probabilmente perché il confronto globalmente come prestazioni non avrebbe retto perché in FSR considerano il 2.
Probabilmente in raster la può anche raggiungere, ma in RT è molto indietro.
Manca equivalente nuovo DLSS almeno fino a che non arriva FSR 3.
Ma per 1000$ direi un ottimo lavoro, bellissima esteticamente, miniaturizzazione bellissima e consumi perfetti.
Molto positivo.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da giangi989

Io pensavo sarebbe andata pari o leggermente più veloce della 4090 in raster con performance in RT un po' superiori alla 3090ti, ma anche un prezzo di 1299 dollari.

Quindi si direi che ci siamo, considerando che costa 999.

comunque han fatto vedere poco in termini di bench e in buona parte titoli "amici". Vedremo nelle recensioni reali.

[carloUba]

Originariamente inviato da Lan_Di

La valutazione errata é pensare che che sarà 1.7 su tutti i giochi.
Invece quello è stato annunciato come il rapporto massimo.
Mediamente sarà tra 1.5 e è 1.6

Inviato dal mio ONEPLUS A6013 utilizzando Tapatalk

Eh ma è ovvio, sono 2 generazioni che si cerca il benchamark giusto per avvicinare AMD a NVIDIA invece di godere del fatto che questa xtx potrebbe finalmente riempire il buco lasciato sotto la 4090.

[Gigibian]

Secondo me si overklokka a manetta...+500mhz facili...

[Psycho77]

Originariamente inviato da davide155

Occhio che quel 96fps è con FSR.
Quel video tuo è in 8k nativa.
Come trombare e stare a guardare.

Beh, togli una trentina di frame e stiamo sempre sopra ad una 4090, che costa più del doppio della rx 7900 xtx.
Ti pare poco?

[davide155]

Originariamente inviato da Gigibian

Più di te probabilmente.
92 (6950xt)*1.7 =156.4
La 4090 fa 159.

Stesse performance in 4k.

In 1440 sicuramente superiore la 7900XTX visto che la 4090 é una cacchina.

Sbagli a prendere i dati di base, perchè quei frame che avete preso sono in FSR 4k raytraced:



La 4090 fa 50fps in 4k senza DLSS, contro i 62 in FSR della 7900XTX:

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Lan_Di

La valutazione errata é pensare che che sarà 1.7 su tutti i giochi.
Invece quello è stato annunciato come il rapporto massimo.
Mediamente sarà tra 1.5 e è 1.6

Inviato dal mio ONEPLUS A6013 utilizzando Tapatalk

che vuol dire stare tipo un +/-10% dalla 4090 in raster a 750 euro in meno. Inaccettabile, abominevole, inenarrabile