[Thread Ufficiale] nVidia AD102-AD103 (RTX 4090 - 4080/Super - 4070Ti Super)

[Thunder-74]

Avete osservato bene , lo avevo omesso nel mio post


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[Iceman69]

Originariamente inviato da amon.akira

messo il quarto con pl max ma ho lasciato sempre +210 +1500 e voltaggio stock, cosi avendo il clock stabile ho superato il punteggio con piu mhz :P

https://www.3dmark.com/compare/pr/1810004/pr/1805219#

consumo max 462w

La cosa strana è che io faccio lo stesso punteggio, ma con la curva automatica impostata da MSI Afterburner (con lo scan) che però mediamente è intorno ai +135 (memoria anche per me a +1500).

Comunque con le 4090 è meglio impostare il consumo a 90% invece che andare di undervolt, il video del tipo non ha senso, undervoltando ha di fatto overclockato.

[spidermind79]

domanda banale, considerando la scheda nuova e cosi' performante, ma alla fine tenere daily core +100-200 e memorie +500 o +1000 o piu', non e' rischioso che si brucino nel lungo periodo? ok i bench, ma daily 24/7 ?

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da spidermind79

domanda banale, considerando la scheda nuova e cosi' performante, ma alla fine tenere daily core +100-200 e memorie +500 o +1000 o piu', non e' rischioso che si brucino nel lungo periodo? ok i bench, ma daily 24/7 ?

La scheda si brucia solo se gli dai una botta di volts senza senso, e lo puoi fare solo con una shunt mod, che è una modifica fisica al pcb.
Smanettando con le frequenze non rischi nulla, nemmeno se la tieni per anni in oc daily.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Iceman69

La cosa strana è che io faccio lo stesso punteggio, ma con la curva automatica impostata da MSI Afterburner (con lo scan) che però mediamente è intorno ai +135 (memoria anche per me a +1500).

Comunque con le 4090 è meglio impostare il consumo a 90% invece che andare di undervolt, il video del tipo non ha senso, undervoltando ha di fatto overclockato.

alla fine conta vedere il clock finale...la tuf è 2565 base mi sembra, quindi +45mhz rispetto alla fe, in tal caso saremmo li vicino (135+45=180) calcola che il test lo fa praticamente sempre a 2925 poi 30mhz si perdono per il taglio temperatura.

[advapi]

Originariamente inviato da kiwivda

la mia FE a default


con +240 +1000 PL 100% mV 0


con +240 +1500 PL 100% mV 0


con +240 +1500 PL 133% mV 0


con +240 +1500 PL 133% mV 50%


con +240 +1500 PL 133% mV 100%


con +260 +1500 PL 133% mV 100%


con +270 +1500 PL 133% mV 100%


con +290 +1500 PL 133% mV 100%


con +280 +1500 PL 133% mV 100% (No windows backgroung programs)


con +280 +1600 PL 133% mV 100% (No windows backgroung programs)

Io faccio in quello normale 10000 di cpu e vga 24000 ....non capisco facendo il compare online con 3dmark ci sono persone che con mio processore vanno molto più veloce

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Iceman69

La cosa strana è che io faccio lo stesso punteggio, ma con la curva automatica impostata da MSI Afterburner (con lo scan) che però mediamente è intorno ai +135 (memoria anche per me a +1500).

Comunque con le 4090 è meglio impostare il consumo a 90% invece che andare di undervolt, il video del tipo non ha senso, undervoltando ha di fatto overclockato.

Perché dici che non ha senso? Lo scopo lo ha raggiunto, stesse prestazioni con meno consumo. Se poi ha dovuto clockare di più, non lo vedo un problema.

Con pl a 90x100, ipotizzo che possa calare di un 45/50w sul consumo e pochi punti percentuali sugli fps. Secondo me è da vedere caso per caso le due metodologie quali frutti migliori restituiscono.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Marcellator

Si sapevo del DSC visto che il mio monitor lo supporta e gioco 4k 144hz ed era per questo che mi sembrava strano. Non credevo però che non fosse diffuso.

Grazie davvero sei stato illuminante.

Ringrazio anche gli altri per i suggerimenti ovviamente.
Siete grandi!

Saresti così gentile anche da indicarmi il link per la chat con Corsair?

Grazie ancora

[Giovamas]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

La scheda si brucia solo se gli dai una botta di volts senza senso, e lo puoi fare solo con una shunt mod, che è una modifica fisica al pcb.
Smanettando con le frequenze non rischi nulla, nemmeno se la tieni per anni in oc daily.

esatto.. ci sono dei limiti ben precisi oltre i quali non vai senza una shunt mod

[Iceman69]

Originariamente inviato da Thunder-74

Perché dici che non ha senso? Lo scopo lo ha raggiunto, stesse prestazioni con meno consumo. Se poi ha dovuto clockare di più, non lo vedo un problema.

Con pl a 90x100, ipotizzo che possa calare di un 45/50w sul consumo e pochi punti percentuali sugli fps. Secondo me è da vedere caso per caso le due metodologie quali frutti migliori restituiscono.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Perché puoi ottenere lo stesso risultato di bassi consumi overclockando e poi diminuendo il power al 90/80%, ma con FPS maggiori, soprattutto nei giochi che impegnano molto la GPU nei quali avresti drastici cali di FPS o forti innalzamenti nei consumi con l'undervolt (a seconda di quando power massimo si è dato).

Ho fatto parecchie prove e con la 4090 non si riesce ad avere così tanta differenza di overclock sulla parte bassa della curva da poter scendere consistentemente con il voltaggio (infatti lui scende solo a 0,950), quindi il giochino che funzionava bene con le 3090 ora non funziona più.
Dalle prove che ho fatto è meglio mettere 90% di power con l'overclock massimo che si riesce ad ottenere senza nessun undervolt.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da kiwivda

ok c'è tutto! Grazie.

Dato che hai il 10900k, come sta andando con la 4090? Perché stavo pensando di risparmiare e tenermi la mia piattaforma con il 10700k, cambiando solo la scheda video. Io gioco in 3440x1440, e non so se utilizzi la stessa risoluzione.

[Salfox]

Originariamente inviato da ray_hunter

Saresti così gentile anche da indicarmi il link per la chat con Corsair?

Grazie ancora

Per la chat di Corsair, basta che ti logghi sul loro sito con il tuo account corsair, dopo pochi secondi appare il pop up per chattare con i tecnici.
Credo che però funzioni solo i giorni feriali e non oggi quindi, tu prova lo stesso.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Salfox

Per la chat di Corsair, basta che ti logghi sul loro sito con il tuo account corsair, dopo pochi secondi appare il pop up per chattare con i tecnici.
Credo che però funzioni solo i giorni feriali e non oggi quindi, tu prova lo stesso.

Super grazie!!!

[Marcellator]

Originariamente inviato da Salfox

Per la chat di Corsair, basta che ti logghi sul loro sito con il tuo account corsair, dopo pochi secondi appare il pop up per chattare con i tecnici.
Credo che però funzioni solo i giorni feriali e non oggi quindi, tu prova lo stesso.

E cmq solo dopo le 5 del pomeriggio visto che rispondono dagli stati uniti

[kiwivda]

Originariamente inviato da advapi

Io faccio in quello normale 10000 di cpu e vga 24000 ....non capisco facendo il compare online con 3dmark ci sono persone che con mio processore vanno molto più veloce

Si succede anche a me considera che molti per fare punteggio usano build di windows in cui spengono tutti i servizi non necessari oltre a chiudere tutte le app in background, che non significa un'installazione pulita, ma pulita e moddata, poi ci sono molti escamotage come l'overclock delle ram e BCLK che aiutano non poco. Io stesso per i test termino tutte le attività in backgroud, e ho le ram a 4000 Cl17 che sono però delle 3200 B-die a cui ho rifatto i timings primari e secondari. Su una macchina da tutti i giorni è molto difficile essere allineati ai punteggi più alti della cpu, ma quello che devi guardare in primis è il Graphic Score e se questo si discosta in modo rilevante dal loro. In questo caso vuol dire che l'uso della cpu sta inficiando in modo considerevole le prestazioni della gpu in caso contrario (una differenza entro i 500pt), è tutto nella norma.

Originariamente inviato da StrixyRoG

Dato che hai il 10900k, come sta andando con la 4090? Perché stavo pensando di risparmiare e tenermi la mia piattaforma con il 10700k, cambiando solo la scheda video. Io gioco in 3440x1440, e non so se utilizzi la stessa risoluzione.

Ciao, credo che a quella risoluzione tu sia limitato dal processore, io sono in 4k su un monitor da 160Hz, e rispetto anche a un 13900k vedo che sono sotto di 5 o 6 fps, irrilevante per me, quando sei mediamente sopra i 120, bisogna capire a cosa giochi e come ( io sono uno che spara tutto al massimo se no non vivo bene). Probabilmente io, fossi in te, mi butterei su un 12700k usato o anche 12900k a quella risoluzione sicuramente aiuterebbe, oppure te ne freghi e vai di DLDSR e DLSS in combo e carichi la gpu al punto da spostare il collo di bottiglia dalla cpu alla cpu. Ma dipende se gli fps che hai ti bastano.

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Io ce l'ho nel secondo pc un 10900x ma con 3080 e metto la 4090 nel 12900ks.

Tuttavia per me avrà bassi fps sotto i 100 con un 10700k. Non so quanto possa convenire una 4090 con una cpu del genere specialmente se non hai un 4k. Sarebbe sprecata.

Concordo con la scelta.
Esattamente vedi sopra.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Io ce l'ho nel secondo pc un 10900x ma con 3080 e metto la 4090 nel 12900ks.

Tuttavia per me avrà bassi fps sotto i 100 con un 10700k. Non so quanto possa convenire una 4090 con una cpu del genere specialmente se non hai un 4k. Sarebbe sprecata.

Originariamente inviato da kiwivda

Ciao, credo che a quella risoluzione tu sia limitato dal processore, io sono in 4k su un monitor da 160Hz, e riapetto anche a un 13900k vedo che sono sotto di 5 o 6 fps, irrilevante per me, quando sei mediamente sopra i 120, bisogna capire a cosa giochi e come ( io sono uno che spara tutto al massimo se no non vivo bene). Probabilmente io fossi in te mi butterei su un 12700k usato o anche 12900k a quella risoluzione sicuramente aiuterebbe, oppure te ne freggi e vai di DLDSR e DLSS in combo e carichi la gpu al punto da spostare il collo di bottiglia dalla cpu alla cpu. Ma dipende se gli fps che hai ti bastano.



Esattamente vedi sopra.

Grazie ad entrambi, allora valuto un attimino se cambiare adesso ed aspettare poi la serie 15 di Intel, ma almeno posso godermi la 4090

[Marcellator]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Belli li stati uniti come si vive li? Che poi è grande come stato non so dove stai te.

Intendevo che Corsair risponde dagli stati uniti 😁
Io sto in Italia ma vi sono stato 3 volte 😊

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Iceman69

Perché puoi ottenere lo stesso risultato di bassi consumi overclockando e poi diminuendo il power al 90/80%, ma con FPS maggiori, soprattutto nei giochi che impegnano molto la GPU nei quali avresti drastici cali di FPS o forti innalzamenti nei consumi con l'undervolt (a seconda di quando power massimo si è dato).

Ho fatto parecchie prove e con la 4090 non si riesce ad avere così tanta differenza di overclock sulla parte bassa della curva da poter scendere consistentemente con il voltaggio (infatti lui scende solo a 0,950), quindi il giochino che funzionava bene con le 3090 ora non funziona più.
Dalle prove che ho fatto è meglio mettere 90% di power con l'overclock massimo che si riesce ad ottenere senza nessun undervolt.

Ti ringrazio, saranno utili indicazioni per quando potrò mettere le mani sulla mia


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[parcher]

Originariamente inviato da Thunder-74

Ti ringrazio, saranno utili indicazioni per quando potrò mettere le mani sulla mia


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Ma ti e' stata spedita ? anch'io monitoravo quella che hai scelto, poi mi sono rinsavito e attendo la controparte AMD nonché l'uscita della 4080 16 per decidere, ho anche pensato di prendere una 3090 in saldo per sostituire la 3080 (1850/1950 mhz) che al momento su 21/9 anche con A Plaque tale Requiem tutto max con DLSS quality sta tra 77/78 Fps..

[Thunder-74]

Originariamente inviato da parcher

Ma ti e' stata spedita ? anch'io monitoravo quella che hai scelto, poi mi sono rinsavito e attendo la controparte AMD nonché l'uscita della 4080 16 per decidere, ho anche pensato di prendere una 3090 in saldo per sostituire la 3080 (1850/1950 mhz) che al momento su 21/9 anche con A Plaque tale Requiem tutto max con DLSS quality sta tra 77/78 Fps..

ancora no. Quanto l'ho presa c'era scritto una settimana di attesa che ipotizzo sia il tempo necessario di approvvigionamento per loro e poi spediscono.

Mia personale e umile opinione. Se vuoi attendere AMD, ci sta, la 4080/16 sarebbe una validissima sostituta della 3080 per un 21:9, peccato il prezzo esagerato. Passare da una 3080 a una 3090, non lo trovo sensato: l'esperienza di gioco alla fine è quella.
Ad oggi riconosco che la 4090 è esagerata per un 21:9, soprattutto se 3440x1440.

Metti in conto le ultime in merito al fatto che per spostamento produzione da 4090 a Hopper, i prezzi subiranno un aumento.

Su LDLC prima c'erano un po' di modelli tra disponibili o in arrivo in 15 giorni, ora il nulla più assoluto. Non è una bella situazione.
Mi sento di consigliare a chi è titubante ma alla fine propenso a prendere una 4090, di farlo come possibile, perchè ho timore che i prezzi schizzeranno sui 3k.

Riporto uno stralcio dell'articolo...

La NVIDIA GeForce RTX 4090 veniva venduta al dettaglio a circa $ 2000 US nei mercati asiatici, ma dal lancio il prezzo ha iniziato a salire e attualmente si attesta a circa 20.000 RMB o $ 3000 US. Sembra che i clienti dell'Asia Pacifica debbano pagare un supplemento di $ 1400 negli Stati Uniti e anche in questo caso devono aspettare che le carte siano effettivamente disponibili poiché la maggior parte sono già "Esaurite".
Anche negli Stati Uniti, lo stesso scenario può essere visto poiché diversi importanti punti vendita sono stati "esauriti" negli ultimi giorni e devono ancora rifornire la loro fornitura di schede grafiche GeForce RTX 4090. Ciò potrebbe indicare che NVIDIA e i suoi partner hanno prodotto quantità sufficienti per durare alcuni giorni dopo il lancio e dovremo aspettare un po' prima di vedere una nuova fornitura.