TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!

[bravomarcolin]

Originariamente inviato da Bik

Se ti interessa il Philips 32PFS6855, è a 285€ da Mediaworld, fino al 13 Marzo.

Grazie dell'info, per queste cifre indicative anche +50€ c'è qualcosa di meglio o vado tranquillamente in acquisto con questo Philips 32PFS6855?

Utilizzo cucina luci sempre accese programmi tradizionali.

grazie sin d'ora

[mr.cluster]

Originariamente inviato da Mounty

Vi chiedo un consiglio in quanto dovrei acquistare una nuova TV 55" per i miei genitori, utilizzo visione TV e soprattutto sport, a volte netflix.
L'ambiente dove verrà installata è abbastanza luminoso, pensavo di spendere al massimo 700/800 €, meno anche meglio; che modello/marca mi consigliate?

Ti consiglio L'OLED LG 55A16 a 830€ su DiLella, che con bonus rottamazione può scendere sui 780€ circa. Buona luminosità, angolo di visione perfetto sia di giorno che di notte, ottima gestione immagini, e costa meno del Samsung 50QN90AAT.

Se possibile, suggerisco di associare, anche in seguito, una polizza assicurativa quinquennale anti burn-in.

[mr.cluster]

Originariamente inviato da Abilmen

..... Prendiamo Samsung e Sony che sono i marchi top nei tv lcd-led...come mai entrambi, nei modelli di gamma alta usano rigorosamente pannelli VA? Mentre gli Ips li destinano alla fascia bassa o medio-bassa. Datti pure la risposta da solo...non è difficile!

Tutti i Mini-LED Top-Gamma Samsung (con l'eccezione del 50QN90AAT), Philips, LG (tranne gli OLED-8K Z19) e Sony sono dotati di pannelli IPS con la sola eccezione dei prodotti TCL, poichè il contrasto eccessivo di Mini-LED + Pannello VA dà un'immagine ottimamente definita, che affatica notevolmente lo sguardo (effetto occhiali nuovi). Non a caso i migliori monitor gaming per le lunghe sessioni di gioco sono IPS, e per gli OLED usasti in quell'ambito si raccomanda di abbassare il contrasto, consiglio ignorato dai fan sfegatati dei colori forzati e dei colliri.

TL: DR a volte sfruttare le massime tecnologie disponibili mette eccessivamente alla prova i limiti delle capacità umane.

[mr.cluster]

se posso dare la mia opinione sull'Argomento, io possiedo un TV VA come tv principale nel salone, e degli IPS nelle camere.

Poco da fare, se i miei genitori non si mettono esattamente di fronte al TV, questi si lamentano che i colori del pannello visto di lato fanno schifo (mentre si cucina e/o si pranza, si intrattengono ospiti, ed in generale si fa altro).

Gli IPS di giorno non mostrano differenze rilevanti con il VA come qualità della visione frontale, mentre la sera ovviamente tendono al grigio, però (nozione anedottica) dopo si dorme meglio (minore sforzo alla visione?).

Per i suddetti motivi VA tendo a raccomandarli nei casi di prevalente visione frontale soprattutto al buio, e IPS/OLED negli altri contesti.

Spero che questo sia sufficiente come giustificazione per il piccolo interrogatorio che faccio agli utenti che chiedono consigli.

[Abilmen]

Originariamente inviato da giulia1300

Stai scherzando o non hai mai provato... a casa mia guardiamo un 55" da 2 m (quindi già al limite) e in due facciamo fatica ad essere centrati, a meno d'ingropparsi uno sull'altro. Provate in 4 poi ne riparliamo... 2 persone saranno completamente fuori asse, con effetti del genere: infatti il mio VA o sono da solo a guardarlo e mi ci metto di fronte, altrimenti ci rinuncio e vado a fare altro... Se è una questione di budget risicato (800€) guardare i listoni di Mr.Cluster: allora meglio in tutto un Oled base gamma 55" LG o Hisense che rientrano.

Senti...hai 72 post in tutto di cui pochissimi sui tv...puoi scrivere quello che vuoi sulla tua visione personalissima (quindi non fa testo) del tv ma quando posti sui tv la tua inesperienza si vede tutta e ti spiego anche il perchè:
1) Esistono 2 tipi di visione di un tv...quella delle tabelle teoriche che riguardano la distanza visiva consigliata per apprezzare il dettaglio in più del 4k e quelle reali che la gente adotta IN STRAGRANDISSIMA MAGGIORANZA. Ma ti pare che le persone siano al corrente delle tabelle? Ti pare che conoscano i dettami SPTME? Ma neanche gli addetti vendite degli store lo sanno!!!! La gente ha il divano (in ambiente tipico m. 4x4...ma anche meno), contro il muro del soggiorno o salottino ed il tv dalla parte opposta su un mobile! Ergo la distanza di visione adottata è prevalentemente di 3m circa!!! Quasi tutti, senza saperlo vedono, il 50-55-65" in full hd (1080p); ma lo sai quanti nits (candele al m/2) di luminanza sviluppa un tv tipo il Sam che ho suggerito? Più di 500!!! Arrivando anche a più di mille con l'HDR. In tutti sti anni recenti, ho settato i tv di più di cento persone e ti dico che NESSUNO ha il tv (di media-alta grandezza) a 2 m.; quasi tutti bazzicano sui 3/4m..... ed i loro occhi ringraziano sicuramente e ci vedono alla grande. Questa è la realtà...la teoria te la regalo tutta.
2) Ti pare che 2 persone di una certa età (i genitori del forumer Mounty) stiano a 2 m. per vedere l'eventuale 50-55" in 4k per spaccarsi gli occhi? senza calcolare che, quasi sempre la vista non ha 10/10...per cui non notano manco la differenza tra stare a 2 m. (4K) o 3/3,5 metri (FHD). Vedono benissimo uguale ed il divano non si tocca. Questa è la realtà. E, ripeto, gli occhi ringraziano... non scherziamo! L'Oled? Gran tv, ma la tecnologia ha ancora non pochi difetti...rischio burn-in (temporaneo o permanente è una seccatura)...diodi organici (durata quindi inferiore rispetto ad un led) e negli Oled di fascia medio bassa, lo scaling dei segnali SD a 4K non è molto preciso. E mi fermo qui perchè poi a ripetere sempre le stesse cose...anche no.

[Abilmen]

Originariamente inviato da mr.cluster

se posso dare la mia opinione sull'Argomento, io possiedo un TV VA come tv principale nel salone, e degli IPS nelle camere.
Poco da fare, se i miei genitori non si mettono esattamente di fronte al TV, questi si lamentano che i colori del pannello visto di lato fanno schifo (mentre si cucina e/o si pranza, si intrattengono ospiti, ed in generale si fa altro).
Gli IPS di giorno non mostrano differenze rilevanti con il VA come qualità della visione frontale, mentre la sera ovviamente tendono al grigio, però (nozione anedottica) dopo si dorme meglio (minore sforzo alla visione?).
Per i suddetti motivi VA tendo a raccomandarli nei casi di prevalente visione frontale soprattutto al buio, e IPS/OLED negli altri contesti.
Spero che questo sia sufficiente come giustificazione per il piccolo interrogatorio che faccio agli utenti che chiedono consigli.

Che fai...ti ci metti anche tu ora? ...devi documentarti cavolo!! Rispondo:
a) Ripeto: con 3 persone sul divano ed un VA non ho mai avuto lamentele; io ho 2 VA del 2007 e del 2014 (Sony) ed in 3-4 centrati zero problemi perchè per gli esterni lo sbiadimento è irrilevante. Sai cosè che fa schifo negli Ips, la visione al buio serale dove i film hanno un nero scarso ed i dettagli nelle scene scure li vedi malissimo. Questo è un difetto grave altro che angolo.
b) Ti ho già scritto che Samsung Non usa Ips nei top di gamma ma insisti. La realtà è che (per ridurre i costi) nel 2021 ha voluto provare degli Ips modificati credendo di risolvere il problema (serio) del nero scarso. I pannelli sono ADS (di produzione BOE cinese quindi molto meno costosi del VA che Sam produce)....gli ADS dovevano migliorare la scarsa qualità del nero ma ci sono riusciti solo in parte. Il miglioramento c'è ma inferiore alle aspettative. Ma fino al 2020 i TOP DI GAMMA SAM sono sempre stati rigorosamente VA...non solo ma, nel 2019 hanno introdotto in tali top di gamma, una tecnologia che permette di allargare l'angolo visivo. Si chiama Wide Viewing Angle nel modello top Q90T e Ultra Viewing Angle nel modello Q95T ancora più ampio (modelli del 2020). Adesso, per motivi di costi, ripeto, stanno provando (in parte) questi ADS con risultati (rispetto agli IPS) per ora solo discretamente migliori. Ma fino al 2020 e anni precedenti, il pannello dei top Sam è SEMPRE stato rigorosamente VA. Nei Sony invece niente esperimento ADS, ma TUTTI i prodotti di fascia alta sono VA....per finire sui top Sam mi sa che non sei molto informato (senza offesa eh). Leggi qui su Pixel tv...
https://pixeltv.it/samsung-qn95a-qn90a-recensione/ .....Noterai che sul modello top Sam 2021-22 QN95A i pannelli (55-65-75") sono TUTTI VA...mentre nel modello top leggermente inferiore QN90A sono ADS (non ips refuso del redattore) sono ADS (ips migliorati) il 55-65-e 75" mentre restano VA IL 50 e l'85". Studiate ragazzi...perchè dovete migliorare se volete rispondere al meglio a chi chiede...questo è un forum tecnico qualificato e specifico. Non sono ammesse risposte approssimative. Grazie!

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Abilmen

Sia che si tratti di televisori che di proiettori, il rapporto di contrasto (che produce il nero) più alto è e meglio è proprio per la qualità dell'immagine. Il marketing esiste certamente, ma mi limiterei a determinati optional di poco conto. Il nero invece è assolutamente fondamentale per la qualità visiva

concordo
è la prima cosa da guardare/verificare da questo dipende tutto il resto praticamente

[giulia1300]

Originariamente inviato da Abilmen

Senti...hai 72 post in tutto di cui pochissimi sui tv...puoi scrivere quello che vuoi sulla tua visione personalissima (quindi non fa testo) del tv ma quando posti sui tv la tua inesperienza si vede tutta e ti spiego anche il perchè:
1) Esistono 2 tipi di visione di un tv...quella delle tabelle teoriche che riguardano la distanza visiva consigliata per apprezzare il dettaglio in più del 4k e quelle reali che la gente adotta IN STRAGRANDISSIMA MAGGIORANZA. Ma ti pare che le persone siano al corrente delle tabelle? Ti pare che conoscano i dettami SPTME? Ma neanche gli addetti vendite degli store lo sanno!!!! La gente ha il divano (in ambiente tipico m. 4x4...ma anche meno), contro il muro del soggiorno o salottino ed il tv dalla parte opposta su un mobile! Ergo la distanza di visione adottata è prevalentemente di 3m circa!!! Quasi tutti, senza saperlo vedono, il 50-55-65" in full hd (1080p); ma lo sai quanti nits (candele al m/2) di luminanza sviluppa un tv tipo il Sam che ho suggerito? Più di 500!!! Arrivando anche a più di mille con l'HDR. In tutti sti anni recenti, ho settato i tv di più di cento persone e ti dico che NESSUNO ha il tv (di media-alta grandezza) a 2 m.; quasi tutti bazzicano sui 3/4m..... ed i loro occhi ringraziano sicuramente e ci vedono alla grande. Questa è la realtà...la teoria te la regalo tutta.
2) Ti pare che 2 persone di una certa età (i genitori del forumer Mounty) stiano a 2 m. per vedere l'eventuale 50-55" in 4k per spaccarsi gli occhi? senza calcolare che, quasi sempre la vista non ha 10/10...per cui non notano manco la differenza tra stare a 2 m. (4K) o 3/3,5 metri (FHD). Vedono benissimo uguale ed il divano non si tocca. Questa è la realtà. E, ripeto, gli occhi ringraziano... non scherziamo! L'Oled? Gran tv, ma la tecnologia ha ancora non pochi difetti...rischio burn-in (temporaneo o permanente è una seccatura)...diodi organici (durata quindi inferiore rispetto ad un led) e negli Oled di fascia medio bassa, lo scaling dei segnali SD a 4K non è molto preciso. E mi fermo qui perchè poi a ripetere sempre le stesse cose...anche no.

Rispondo in estrema sintesi, tanto sembra inutile: dopo aver predicato bene (sui riferimenti tecnici necessari in un forum tecnologico) alla fine vedo si scade comunque nei discorsi da bar. Fai riferimenti "nazionalpopolari", quindi bene... hai mai provato a vedere, che so, "Meraviglie" di Angela switchando tra Rai1 HD e Rai1 4K? Allora dovresti sapere che se vuoi apprezzare le differenze nei dettagli devi avvicinare la poltrona al 55", anche a meno di 2m. Poi ognuno lo usa come gli pare, quindi padronissimo di ignorare il mondo 4K.

"Negli Oled di fascia medio bassa lo scaling dei segnali SD a 4K non è molto preciso"...? Per parte mia ho avuto (due) LG Oled di fascia entry e tutti sti problemi di scaling non li ho mai visti (né sono stati segnalati nei siti tecnici con misure, tipo Rtings). Poi ti basi sul fatto che avrei solo "72 post in tutto di cui pochissimi sui tv..." rincarando sulla mia "visione personalissima (quindi non fa testo)"... C'era proprio bisogno di scendere a sto livello? Ma che ne sai di me? Delle mie esperienze precedenti in giro per i forum? Abbiamo finito, con me di sicuro. Adios. Enjoy your stay at Hardware Upgrade Forum...

[numbhead]

Originariamente inviato da Abilmen

L'Oled? Gran tv, ma la tecnologia ha ancora non pochi difetti...rischio burn-in (temporaneo o permanente è una seccatura)...diodi organici (durata quindi inferiore rispetto ad un led) e negli Oled di fascia medio bassa, lo scaling dei segnali SD a 4K non è molto preciso. E mi fermo qui perchè poi a ripetere sempre le stesse cose...anche no.

In confronto a chi? Ma per cortesia...

[Abilmen]

Originariamente inviato da no_side_fx

concordo
è la prima cosa da guardare/verificare da questo dipende tutto il resto praticamente

Ma guarda..mi sono inventato nel 2012 (con l'autorizzazione di uno degli Admin) il thread sui Vpr (quello pre-esistente aveva riscontri quasi zero) e noterai (se ci dai un occhio) che per anni ho fatto forse più di mille post da risponditore (adesso risponde da un po' un utente che ne sa e mi riposo un po?)...il thread ha finalmente un riscontro degno di questo forum.
In casa ho 2 vpr...quello più datato (Sanyo Z5) ha un eccellente dettaglio, ma un rapporto di contrasto (nero) molto basso. ho guardato un film che era al 90% girato di notte e ti assicuro che ho resistito solo 10 minuti perchè vedevo solo...delle ombre con i dettagli che affogavano miseramente. Ho messo il Vpr molto più recente con ottimo nero ed ho ricominciato da capo. Magicamente i dettagli sulle basse luci sono riapparsi in tutto il loro splendore. Non è un Ot ma per dire che con i tv è uguale. Nero scarso = dettagli nelle scene scure mediocri...nero elevato = dettagli perfetti...tant'è.

[Abilmen]

@ zappy...
hai scritto tu tempo fa questa affermazione tecnica sugli Ips? Pare di si. Spero per te che ti sia sbagliato eh...non ho parole. Ovvio che ha ragionissima l'utente matte91....non ti sospendo per disinformazione perchè sono buono. Ma fai attenzione e molta quando fai i prossimi post...in questo forum la disinformazione non paga fidati.

Originariamente inviato da zappy

abbastanza irrilevante con local dimming e su grandi schermi da film la sera.

Originariamente inviato da matte91snake

è il contrario gli ips la sera danno il peggio, di giorno con la luce il basso contrasto si nota meno

[Abilmen]

Originariamente inviato da numbhead

In confronto a chi? Ma per cortesia...

Ti manderò un link serio tranquillo. E se vuoi un consiglio evita le frasi inopportune (tipo...ma per cortesia) perchè con un mod si paga dazio. Io sono tollerante (ripeto)...ma ti assicuro che se lo fai con molti dei miei colleghi, ti prendi un tot di gg di sospensione. Provare per credere. Controllati quindi.

[Abilmen]

@numbhead
Giusto un minuto perchè mantengo sempre le promesse. Ho scritto che negli Oled di fascia bassa o medio bassa lo scaling fatto dal processore sui segnali a risoluzione inferiore da portare appunto a 4K, ci sono delle carenze. Porto 2 link riguardanti l'Lg A1....leggi la parte riguardante l'up scaling:
https://www.hdblog.it/tv/recensioni/...onomico/#prova
https://www.dday.it/redazione/40694/...lo-da-comprare
-Nel 1° sull'upscaling c'è scritto: " con l’A1 e il suo processore Alpha 7 non sempre il quadro riesce a restituire tutta la nitidezza auspicata. La capacità di calcolo è inferiore e si nota, specie con le tante emittenti in SD che popolano ancora il nostro digitale terrestre.
- Nel 2° = DDAY riporta: Anche l'upscaling di contenuti full HD in 4K è forse un po' più "sgraziato" rispetto al processore superiore, con un'immagine che ci è parsa un pelo più impasta e meno dettagliata di quanto ci ricordassimo"..... NB. Dimenticavo il difetto più importante di tutti gli Oled: la luminosità carente che in caso di ambiente visivo con luce riflettente, non riesce a neutralizzare tali riflessi. Ma potrei linkare altri siti eh.

[Restless]

Domanda, per esperienza sapete se esistono modelli di 32" a 1080P che abbiano una buona resa? Qualche suggerimento?

[mr.cluster]

Originariamente inviato da Restless

Domanda, per esperienza sapete se esistono modelli di 32" a 1080P che abbiano una buona resa? Qualche suggerimento?

I 32" di migliore qualità sono i Samsung 32LS03T e il 32Q50A.

[il_nick]

Non so se si può scrivere in questo thread o è fuori tema, ma solo a me mediaset infinity si blocca continuamente? A volte va bene per diversi minuti ma inevitabilmente a un certo punto si interrompe e l'immagine rimane ferma al fotogramma raggiunto in quel momento; in pratica non riesco mai a finire di vedere un programma per questo problema. Premesso che la connessione wifi non presenta alcun problema, ho il firmware aggiornato e anche riscaricato l'app ma niente da fare.. Succede solo a me? Da cosa può dipendere?

[numbhead]

Originariamente inviato da Abilmen

Ti manderò un link serio tranquillo. E se vuoi un consiglio evita le frasi inopportune (tipo...ma per cortesia) perchè con un mod si paga dazio. Io sono tollerante (ripeto)...ma ti assicuro che se lo fai con molti dei miei colleghi, ti prendi un tot di gg di sospensione. Provare per credere. Controllati quindi.

Sei te che ti sei posto con superiorità

E mi fermo qui perchè poi a ripetere sempre le stesse cose...anche no.

Boh, per me chiusa qui.

Originariamente inviato da Abilmen

@numbhead
Giusto un minuto perchè mantengo sempre le promesse. Ho scritto che negli Oled di fascia bassa o medio bassa lo scaling fatto dal processore sui segnali a risoluzione inferiore da portare appunto a 4K, ci sono delle carenze. Porto 2 link riguardanti l'Lg A1....leggi la parte riguardante l'up scaling:
https://www.hdblog.it/tv/recensioni/...onomico/#prova
https://www.dday.it/redazione/40694/...lo-da-comprare
-Nel 1° sull'upscaling c'è scritto: " con l’A1 e il suo processore Alpha 7 non sempre il quadro riesce a restituire tutta la nitidezza auspicata. La capacità di calcolo è inferiore e si nota, specie con le tante emittenti in SD che popolano ancora il nostro digitale terrestre.
- Nel 2° = DDAY riporta: Anche l'upscaling di contenuti full HD in 4K è forse un po' più "sgraziato" rispetto al processore superiore, con un'immagine che ci è parsa un pelo più impasta e meno dettagliata di quanto ci ricordassimo"..... NB. Dimenticavo il difetto più importante di tutti gli Oled: la luminosità carente che in caso di ambiente visivo con luce riflettente, non riesce a neutralizzare tali riflessi. Ma potrei linkare altri siti eh.

Ripeto, rispetto a quale LCD?
Quale LCD 4K scala meglio il FHD rispetto all'alpha7?

Mettiamo i soldi sul tavolo e valutiamo...

EVITATE*di scrivere inesattezze fuorvianti perchè si cade nella disinformazione che, su un forum tecnico specifico*non è ammissibile. OK?

Cos'è la "luce riflettente"?

Rileggiti i tuoi ultimi post perchè stai perdendo il senno fidati.

[Abilmen]

@numbhead
In 2-3 post che hai fatto' non hai espresso alcun discorso pertinente con l'argomento "televisori" oggetto del 3d, ma solo frasi come "ma per cortesia" e "stai perdendo il senno"...atteggiamento pessimo per cui sei sospeso 5gg per frasi irriguardose vs il moderatore.

[Mounty]

Mi dispiace di aver creato questa diatriba, ma alla fine non ho visto molti conigli su modelli esatti.
Provo io a metterne uno: come vi sembra LG 55NANO816PA?

Può valere la pena prendere un OLED di fascia bassa spendendo un po' di più o per l'utilizzo dei miei genitori non è necessario?
Io ho un oled (un anno fa non era di fascia bassa) ma mi sembra comunque ben visibile anche in una stanza luminosa

[Restless]

Originariamente inviato da mr.cluster

I 32" di migliore qualità sono i Samsung 32LS03T e il 32Q50A.

Grazie per il suggerimento, questi per me però vanno oltre le aspettative, anche come prezzo purtroppo, forse perché sono Qled. Restando sui modelli "classici", cioè non Qled, tra quelli dal costo un po' più accessibile (per un 32") c'è qualche altro modello da prendere in considerazione? (sempre FullHD).