SpaceX apre i preordini di Starlink in diversi paesi del mondo: internet satellitare presto per tutti?

[AndreaW10]

Bisognerebbe anche vedere se dopo il periodo di test non mettano dei limiti di traffico, tipo 99€ per 100GB

[LMCH]

Originariamente inviato da blobb

guarda che le connessioni satellitari già esistono

Quelle già sul mercato hanno costi molto più elevati rispetto alla banda che offrono, inoltre
Starlink punta ad una fascia di mercato molto più ampia (oltre a fregare una bella fetta di mercato alla concorrenza).

[djfix13]

Originariamente inviato da LMCH

C'e' un mercato molto più ampio, considera quante miniere e siti estrattivi (sia pozzi sulla terraferma che su piattaforme petrolifere) sono in posti dove c'e' personale ben pagato e con connessioni internet molto ridotte.

Poi aggiungi quelli che fanno prospezioni o altri lavori in cui stai in posti dove non arriva manco il vecchio GSM e dove il datore di lavoro stesso ha convenienza che tu abbia una connessione internet decente.
Poi oltre alle navi cargo e da crociera, ci sono tutti i vari yacht ed imbarcazioni private a cui fa comodo avere la possibilità di usare un unico abbonamento internet che funzione ovunque siano nel mondo.

Poi ci sono tutte le aziende a cui fa comodo avere un datalink "non soggetto alle turbolenze locali" con filiali e siti produttivi sparsi in giro per il mondo.
Infine ci sono i militari e le organizzazioni governative (specialmente se il terminale starlink si può montare su un UAV di dimensioni adeguate).

Mettendo tutto insieme viene fuori una nicchia piccola in percentuale rispetto agli utenti a livello mondiale, ma numericamente bella grossa e con i soldi per permettersi tutte le connessioni Starlink che gli tornano utili.

Non è un caso se gli Starlink possono anche fornire un servizio GNS alternativo a GPS/Glonass/Galileo/Beidou, ecc. e molto più difficile da neutralizzare, se si fa attenzione ai dettagli si nota che un sacco di quel che sta sviluppando SpaceX è roba a doppio uso civile/militare.

cioè stai dicendo che è meglio riempire il mondo di decine di migliaia di satelliti per 4 realtà in croce che vogliono internet?? con quei costi?
e in più: quelli che hanno autorizzato Musk a mettere sù questi cosi, come fa a parlare per me? come fa a decidere di rendere il cielo notturno pieno di oggetti volanti?
gli astrofili/astronomi di tutto il mondo hanno firmato per sapere come mai nessuno li ha interpellati!
ma lui è ricco e fa quel che vuole...anche le cose inutili e dannose.

[marcram]

Originariamente inviato da blobb

penso che molti progetti di musk siano "commissionati" dal governo americano,
ma qui ci sono molti utenti che credono alla favoletta dell'imprenditore un po folle al servizio dell'umanità

Non è questione di favolette. Basta seguirlo un po', sentire le interviste, i comunicati che rilascia, il suo profilo twitter. Sentire quello che dice, non quello che gli altri dicono di lui. Si riesce a capire bene il suo modo di pensare (sempre se non si parte prevenuti, e con il suo nome di mezzo è facile...)
Oppure vuol dire che è un bravissimo attore, che recita benissimo... ma mi pare che anche i detrattori più convinti siano d’accordo sulla sua scarsissima capacità di parlare al pubblico...

[RaZoR93]

Originariamente inviato da djfix13

cioè stai dicendo che è meglio riempire il mondo di decine di migliaia di satelliti per 4 realtà in croce che vogliono internet?? con quei costi?
e in più: quelli che hanno autorizzato Musk a mettere sù questi cosi, come fa a parlare per me? come fa a decidere di rendere il cielo notturno pieno di oggetti volanti?
gli astrofili/astronomi di tutto il mondo hanno firmato per sapere come mai nessuno li ha interpellati!
ma lui è ricco e fa quel che vuole...anche le cose inutili e dannose.

"4 realtà in croce"? Solo negli USA ci sono 50 milioni di cittadini che hanno accesso ad internet attraverso un solo provider con banda < 25 Mbps o addirittura zero accesso.
Nel resto del mondo ci sono centinaia di milioni di persone che sono in situazioni simili.
Il mercato è potenzialmente enorme per questo genere di servizio.
Solamente in Africa mi chiedo quanta gente non abbia accesso dato il livello delle infrastrutture e le dimensioni geografiche del continente.

[marcram]

Originariamente inviato da djfix13

cioè stai dicendo che è meglio riempire il mondo di decine di migliaia di satelliti per 4 realtà in croce che vogliono internet?? con quei costi?
e in più: quelli che hanno autorizzato Musk a mettere sù questi cosi, come fa a parlare per me? come fa a decidere di rendere il cielo notturno pieno di oggetti volanti?
gli astrofili/astronomi di tutto il mondo hanno firmato per sapere come mai nessuno li ha interpellati!
ma lui è ricco e fa quel che vuole...anche le cose inutili e dannose.

4 realtà in croce? Sono appena partiti, e in USA hanno già 10.000 clienti. Aggiungiamoci compagnie aeree e marittime, aziende televisive e turistiche, solo per citare alcune delle realtà business che possono pagare canoni ben superiori. Stai tranquillo, se non avessero previsto di aver un grande mercato, non avrebbero investito tutti quei soldi, e non ci sarebbero compagnie concorrenti che nascono e intavolano battaglie legali...

Non ti hanno interpellato? Mi dispiace.
Autostrade, centrali elettriche, aeroporti, linee dell'alta tensione, dighe, antenne... ti interpellano ogni volta che costruiscono qualcosa?

[banaz]

Originariamente inviato da marcram

Non ti hanno interpellato? Mi dispiace.
Autostrade, centrali elettriche, aeroporti, linee dell'alta tensione, dighe, antenne... ti interpellano ogni volta che costruiscono qualcosa?

Per fortuna sì, seppur indirettamente visto che vengono coinvolti tutti gli enti preposti, che tu hai votato con le elezioni, tramite le varie conferenze dei servizi ^^
il 152/2006 è fortunatamente piuttosto rispettato per gli interventi citati da te (e molti, molti e molti altri)

[marcram]

Originariamente inviato da banaz

Per fortuna sì, seppur indirettamente visto che vengono coinvolti tutti gli enti preposti, che tu hai votato con le elezioni, tramite le varie conferenze dei servizi ^^
il 152/2006 è fortunatamente piuttosto rispettato per gli interventi citati da te (e molti, molti e molti altri)

Infatti, ma penso che intendesse essere interpellato personalmente, visto che anche per mettere in orbita satelliti servono autorizzazioni di enti preposti. Autorizzazioni che però lui, personalmente, non condivide.
Se attendessimo sempre un consenso unanime della popolazione, non si costruirebbe più niente...

[djfix13]

Originariamente inviato da marcram

4 realtà in croce? Sono appena partiti, e in USA hanno già 10.000 clienti. Aggiungiamoci compagnie aeree e marittime, aziende televisive e turistiche, solo per citare alcune delle realtà business che possono pagare canoni ben superiori. Stai tranquillo, se non avessero previsto di aver un grande mercato, non avrebbero investito tutti quei soldi, e non ci sarebbero compagnie concorrenti che nascono e intavolano battaglie legali...

Non ti hanno interpellato? Mi dispiace.
Autostrade, centrali elettriche, aeroporti, linee dell'alta tensione, dighe, antenne... ti interpellano ogni volta che costruiscono qualcosa?

Originariamente inviato da RaZoR93

"4 realtà in croce"? Solo negli USA ci sono 50 milioni di cittadini che hanno accesso ad internet attraverso un solo provider con banda < 25 Mbps o addirittura zero accesso.
Nel resto del mondo ci sono centinaia di milioni di persone che sono in situazioni simili.
Il mercato è potenzialmente enorme per questo genere di servizio.
Solamente in Africa mi chiedo quanta gente non abbia accesso dato il livello delle infrastrutture e le dimensioni geografiche del continente.

cioè mi state dicendo che un indotto tipo l'Italia, con milioni di utenti senza internet decente (da me fibra no e adsl a 0,8 mega), non merita un normale investimento in fibra o tralicci o ripetitori ma 1 uomo crea una azienda, assolda ogni tipo di ingegnere e progetta una flotta di Nuovi satelliti, contatta i governi, si fa rilasciare licenze nello spazio (esclusive)...tutto per quattro gatti?? 10000 clienti, WOW ci paghi cosa?

o non sapete nulla del progetto o volete chiudere gli occhi.

[blobb]

Originariamente inviato da RaZoR93

"4 realtà in croce"? Solo negli USA ci sono 50 milioni di cittadini che hanno accesso ad internet attraverso un solo provider con banda < 25 Mbps o addirittura zero accesso.
Nel resto del mondo ci sono centinaia di milioni di persone che sono in situazioni simili.
Il mercato è potenzialmente enorme per questo genere di servizio.
Solamente in Africa mi chiedo quanta gente non abbia accesso dato il livello delle infrastrutture e le dimensioni geografiche del continente.

bhe in africa è pieno di persone che prendendo come stipendio 150€ al mese ne spenderanno 99 per una connessione satellitare

[marcram]

Originariamente inviato da djfix13

cioè mi state dicendo che un indotto tipo l'Italia, con milioni di utenti senza internet decente (da me fibra no e adsl a 0,8 mega), non merita un normale investimento in fibra o tralicci o ripetitori ma 1 uomo crea una azienda, assolda ogni tipo di ingegnere e progetta una flotta di Nuovi satelliti, contatta i governi, si fa rilasciare licenze nello spazio (esclusive)...tutto per quattro gatti?? 10000 clienti, WOW ci paghi cosa?

o non sapete nulla del progetto o volete chiudere gli occhi.

Scusa?
Intanto una rete in fibra costa molto di più, e poi perché una cosa deve escludere l'altra? La fibra fa il suo lavoro, che è migliore, dove arriva. Dove non arriva, ci si adatta con le alternative.
Questa è una alternativa, inutile per chi ha già la fibra, ma utilissima o necessaria per chi non ce l'ha.

Poi chi ha detto che Musk ha la licenza esclusiva? Per il momento è l'unico che può rendere il servizio economicamente vantaggioso, non ha l'esclusiva.
10.000 clienti ora, che il servizio è ancora incompleto, le velocità sono basse, i satelliti pochi, e solo negli Stati Uniti; vediamo quanti saranno a regime...

[djfix13]

Originariamente inviato da marcram

Scusa?
Intanto una rete in fibra costa molto di più, e poi perché una cosa deve escludere l'altra? La fibra fa il suo lavoro, che è migliore, dove arriva. Dove non arriva, ci si adatta con le alternative.
Questa è una alternativa, inutile per chi ha già la fibra, ma utilissima o necessaria per chi non ce l'ha.

Poi chi ha detto che Musk ha la licenza esclusiva? Per il momento è l'unico che può rendere il servizio economicamente vantaggioso, non ha l'esclusiva.
10.000 clienti ora, che il servizio è ancora incompleto, le velocità sono basse, i satelliti pochi, e solo negli Stati Uniti; vediamo quanti saranno a regime...

ripeto...non hai alba di cosa sia il progetto ne delle conseguenze a lungo termine nel avere 15000 satelliti (prima trance) in orbita bassa, ne sai della esclusiva di quell'orbita (anche Amazon voleva lanciare i suoi ma non può farlo su quell'orbita). cmq spero per tutti voi che amate questo moderno modo di pensare che non vi si schianti un rottame sulla testa...fra 40 anni...

[marcram]

Originariamente inviato da djfix13

ripeto...non hai alba di cosa sia il progetto ne delle conseguenze a lungo termine nel avere 15000 satelliti (prima trance) in orbita bassa, ne sai della esclusiva di quell'orbita (anche Amazon voleva lanciare i suoi ma non può farlo su quell'orbita). cmq spero per tutti voi che amate questo moderno modo di pensare che non vi si schianti un rottame sulla testa...fra 40 anni...

Beh, allora visto che tu invece sai, spiega quali sono queste conseguenze. Spiega bene la diatriba tra Kuiper e Starlink, che io non la so. E spiega anche come fanno a cadere tra 40 anni degli oggetti che deorbitano e precipitano da soli nel giro di qualche anno...