[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[camaran]

Originariamente inviato da zyxel

Buongiorno,non so se è una domanda fuori luogo e me ne scuso in anticipo se ho sbagliato. Ovviamente ho un 7590 e Fttc TIM 200. Se uso l'app di tim MODEM sullo smartphone e connessione dati entro tranquillamente nelle info del 7590 ma se sono connesso alla wifi il fritz chiede una password che non è nessuna delle mie,questa cosa ovviamente non avviene con il modem ufficiale tim. Qualcuno conosce questa pass?

devi andare sul fritz - sistema - utenti - crearne uno con le prime 3 autorizzazioni e accesso consentito anche da intern

[Progressive81]

(DA CANCELLARE)

[Joe 69]

Originariamente inviato da DLINKO

Ragazzi,

io non so più in che lingua spiegarvelo, ci riprovo:

1) fregatevene del cross band, mettete 2 SSID diversi tra i 2.4 e i 5 GHz

2) mettete i canali in manuale e sui 5 GHz impostate al massimo il canale 48

3) circa il 3000, non possedendolo personalmente, non posso essere più preciso. In ogni caso, cercate di impostarlo per evitare che vada dove vuole, se va sui canali DFS, allora non lamentatevi se cade la connessione. E se per caso, non fosse possibile impostarlo anche manualmente, allora fatevelo sostituire con un bel 2400.

4) per avere la rete in MESH, non è obbligatorio utilizzare lo stesso SSID su tutte e 2 le bande, se le tenete separate, perderete lo steering ma il MESH resterà abilitato.

5) credetemi, dopo averci sbattuto la testa parecchie volte, oramai, è assodato e dimostrato che il 70 % dei problemi WIFi a 5 GHz è dovuto a quella follia dei canali DFS, se non volevano concedere quei canali, facevano più bella figura a concedere solamente 3 o 4 canali dal 36 in poi.

6) la ricerca automatica dei RADAR, al sottoscritto succedeva che, a volte, il Fritz 7590 mi scambiasse i miei 3 repeater, tutti rigorosamente AVM, per dei RADAR, di conseguenza, mi sconnetteva i 5 GHz e mi trasferiva il traffico a 2.4 con il conseguente crollo della velocità. Vi rendete conto, praticamente, si auto-disturbava, oserei dire, come se il master e i repeater fossero dei masochisti.

7) ecco perché da parecchio tempo, preferisco gestire io in manuale i canali e i 2 SSID separati, così facendo, la rete WiFi non ha più avuto problemi. Soprattutto, adesso, la rete è al mio servizio e non il contrario, giusto per fare un esempio, le smart TV e il decoder SKY Q che necessitano di una buona connessione, ora stanno a 5 GHz, mentre con tutto in automatico a volte me le ritrovavo a 2.4 GHz con conseguente squadrettamento del segnale video dovuto a scarsa velocità e che nemmeno il buffer riusciva a compensare.

Premettendo che il sottoscritto non ha mai avuto problemi di connessioni o di ricerca radar in generale pur avendo il fritz.box ed il repeater 3000 in mesh con 2.4ghz e 5Ghz avente lo stesso ssid così come AVM dice di fare la mesh e che, in manuale, ho solo fissato, causa etere affollata, un canale della 2.4ghz, qui bisogna vedere il caso di @orloc e a se le impostazioni classiche mie o di altri non funzionano e considerando pure che preferisce separare i ssid perché vuole ottenere che certi apparecchi rimangono sulla 5ghz, non è che sono contrario alle tue indicazioni ed anzi, giusto che li prova visto che spesso ogni caso è un caso a sé e forse riesce pure a risolvere.

Però, do la mia umile opinione rispondendo punto per punto :

1. Se sarebbe una raccomandazione generale, non mi trovi d'accordo visto che io, ed altri, ci troviamo benissimo con ciò che raccomanda AVM. Se trattasi del caso di @orloc, già così li ha impostati e come vedi il problema rimane.

2. In generale È vero che eviti canali radio ma è anche vero che non sfrutti il potenziale ac del wifi ma, in determinati condizioni, chi ha problemi di radar consiglio anch'io almeno di provare questa soluzione così come dovrebbe farlo @orloc anche se, nel suo caso, ancora non si ha certezze d'essere un problema dovuto alla ricerca radar ma provare non nuoce e si toglie il dubbio.

3. Io ho il 3000 e a me non da problemi facendolo andare dove vuole perché è progettato ad andare là dove vuole ed anzi, uno delle due radio non solo funziona solo con i canali 100-128 ma non si può neanche spegnere o far in modo da escludere che qualcosa ad essa si aggancia a se non lo si usa per il collegamento con il master della mesh . Se, in generale, per casi estremi bisogna sostituirlo allora non bisogna sostituirlo con nessun altro router che ha wifi ac o futuri ax visto che bisogna rimanere al max in a per evitare quei canali dedicati ai radar e, nel caso di @orloc, sempre se poi è la questione radar il problema altrimenti gli può anche succedere che a cambiare repeater non risolve nulla a se ha fritz.box difettoso o che abbia un bug o che abbia altri problemi tipo distanze al limite o tipologie di ostacoli di mezzo che danno fastidio...

4.non sono d'accordo...in mesh lo steering è necessario soprattutto se le distanze, gli ostacoli, l'etere saturo, disturbi e quant'altro interrompono il collegamento 2.4ghz o 5 Ghz. Lo steering sposta gli apparecchi dal collegamento mancante (tipo 5ghz) all'altro (tipo 2.4ghz) per poi ripristinarlo. Non dare questa possibilità tenendo ssid separati significa creare scollegamenti definitivi o che durano il tempo necessario che ritorna il collegamento che si era interrotto.

5. Questa tua affermazione lo smentisco per i normali utenti come me visto che non ho mai avuto problemi di sorta , ma ti do ragione per quelle persone che effettivamente hanno radar o altro ad essi comparati nei paraggi (probabilmente sarà il tuo caso) e spesso, per chi ha problemi, è più una questione di come il firmware gestisce le varie situazioni più che l'utilizzo dei canali stessi...e di fatti credo che gli ultimi firmware ne hanno fatto di passi in avanti rispetto a quelli di oltre un anno fà...in ogni caso, allora come dici te non dovevano proprio inventare e mettere di mezzo il WiFi ac e futuri ax o altri visto che quei canali verranno utilizzate... Addio ai collegamenti oltre gli 866? Non credo...

6. Ciò che dici per me dicasi imperfezioni dei firmware... labour ed inhause servono a questo non ti pare? Il progresso va avanti, problemi e bug si risolvono nel tempo... e chiaro che, ad aver problemi, escludi delle possibilità ma poi bisogna cercare di riprenderle a se problemi si risolvono....mai provato ad installare le ultime labour su tutti gli apparecchi e vedere se hai gli stessi problemi?

7. ogni caso è un caso a sé e se hai risolto con le tue soluzioni va benissimo ma generalizzare per tutti è uno sbaglio anche perché, nel tuo caso, Sky (e forse anche lo smart TV a se ha qualche anno) neanche mi risulta possa utilizzare il Wifi ac visto ch'è solo in a quind hai fatto bene, per il tuo caso, di scegliere un canale fisso e di scegliere ssid separati per farlo rimanere sulla 5ghz anche se io, sempre nel mio caso perché come dicevo ogni caso è un caso a sé, ho risolto dando priorità allo Smart TV e mi rimane fisso sulla 5Ghz nonostante abbia lo stesso ssid per 2.4ghz e 5Ghz...

Io concludo dicendo che sono d'accordo con il provare diverse soluzioni perché ogni caso è se stante, ma generalizzare soluzioni o bocciarle a priori come fai te assolutamente no.

[zyxel]

Originariamente inviato da camaran

devi andare sul fritz - sistema - utenti - crearne uno con le prime 3 autorizzazioni e accesso consentito anche da intern

Ma è già così! C'è il mio unico utente con tutte le spunte selezionate. Infatti se faccio il loging da web "sia da casa che dall'esterno con dydns" mi chiede nome utente e password.

[DLINKO]

Originariamente inviato da Joe 69

Premettendo che il sottoscritto non ha mai avuto problemi di connessioni o di ricerca radar in generale pur avendo il fritz.box ed il repeater 3000 in mesh con 2.4ghz e 5Ghz avente lo stesso ssid così come AVM dice di fare la mesh e che, in manuale, ho solo fissato, causa etere affollata, un canale della 2.4ghz, qui bisogna vedere il caso di @orloc e a se le impostazioni classiche mie o di altri non funzionano e considerando pure che preferisce separare i ssid perché vuole ottenere che certi apparecchi rimangono sulla 5ghz, non è che sono contrario alle tue indicazioni ed anzi, giusto che li prova visto che spesso ogni caso è un caso a sé e forse riesce pure a risolvere.

Però, do la mia umile opinione rispondendo punto per punto : .................

Caro Joe,

riassumendo, al giorno d'oggi, dove si è sempre più assatanati di velocità, perché molte apparecchiature hanno bisogno di banda, come per esempio: smart TV, SKY Q, NAS pieni di video a risoluzione 4K ecc. Secondo il mio modesto parere, avere un sistema (Cross band/steering) che in caso di disconnessione a 5 GHz ti passa a 2.4 GHz dove a causa del sovraffollamento e della larghezza di banda più limitata hai una riduzione della qualità del collegamento garantita, soprattutto in termini di velocità di trasferimento dati, nel 2021, mi sembra pura follia.

A volte, anche AVM mi sorprende negativamente. Piuttosto, se vuoi creare un repeater e un Fritz!box veramente rivoluzionari, in particolare per chi non può tirare cavi, allora metti la terza banda su frequenze ancora libere con standard in WiFi 6 e sulla nuova banda a 6 GHz. Quindi sui 6 GHz crei solamente la tratta Point to Point tra il master e il repeater come se fosse un cavo virtuale sebbene con i limiti di una trasmissione radio, poi sui 5 e sui 2.4 GHz crei gli accessi per i vari client.

Il fatto di operare su una banda come il 2.4 che oramai è quasi inutilizzabile tanto è affollata, oppure su una banda, i 5GHz, dove ogni tanto per convenzione, il controllo radar appena sente una emissione qualsiasi dice: "toh forse c'è un radar, già che ci sono, nel dubbio, ti spengo la radio per 10 minuti", sinceramente, mi sembra decisamente folle.

In ogni caso, quando tu asserisci che lasciando il 3000 impostato come dice AVM, non hai mai avuto disconnessioni, ovviamente dici il vero, infatti, succede quello che succedeva anche al sottoscritto, praticamente il sistemaspegne la radio a 5 GHz, ti passa a 2.4 GHz in attesa di poterla riaaccendere e così per 10 minuti tutte le connessioni esigenti, verranno penalizzate. Per esempio se stavi guardando un bel film in 4K, potresti vedere squadrettamenti oppure un calo netto della qualità come nel caso di NETFLIX che è adattivo nel senso che ti taglia la risoluzione.

Poi, ovviamente, se tu usi il WiFi giusto per navigare, chattare, e/o controllare le mail, chiaramente, non ti accorgi di nulla, la rete ti sembrerà sempre perfetta.

Ecco perché io, ho sdoppiato le bande e a 5 GHz sto sui canali bassi < del Ch 48 per evitare il controllo radar, così facendo, opero sempre e solo a 5 GHz con il massimo della velocità ottenibile e lascio le vecchie apparecchiature oppure i devices poco esigenti, come per esempio lampade WiFi, prese 220 V smart, valvole per termosifoni, a 2.4 GHz.

[zyxel]

Idem per me oramai da anni! Avendo un 7590 e tre 1750 connessi in eth al 7590. Uso solo i 5ghz su ch36 a 160mhz di ampiezza e sui 2.4 ho solo poche cose antiche! Solo così posso godere di ZERO problemi e massima velocità ovunque in ogni angolo della casa come se fossi collegato in eth.

Considerando che dove abito io non rilevo nessuna rete sia a 2.4 che a 5! Ci sono solo io.
In tutti gli angoli della casa qualsiasi speedtest che faccio va sempre a 190*20.
Tutti i pc che ho si collegano in wifi linkano a 1733 e se faccio un trasferimento interno di un file di grandi dimensioni verso un pc cablato a 1gb gli saturo tutta la banda!

[manu89ft]

Qualcuno lo usa come nas? Ci ho collegato un disco esterno ma con smb il trasferimento è molto lento, intorno ai 20Mb/s. Esiste modo per avere un trasferimento più veloce? Come file system penso adesso sia ntfs, fat32 ha il limite dei 4GB per file...

[aled1974]

Originariamente inviato da manu89ft

Qualcuno lo usa come nas? Ci ho collegato un disco esterno ma con smb il trasferimento è molto lento, intorno ai 20Mb/s. Esiste modo per avere un trasferimento più veloce? Come file system penso adesso sia ntfs, fat32 ha il limite dei 4GB per file...

vedi qui: https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=26101

purtroppo li si arriva a quanto pare

ciao ciao

[baron]

E' stato detto un sacco di volte mi pare, se avete bisogno di un NAS compratevi un NAS. Il 7590 è un router con delle funzioni accessorie come il NAS, ma non potete pretendere di avere le stesse prestazioni di un Synology o QNAP ecc...

[orlroc]

Originariamente inviato da DLINKO

Caro Joe,

riassumendo, al giorno d'oggi, dove si è sempre più assatanati di velocità, perché molte apparecchiature hanno bisogno di banda, come per esempio: smart TV, SKY Q, NAS pieni di video a risoluzione 4K ecc. Secondo il mio modesto parere, avere un sistema (Cross band/steering) che in caso di disconnessione a 5 GHz ti passa a 2.4 GHz dove a causa del sovraffollamento e della larghezza di banda più limitata hai una riduzione della qualità del collegamento garantita, soprattutto in termini di velocità di trasferimento dati, nel 2021, mi sembra pura follia.

A volte, anche AVM mi sorprende negativamente. Piuttosto, se vuoi creare un repeater e un Fritz!box veramente rivoluzionari, in particolare per chi non può tirare cavi, allora metti la terza banda su frequenze ancora libere con standard in WiFi 6 e sulla nuova banda a 6 GHz. Quindi sui 6 GHz crei solamente la tratta Point to Point tra il master e il repeater come se fosse un cavo virtuale sebbene con i limiti di una trasmissione radio, poi sui 5 e sui 2.4 GHz crei gli accessi per i vari client.

Il fatto di operare su una banda come il 2.4 che oramai è quasi inutilizzabile tanto è affollata, oppure su una banda, i 5GHz, dove ogni tanto per convenzione, il controllo radar appena sente una emissione qualsiasi dice: "toh forse c'è un radar, già che ci sono, nel dubbio, ti spengo la radio per 10 minuti", sinceramente, mi sembra decisamente folle.

In ogni caso, quando tu asserisci che lasciando il 3000 impostato come dice AVM, non hai mai avuto disconnessioni, ovviamente dici il vero, infatti, succede quello che succedeva anche al sottoscritto, praticamente il sistemaspegne la radio a 5 GHz, ti passa a 2.4 GHz in attesa di poterla riaaccendere e così per 10 minuti tutte le connessioni esigenti, verranno penalizzate. Per esempio se stavi guardando un bel film in 4K, potresti vedere squadrettamenti oppure un calo netto della qualità come nel caso di NETFLIX che è adattivo nel senso che ti taglia la risoluzione.

Poi, ovviamente, se tu usi il WiFi giusto per navigare, chattare, e/o controllare le mail, chiaramente, non ti accorgi di nulla, la rete ti sembrerà sempre perfetta.

Ecco perché io, ho sdoppiato le bande e a 5 GHz sto sui canali bassi < del Ch 48 per evitare il controllo radar, così facendo, opero sempre e solo a 5 GHz con il massimo della velocità ottenibile e lascio le vecchie apparecchiature oppure i devices poco esigenti, come per esempio lampade WiFi, prese 220 V smart, valvole per termosifoni, a 2.4 GHz.

Per completezza di informazioni e per dare maggiore spunto di riflessione per una possibile soluzione del mio problema segnalo anche che ricevo spesso questo errore:

Registrazione del [Repeater 3000] alla base fallita: errore di autenticazione, su due MAC ADDRESS distinti (credo sia per 2.4 che 5GHz).

[manu89ft]

Originariamente inviato da baron

E' stato detto un sacco di volte mi pare, se avete bisogno di un NAS compratevi un NAS. Il 7590 è un router con delle funzioni accessorie come il NAS, ma non potete pretendere di avere le stesse prestazioni di un Synology o QNAP ecc...

Su questo non ho dubbio però la velocità mi pare davvero lenta anche con l'hardware scadente che avrà dentro. Sul sito fritbox dicono

A seconda di questi fattori, sono possibili velocità di trasferimento fino a 95 MB/s (FAT32, FTP) e 35 MB/s (NTFS, SMB).

Andare sopra i 50MB sarebbe anche troppo per me, ma bisogna davvero usare FAT32 e FTP? 😅

[baron]

@manu89ft: si, c'è scritto, l'NTFS è un file system proprietario di Microsoft e l'accesso da un sistema basato su Linux come il Fritz!OS ha dei limiti.

[baron]

Originariamente inviato da orlroc

Registrazione del [Repeater 3000] alla base fallita: errore di autenticazione, su due MAC ADDRESS distinti (credo sia per 2.4 che 5GHz).

Questo messaggio di errore lo vedo se aggiorno la pagina Wi-Fi -> Canale Radio tramite il pulsante "Aggiorna".
Appare un pop-up che dice "Attenzione! Durante l'aggiornamento dell'ambiente Wi-Fi tutte le connessioni Wi-Fi attive vengono interrotte brevemente e quindi ristabilite"

Quindi immagino che nel tuo caso dipenda dal fatto che il repeater ha interrotto la connessione per ricercare un nuovo canale.

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da DLINKO

Caro Joe,

riassumendo, al giorno d'oggi, dove si è sempre più assatanati di velocità, perché molte apparecchiature hanno bisogno di banda, come per esempio: smart TV, SKY Q, NAS pieni di video a risoluzione 4K ecc. Secondo il mio modesto parere, avere un sistema (Cross band/steering) che in caso di disconnessione a 5 GHz ti passa a 2.4 GHz dove a causa del sovraffollamento e della larghezza di banda più limitata hai una riduzione della qualità del collegamento garantita, soprattutto in termini di velocità di trasferimento dati, nel 2021, mi sembra pura follia.

A volte, anche AVM mi sorprende negativamente. Piuttosto, se vuoi creare un repeater e un Fritz!box veramente rivoluzionari, in particolare per chi non può tirare cavi, allora metti la terza banda su frequenze ancora libere con standard in WiFi 6 e sulla nuova banda a 6 GHz. Quindi sui 6 GHz crei solamente la tratta Point to Point tra il master e il repeater come se fosse un cavo virtuale sebbene con i limiti di una trasmissione radio, poi sui 5 e sui 2.4 GHz crei gli accessi per i vari client.

Il fatto di operare su una banda come il 2.4 che oramai è quasi inutilizzabile tanto è affollata, oppure su una banda, i 5GHz, dove ogni tanto per convenzione, il controllo radar appena sente una emissione qualsiasi dice: "toh forse c'è un radar, già che ci sono, nel dubbio, ti spengo la radio per 10 minuti", sinceramente, mi sembra decisamente folle.

In ogni caso, quando tu asserisci che lasciando il 3000 impostato come dice AVM, non hai mai avuto disconnessioni, ovviamente dici il vero, infatti, succede quello che succedeva anche al sottoscritto, praticamente il sistemaspegne la radio a 5 GHz, ti passa a 2.4 GHz in attesa di poterla riaaccendere e così per 10 minuti tutte le connessioni esigenti, verranno penalizzate. Per esempio se stavi guardando un bel film in 4K, potresti vedere squadrettamenti oppure un calo netto della qualità come nel caso di NETFLIX che è adattivo nel senso che ti taglia la risoluzione.

Poi, ovviamente, se tu usi il WiFi giusto per navigare, chattare, e/o controllare le mail, chiaramente, non ti accorgi di nulla, la rete ti sembrerà sempre perfetta.

Ecco perché io, ho sdoppiato le bande e a 5 GHz sto sui canali bassi < del Ch 48 per evitare il controllo radar, così facendo, opero sempre e solo a 5 GHz con il massimo della velocità ottenibile e lascio le vecchie apparecchiature oppure i devices poco esigenti, come per esempio lampade WiFi, prese 220 V smart, valvole per termosifoni, a 2.4 GHz.

Io ormai inizio a fregarmene, anche perchè di tanto in tanto anche uno dei 2 2400 che ho da il problema del radar, oltre al 3000 (ed io ho tutto in lan).
Francamente la comodità è avere un'unico SSID in tutta la casa e stop, non ho voglia di stare a collegare i 100 device su SSID differenti per le 2 bande.
Dopo mesi, considerando anche il costo, il 3000 mi ha deluso.

[Joe 69]

Originariamente inviato da DLINKO

Caro Joe,

riassumendo, al giorno d'oggi, dove si è sempre più assatanati di velocità, perché molte apparecchiature hanno bisogno di banda, come per esempio: smart TV, SKY Q, NAS pieni di video a risoluzione 4K ecc. Secondo il mio modesto parere, avere un sistema (Cross band/steering) che in caso di disconnessione a 5 GHz ti passa a 2.4 GHz dove a causa del sovraffollamento e della larghezza di banda più limitata hai una riduzione della qualità del collegamento garantita, soprattutto in termini di velocità di trasferimento dati, nel 2021, mi sembra pura follia.

A volte, anche AVM mi sorprende negativamente. Piuttosto, se vuoi creare un repeater e un Fritz!box veramente rivoluzionari, in particolare per chi non può tirare cavi, allora metti la terza banda su frequenze ancora libere con standard in WiFi 6 e sulla nuova banda a 6 GHz. Quindi sui 6 GHz crei solamente la tratta Point to Point tra il master e il repeater come se fosse un cavo virtuale sebbene con i limiti di una trasmissione radio, poi sui 5 e sui 2.4 GHz crei gli accessi per i vari client.

Il fatto di operare su una banda come il 2.4 che oramai è quasi inutilizzabile tanto è affollata, oppure su una banda, i 5GHz, dove ogni tanto per convenzione, il controllo radar appena sente una emissione qualsiasi dice: "toh forse c'è un radar, già che ci sono, nel dubbio, ti spengo la radio per 10 minuti", sinceramente, mi sembra decisamente folle.

In ogni caso, quando tu asserisci che lasciando il 3000 impostato come dice AVM, non hai mai avuto disconnessioni, ovviamente dici il vero, infatti, succede quello che succedeva anche al sottoscritto, praticamente il sistemaspegne la radio a 5 GHz, ti passa a 2.4 GHz in attesa di poterla riaaccendere e così per 10 minuti tutte le connessioni esigenti, verranno penalizzate. Per esempio se stavi guardando un bel film in 4K, potresti vedere squadrettamenti oppure un calo netto della qualità come nel caso di NETFLIX che è adattivo nel senso che ti taglia la risoluzione.

Poi, ovviamente, se tu usi il WiFi giusto per navigare, chattare, e/o controllare le mail, chiaramente, non ti accorgi di nulla, la rete ti sembrerà sempre perfetta.

Ecco perché io, ho sdoppiato le bande e a 5 GHz sto sui canali bassi < del Ch 48 per evitare il controllo radar, così facendo, opero sempre e solo a 5 GHz con il massimo della velocità ottenibile e lascio le vecchie apparecchiature oppure i devices poco esigenti, come per esempio lampade WiFi, prese 220 V smart, valvole per termosifoni, a 2.4 GHz.

È chiaro che ad avere la radio 6ghz come collegamento che funge da LAN con il fritz.box , la cosa funzionerebbe meglio, intanto però, come collegamento, il 3000 sfrutta come point to point la seconda radio che ha i canali 100-128 e ad effettuare la ricerca radar, non si passa alla 2.4ghz in quanto il collegamento passa alla prima radio, sempre in 5ghz, che ha i canali da 36 a 64 e ad applicare la priorità ad un device in uso, in ogni caso in 5ghz il device in uso ci rimane.

Un tempo ti avrei dato ragione in quanto la ricerca radar avveniva ad entrambe le radio simultaneamente facendoti passare in 2.4ghz ed anche perché il master in 5ghz non lasciava utilizzabili i canali bassi mentre faceva la ricerca in quelli alti ma da quel che ho notato io, ora avviene effettuata ad una radio per volta (per il 3000) e perciò passi dalla seconda alla prima radio o viceversa mentre il master rende utilizzabili i canali bassi per far rimanere il repeater collegato alla 5ghz

Dall'altro canto, e chiaro anche che, almenoche non si ha una fibra ad 1 Gbit, non credo che con una VDSL all'incirca 100 o se non addirittura con una 20mega a rimanere in ADSL, uno possa pretendere che vari device, in simultanea, possano streamare in 4k, giocare online ecc, ecc... quindi, anche se a valle con la 6Ghz ci si potrebbe, a monte no e la mancanza di tempo perso per caricamenti, di fluidità o di squadrettanenti andrebbe a quel paese lo stesso...

Piuttosto, per quel che ho notato e che avvolte succede, a portarti dall 5ghz all2. 4ghz o anche viceversa (il repeater in 2.4ghz non è esente da disconnessioni dal master ) ci sarebbe la perdita momentanea dei collegamenti dovuti ad altri fattori (che non sono dovuti al radar) e che da eventi risultano : registrazione del repeater alla base fallita - errore di autenticazione ; ricerca ( periodica ma raro) dei canali a quando si hanno i canali in automatico oppure, notato con app analizzatore Wifi, a quando il segnale inizia a fluttuare troppo (forse per l'etere particolarmente saturo in quei momenti ) e il segnale, nella fluttuazione, diventa troppo debole (notato che in questo caso l'app fritz wlan mi da una distanza eccessiva tra repeater e master).
Questi purtroppo sono i limiti del wifi, forse delle distanze, al limite nel mio caso , oppure della sua gestione da parte del firmware... Meglio a quando non si hanno mesh sarebbe senza dubbio un collegamento LAN non solo con i repeaters ma anche con qualche device che più sfrutta di più la banda (streaming 4k; i veri gamers online usano lan, non wifi per giocare).
Però Capisco le tue scelte (ottimi soprattutto ad aver solo un modem/router per raccogliere i device che esigono più prestazioni ma non sempre ideali ad avere repeaters in mesh) ed evidentemente per esserne soddisfatto vuol dire che hai trovato le giuste soluzioni per la tua situazione visto che, come dicevo nel precedente intervento, ogni caso è un caso a se.

[Joe 69]

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

Io ormai inizio a fregarmene, anche perchè di tanto in tanto anche uno dei 2 2400 che ho da il problema del radar, oltre al 3000 (ed io ho tutto in lan).
Francamente la comodità è avere un'unico SSID in tutta la casa e stop, non ho voglia di stare a collegare i 100 device su SSID differenti per le 2 bande.
Dopo mesi, considerando anche il costo, il 3000 mi ha deluso.

Capisco, però, per la ricerca radar, ti avrebbero deluso tutti i modelli di qualsiasi marchio che usa il WiFi ac... quei canali usano e forse, a livello di gestione grazie al firmware, noi siamo pure quelli messi meglio.

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Joe 69

Capisco, però, per la ricerca radar, ti avrebbero deluso tutti i modelli di qualsiasi marchio che usa il WiFi ac... quei canali usano e forse, a livello di gestione grazie al firmware, noi siamo pure quelli messi meglio.

Può darsi che forse prima di imparare tutte queste cose grazie a questo forum, manco guardassi i log del mio vecchio ASUS RT-AC88U...

[Joe 69]

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

Può darsi che forse prima di imparare tutte queste cose grazie a questo forum, manco guardassi i log del mio vecchio ASUS RT-AC88U...

Per come vanno veloci i perfezionamenti grazie all'evoluzione dei firmware, ho imparato che mai dire mai e che avvolte gli ultimi saranno i primi... Purtroppo non so com'è adesso la situazione in fatto di migliore router in ac anche se, in linea di massima, ASUS è sempre stato un marchio che sforna qualche (non tutti) buon prodotti.

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Joe 69

Per come vanno veloci i perfezionamenti grazie all'evoluzione dei firmware, ho imparato che mai dire mai e che avvolte gli ultimi saranno i primi... Purtroppo non so com'è adesso la situazione in fatto di migliore router in ac anche se, in linea di massima, ASUS è sempre stato un marchio che sforna qualche (non tutti) buon prodotti.

Lo usavo con firmware Merlin.
Comunque ho impiegato un po' ad abituarti ai menù proprietari AVM così diversi rispetto ai classici degli altri brand, diciamo.

[Joe 69]

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

Lo usavo con firmware Merlin.
Comunque ho impiegato un po' ad abituarti ai menù proprietari AVM così diversi rispetto ai classici degli altri brand, diciamo.

Motivo per cui ho scelto tutto da AVM... Ottimi hardware, dotati di tutto ma soprattutto i migliori nello sviluppo firmware