[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Crysis90]

Originariamente inviato da Mallardo

In che senso "sbagliato"? Mi sembra che abbiano fatto un salto notevole rispetto a Turing.

Non direi proprio, i consumi di Ampere sono i più alti di sempre.

[FroZen]

Originariamente inviato da kiwivda

Ragazzi ma Intel? Abbiamo un Thread?

no

ma c'è un thread "aspettando vga AMD Intel" surreale

ps: ninja ha fatto correggere il titolo

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2933029

[fraussantin]

Originariamente inviato da kiwivda

Ragazzi ma Intel? Abbiamo un Thread?

non credo che siano acquistabili.

dovrebbe essere roba per oem o cmq ambienti lavorativi particolari

[Legolas84]

Originariamente inviato da Mallardo

In che senso "sbagliato"? Mi sembra che abbiano fatto un salto notevole rispetto a Turing.

Be, c'è stato un salto di nodo, sono aumentate le prestazioni ma sono aumentati anche i consumi (i consumi di solito rimanevo uguali)... quindi da qualche parte qualcosa è andato storto rispetto a quanto ci aveva abituato NVIDIA.... Quello che vorrei capire è se la colpa è dell'architettura o di Samsung....

[Crysis90]

Originariamente inviato da fraussantin

non credo che qualcuno sia anche solo minimamente interessato ad acquistarle ad oggi

Fixed.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Crysis90

Sarebbe la 3080 Ti.

il leak mostra un GPU-Z dove appare come 3080 da 20gb...




aspettiamo che tanto qui tra rumors fake e smentite, si va a tentoni..

[shocker94]

Originariamente inviato da Crysis90

Non direi proprio, i consumi di Ampere sono i più alti di sempre.

Io vedo una 3070 che consuma 250w avendo le stesse prestazioni di una 2080ti che ne consuma più di 300. La 3080 si assesta sui 350w. Dove sarebbero questi consumi alti? Poi se parli di schede con PL mostruoso, quello è un'altro discorso, quelle sono sempre esistite e sono un caso a parte.

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[kiwivda]

Originariamente inviato da fraussantin

non credo che siano acquistabili.

dovrebbe essere roba per oem o cmq ambienti lavorativi particolari

si per ora hanno presentato una scheda solo per Oem, ma non vedo l'ora di vedere che combinano, sarebbe veramente bello tornare tutto Intel.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Thunder-74

il leak mostra un GPU-Z dove appare come 3080 da 20gb...
[/IMG]

Ovvio, GPU-Z ancora non ha aggiunto il supporto alla 3080 Ti perchè questa scheda ufficialmente non esiste ancora.

Originariamente inviato da shocker94

Io vedo una 3070 che consuma 250w avendo le stesse prestazioni di una 2080ti che ne consuma più di 300. La 3080 si assesta sui 350w. Dove sarebbero questi consumi alti?

[shocker94]

Originariamente inviato da Crysis90

Ovvio, GPU-Z ancora non ha aggiunto il supporto alla 3080 Ti perchè questa scheda ufficialmente non esiste ancora.

A parte che è una 2080 quella...

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[Crysis90]

Originariamente inviato da shocker94

A parte che è una 2080 quella...

Volutamente.

A parità di fascia (X080 vs X080), i consumi sono aumentati vertiginosamente.
Non so come fai a dire il contrario.

[FroZen]

Originariamente inviato da shocker94

A parte che è una 2080 quella...

Sent from my AC2003 using Tapatalk

no il TGP della tabella è lì da vedere, le 2080ti a stock sono tarate per i 250w, le 3080 (ovvero le 3080ti a dirla tutta) sono 320W

le 2080 nei grafici consumo segnano 220w infatti

[shocker94]

Originariamente inviato da Crysis90

Volutamente.



A parità di fascia (X080 vs X080), i consumi sono aumentati vertiginosamente.

Non so come fai a dire il contrario.

Parità di fascia con prestazioni completamente differenti...

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[Crysis90]

Originariamente inviato da shocker94

Parità di fascia con prestazioni completamente differenti...

LoL.

E grazie al ca**o.

Stiamo paragonando l'ultima architettura con la penultima, in ordine cronologico, è più che ovvio che la serie 3XXX a parità di fascia sia più performante della serie 2XXX.

[shocker94]

Originariamente inviato da Crysis90

LoL.

E grazie al ca**o.

Stiamo paragonando l'ultima architettura con la penultima, in ordine cronologico, è più che ovvio che la serie 3XXX a parità di fascia sia più performante della serie 2XXX.

Modera i termini. A quanto pare non è tanto scontato. Dato che volete più prestazioni con consumi identici... Con cambi di litografia assolutamente non paragonabili tra loro. Continuate con le vostre lamentele e disinformazione. Sai che me ne frega a me.

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[Crysis90]

Originariamente inviato da shocker94

Dato che volete più prestazioni con consumi identici

Nessuno ha detto questo, ma solo che tra Turing ed Ampere l'aumento nei consumi è stato notevolmente superiore ad altri salti di architettura pur mantenendo un aumento prestazionale analogo.

Originariamente inviato da shocker94

Con cambi di litografia assolutamente non paragonabili tra loro.

E' esattamente quello che stavo dicendo io.

[Ale55andr0]

non litigate e parliamo di cose serie : secondo gli esperti del thread quale può essere un buon profilo di partenza "sicuro" di undervolt e clock "fisso" per una 3070?

lato ram come siamo messi? le 14gbps ci arrivano ai 16? leggevo che riescono solo le ram samsung montate su certi modelli (ri-)


EDIT: cannato thread, stiamo su "aspettando", ripropongo in quello ufficiale

[Legolas84]

Ad esempio la 1080Ti stava anche lei in 250W, come la 2080Ti, la 1080 stava in 180W, la 2080 in 215W, la 980 Ti in 250W, la 980 in 165W....

Ora la 3080 con i suoi 320W è parecchio fuori dal coro rispetto a quanto siamo abituati in casa verde, siamo in zona Radeon VII o Vega 64 con i loro 295W... non il massimo direi.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Legolas84

Ad esempio la 1080Ti stava anche lei in 250W, come la 2080Ti, la 1080 stava in 180W, la 2080 in 215W, la 980 Ti in 250W, la 980 in 165W....

Ora la 3080 con i suoi 320W è parecchio fuori dal coro rispetto a quanto siamo abituati in casa verde, siamo in zona Radeon VII o Vega 64 con i loro 295W... non il massimo direi.

La 3080 sta a 350w per 2 motivi 1 Samsung che ha un silicio pietoso , 2 perché AMD é forte in raster e l'hanno spinta parecchio.

Con un piccolo UV si potevano avere prestazioni leggermente inferiori ( nell'ordine dei 3\5 FPS) a 250\300 e di TDP a seconda delle memorie usate ( 6 o 6x)

[Legolas84]

Originariamente inviato da fraussantin

La 3080 sta a 350w per 2 motivi 1 Samsung che ha un silicio pietoso , 2 perché AMD é forte in raster e l'hanno spinta parecchio.

Con un piccolo UV si potevano avere prestazioni leggermente inferiori ( nell'ordine dei 3\5 FPS) a 250\300 e di TDP.

ok, quindi avete già analizzato la cosa concludendo che la colpa sta nel mezzo tra NVIDIA e Samsung.... sarei stato curioso di vedere questo GeForce sul 7nm TSMC....